№ 2-1831/2022

45RS0008-01-2022-000223-14 (УИД)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2022 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 14.04.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 06.03.2016 по 15.10.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 15.10.2016, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Банк уступил истцу право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.09.2017 и актом приема-передачи прав требований от 28.09.2017. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 110 731,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 110 731,39 руб. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 06.03.2016 по 15.10.2016 включительно в размере 110 731,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 414,63 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в иске выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что срок исковой давности истцом пропущен, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 06.03.2016 по 15.10.2016. Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб., что делает невозможным вынесение решения только по копиям документов. Просил в иске ООО «Феникс» отказать.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 07.04.2015 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Платинум», в которой просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 60 000 руб. (далее – Договор) на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк выпустит на его имя Кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. Акцептом предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, окончательный размер лимита задолженности будет определен банком на основании данных, указанных в анкете-заявлении. Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Понимает и соглашается с тем, что Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями КБО и законодательством РФ.

Также в Заявлении-Анкете указано, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, понимает их и в случае заключения Договора обязуется их соблюдать. Тарифный план 7.17.

Согласно приказу Банка от 28.05.2017 утвержден и введен в действие с этого времени тарифный план ТП 7.17, в соответствии с которым предусмотрены: беспроцентный период до 55 дней; процентная ставка по кредиту 45,9% годовых по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссии за выдачу наличных средств 2,9% + 290 руб.; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимально 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: первый раз подряд 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности + 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности + 590 руб.; дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

В соответствии п. п. 5.1 - 5.3 Общих условий УКБО банк устанавливает по договору лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. 5.5 Общих условий УКБО).

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий УКБО).

В п. 5.11 Общих условий УКБО установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий УКБО клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифным планом (7.2.2 Общих условий УКБО).

Согласно п. 9.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Заключительный счет в соответствии с п. 5.12 Общих условий УКБО подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как усматривается из Заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Банка, полученной «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Условиями КБО Банка, заполнив и подписав Заявление-анкету.

В соответствии с вышеуказанным Заявлением-анкетой, а также пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк, содержащихся в Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных решением Правления ТКС Банк ЗАО от 28.09.2011 (далее – Условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется банком, если Клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Из материалов дела следует, что Банком произведена активация кредитной карты, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по договору №, не оспаривался ответчиком.

Таким образом, кредитный договор между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, был заключен путем направления оферты (подписание Заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор кредитной карты заключен на условиях, установленных Условиями КБО (со всеми приложениями), Тарифами по кредитным картам, предусматривающими все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Обязательства ответчиком по данному договору не исполняются, в связи с чем, 16.10.2016 Банк принял решение о выставлении заемщику заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности, который подлежал оплате в течение 30 дней с момента его выставления (п.5.12 Общих условий УКБО).

В соответствии с Генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, Дополнительным соглашением от 28.09.2017, АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступило и продало ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования от 28.09.2017 по данному соглашению были переданы права требования по договору № в сумме 110 731,39 руб. в отношении должника ФИО1

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 ГК РФ указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 3.4.6 Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) и дополнительное соглашение к нему в установленном законом порядке никем не оспорены, не были признаны недействительными, ничтожность их не следует из характера сложившихся правоотношений.Кроме того, Банк известил ответчика об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, направив в адрес последнего соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах установлено, что к ООО «Феникс» перешло от «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) право требования к ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в пределах принятой суммы долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета последний платеж в размере 100 руб. произведен ответчиком 05.02.2016, что подтверждается выпиской по счету. Более денежных средств для исполнения договора ответчик не вносил, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность по погашению кредита и процентов ответчик надлежащим образом по настоящее время не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Исходя из специфики условий договора кредитной карты, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

Заключительный счет выставлен 16.10.2016, фактически направлен ответчику - 16 октября 2016 года. Согласно которого, задолженность ответчика по состоянию на 16.10.2016 составляет 109 040 руб. 98 коп., из них 63 301 руб. 06 коп. - основной долг, 29 808 руб. 63 коп. – проценты, 15 931 руб. 29 коп. – штрафы и иные платы.

По заявлению АО "Тинькофф Банк" (ЗАО), направленному в пределах срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №50 Кетовского судебного района Курганской области 02.12.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, и определением от 12.05.2021 он был отменен в связи с поступлением возражений должника.

Учитывая, что заключительный счет был сформирован 16.10.2016, к моменту обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа (29.11.2016) фактически истек один месяц. Течение этого срока продолжилось с 13.05.2021 после отмены судебного приказа.

Исковое заявление было направлено истцом в адрес суда почтой 28.01.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок согласно действующему законодательству.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 06.03.2016 по 15.10.2016 составляет 110 731 руб. 39 коп.

Судом представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений и не оспаривалось сторонами, что в отношении ФИО1 был предъявлен взыскателем ООО «Феникс» в службу судебных приставов исполнительный лист серии ФС № от 27.05.2022, выданный на основании заочного решения Кетовского районного суда Курганской области от 16.03.2022. 05.08.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП и взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 28 021 руб. 08 коп. 03.11.2022 исполнительное производство окончено, в связи с отзывом исполнительного листа судом, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, с учетом взысканной в принудительном прядке суммы в размере 28021,08 руб. взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит задолженность в размере 82 710,31 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в части.

Довод ответчика о том, что поскольку истцом не представлен оригинал договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что делает невозможным вынесение решения судом по копиям документов, несостоятелен, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено обязательное приобщение к материалам дела оригиналов документов.

Так, согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные к иску копии кредитного досье и иных документов заверены представителем истца, полномочия которого на удостоверение копий, следуют из доверенности имеющейся в материалах дела.

Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, а также сведений об утрате оригиналов таких документов, либо невозможности установить подлинное содержание оригинала документа, ответчиком в суд не представлено, следовательно, оснований полагать, что копии вышеуказанных документов, представленные истцом, не соответствуют их подлинникам, отсутствуют.

При этом сам факт подписания документов, использование карты ответчиком был подтвержден в судебном заседании.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявлению истцу следовало уплатить государственную пошлину в сумме 3414 руб. 63 коп. при цене иска 110 731 руб. 39 коп.

АО «Тинькофф банк» при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ответчика была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 20.10.2016 № в размере 1690 руб. 41коп., истец просит зачесть эту сумму уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ - зачет суммы уплаченной государственной пошлины может быть осуществлен в течение трех лет со дня ее уплаты, соответственно оснований для зачета не имеется.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1690 руб. 41 коп. (платежное поручение № от 12.10.2021). при заявленной цене иска 110 731,39 руб.).

Поскольку требования в части взыскания суммы задолженности уменьшены с 110 731 руб. 39 коп. до 82 710 руб. 31 коп. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований (74,7%) таким образом, с ответчика может быть взыскана госпошлина в размере 2550 руб. 73 коп., при подаче иска истцом государственная пошлина не доплачена в размере 1724 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 826 руб. 51 коп., в бюджет муниципального образования Кетовского муниципального округа Курганской области государственная пошлина в размере 1724 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность за период с 06.03.2016 по 15.10.2016 в размере 82710 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 826 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу муниципального образования Кетовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 1724 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд Курганской области, в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2022.

Судья Ю.Б. Закирова