Дело № 2-512/2025

УИД 86RS0007-01-2024-006031-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-Н», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2023 в размере 1 241 710,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 154 070,96 руб., просроченные проценты – 75 224,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 549,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 865,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 417,10 руб. Всего взыскать 1 269 127 рублей 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 24.07.2023 выдало кредит ООО «СТИМУЛ-Н» в сумме 1 587 000,00 руб. На срок 36 мес. под 19.5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № № от 24.07.2023 с ФИО1 Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитом надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиками по состоянию на 02.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 1 241 710,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 154 070,96 руб., просроченные проценты – 75 224,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 549,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 865,72 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнено. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ООО «СТИМУЛ-Н» в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по адресу регистрации юридического лица. Согласно почтовому отслеживанию №, №, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 является директором ООО «Стимул-Н».

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчики признаются судом, извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 24.07.2023 между Банком и ООО «СТИМУЛ-Н» заключен кредитный договор № № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно условиям, на счет № № предоставлен кредит в размере 1 587 000 рублей под 19.5 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 8 кредитного договора, предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств 24.07.2023 Банк и ФИО1 заключили договор поручительства с индивидуальными условиями № № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником, всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком и должником.

В соответствии с пунктами 2,4 договора, поручитель обязался погашать кредит, сумму процентов и неустойки за пользование кредитом в согласованные сроки.

Согласно выписки по операциям на счете заемщику денежные средства были зачислены Банком на счет № № ООО «СТИМУЛ-Н».

В соответствии с пунктом 6.6 общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п.6.6.1).

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (6.6.2).

Выплаты в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, у заемщика перед Банком образовалась задолженность.

Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена.

В адрес ответчиков направлялись требования от 30.10.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

По состоянию на 02.12.2024 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 241 710,04 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 154 070,96 руб., просроченные проценты – 75 224,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 549,28 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 865,72 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, помимо начисленной задолженности по уплате процентов, в силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, установленные Кредитным договором проценты на сумму кредита подлежат выплате ежемесячно по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).

Исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как указано в п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наличие обязательства, факт его неисполнения в установленный договором срок ответчиками не опровергнуты, ответчик ООО «СТИМУЛ-Н» воспользовавшись кредитом взятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом, а также наличия обстоятельств, исключающих ответственность, последним не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчет, который ответчиками не оспорен, суд, признает его верным и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Согласно заявлению ФИО1, она признает исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-Н», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ-Н» ((иные данные)), ФИО1 ((иные данные)) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк ((иные данные)) задолженность по кредитному договору № № от 24.07.2023 в размере 1 241 710,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 154 070,96 рублей, просроченные проценты – 75 224,08 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 8 549,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3 865,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 417,10 рублей. Всего взыскать 1 269 127 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: