Решение по делу № 2А-5377/2022 от 27.12.2022 | Пятигорский городской суд (Ставропольский край)

УИД: 26RS0029-01-2022-009541-37

дело №2а-5377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени

установил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> состоит ФИО1

Должнику были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В порядке досудебного урегулирования в требованиях об уплате налога предложено добровольно оплатить сумму налога, пени. В установленные сроки, налогоплательщик сумму налогов и пени не оплатил. Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье Судебного участка № <адрес>. Судебный приказ отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц (ОКТМО 17727000):

- за 2020 год, налог в размере 8964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 50 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ на имущества расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №),

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на имущество с физических лиц (ОКТМО 07721000):

за 2020 год, налог в размере 90 руб. 99 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: г-н Минераловодский, <адрес>, 61 (кадастровый №).

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на транспорт с физических лиц (ОКТМО -727000):

за 2020 год, налог в размере 18964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 106 губ. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортные средства:

ФИО5

За налогоплательщиком числится задолженность по налогу на землю с физических лиц (ОКТМО 07727000):

за 2020 год налог в размере 5188 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., по пене в размере 29 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки расположенные по адресу:

<адрес>, сдт Водопроводчик тер 16 (кадастровый №),

<адрес> (кадастровый №),

<адрес>, <адрес> №),

<адрес>, <адрес> (кадастровый №), г <адрес> (кадастровый №),

<адрес>, <адрес> (кадастровый №),

<адрес>, <адрес> (кадастровый №)

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате:

за 2020 год, налог в размере 8964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 50 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ на имущества расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №)

за 2020 год, налог в размере 90 руб. 99 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: р-н Минераловодский, <адрес> (кадастровый №).

за 2020 год, налог в размере 18964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 106 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортные средства: ФИО6, гос. Рег. номер ФИО7 АФ ФИО8, гос. Рег. номер ФИО9

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, административный ответчик надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

По ст. 357 НК РФ и Закона «О транспортном налоге» налогоплательщиками на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства транспортного налога признаются лица, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства № года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; АФ № года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; № года выпуска, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ; №, что подтверждается сведениями из регистрационных органов, предоставленными в Инспекцию ФНС по городу <адрес>.

На основании п.1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместительности транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства и одну единицу транспортного средства.

Инспекция на основании вышеуказанных норм начислила ФИО1 транспортный налог за 2020 год, налог в размере 18964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 106 руб. 83 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 направленно налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога в установленные законом сроки не исполнил, ему на основании ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 106,83 рублей.

В нарушении статьи 23 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В порядке ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС по <адрес> мировому судья судебного участка № <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в части взыскания транспортного налога и пени с административного ответчика.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.

Помимо задолженности по неуплате налога на транспортные средства, за ФИО1 также числится задолженность по неуплате налога на недвижимое имущество.

В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 «2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании п. 2 ст. 5 указанного Закона от 09.12.1991г. налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно сведениям, предоставленных ст. 85 НК РФ, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: расположенного по адресу: <адрес>

Суду представлен расчет налога на имущество физического лица ФИО1

- за 2020 год, налог в размере 8964 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по пене в размере 50 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ на имущества расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес>, сдт Водопроводчик тер 32, (кадастровый №)

- за 2020 год, налог в размере 90 руб. 99 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: р-н Минераловодский, <адрес>, <адрес> (кадастровый №);

- за 2020 год налог в размере 5188 руб. 00 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ., по пене в размере 29 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, сдт <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, сдт <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес>кадастровый №)

Расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в сумме 14 242,99 рублей, пени в сумме 79,73 рублей подлежащим удовлетворению.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ.

Также в судебном заседании достоверно установлено, что, поскольку налогоплательщик не уплатил налоги в установленный законом срок, налоговым органом ответчику ФИО1 выставлено налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. До настоящего времени требования должником не исполнены.

За неисполнение конституционной обязанности по уплате законно установленного налога на имущество физических лиц на сумму задолженности, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога, начислена пеня, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005).

В условиях состязательного процесса, по мнению суда, административный истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. Административным ответчиком же возражения против административного искового заявления и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы административного истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в Инспекции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора административным истцом соблюдён, административным ответчиком недоимки по налогу не уплачены.

Судом проверены представленные расчёты, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований сомневаться в размере исчисленных сумм недоимок по налогам у суда не имеется.

Доказательств в опровержение расчётов административного истца административным ответчиком суду не представлено.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объёме либо в части суду не представлено и материалами дела не подтверждено.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание то, что административный ответчик не представил: возражения относительно факта неоплаты недоимок по налогу на день рассмотрения дела, не оспорил расчет недоимки и пени, представленный административным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Из содержания абз. 2 ч. 4 ст. 48 НК РФ, следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в шестимесячный срок, установленный абз. 2 п. 4 ст. 48 НК РФ, так как судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 1 201,81 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по:

налогу на имущество за 2020 год в сумме 8 964,00 рубля, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пене в сумме 50,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имущества расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес>, (кадастровый №),

налогу на имущество за 2020 год, в сумме 90,99 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на имущество расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (кадастровый №),

налогу на имущество за 2020 год в сумме 5 188,00 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пене в сумме 29,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №), <адрес>, <адрес> (кадастровый №).

транспортному налогу за 2020 год в сумме 18 964,00 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пене в сумме 106,83 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за транспортные средства: № гос. Рег. номер № ФИО10 гос. Рег. номер №, ФИО11 гос. Рег. номер № ФИО12;, гос. Рег. номер № ФИО13; гос. Рег. номер №

всего на общую сумму 33 393,55 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования города-курорта <адрес> государственную пошлину в сумме 1 201,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течении одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова