Дело № 2-1-9983/2025

40RS0001-01-2025-013451-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при секретаре Евдокушиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГСК «НорСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности за товар,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2025 года ООО «ГСК «НорСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за товар в размере 285 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 21 435 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 76 рублей.

В обоснование требований указано, что 28 апреля 2025 года между сторонами заключен договор на поставку саженцев деревьев и кустарников от 28 апреля 2025 года, в соответствии с условиями которого ответчик обязалась предоставить истцу саженцы (вид, характеристики, количество и ассортимент) определенные в приложение в договору. Обязанность по оплате товара была исполнена в полном объеме в размере 918 350 рублей, однако ответчик в установленные сроки не осуществила в полном объеме поставку товара, кроме того, часть товара поступила в непригодном для использования состоянии. Всего ответчик осуществила поставку товара на сумму 420 550 рублей. В ответ на претензию ответчик частично осуществила возврат денежных средств в размере 212 200 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 285 600 рублей, до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГСК «НорСтрой» не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО4, принявший участие с использование видеоконференц-связи при оказании содействия Пермским районным судом Пермского края, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях в удовлетворении уточненных исковых требований просила отказать, ссылаясь на исполнение обязательств по договору.

Допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2025 года между ООО «ГСК «НорСтрой» (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор № ИГК № на поставку саженцев деревьев и кустарников, согласно которому продавец обязуется предоставить покупателю саженцы (вид, характеристики, количество и ассортимент), согласно приложению №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента подачи заявки. Покупатель направляет заявку по телефону +№ (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязуется принять товар и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость поставляемого товара определяется на основании договорной цены и является фиксированной на весь период действия договора.

Цена договора составляет 918 350 рублей. Покупатель осуществляет предоплату 30% всех стоимости товара (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно разделу 3 договора продавец обязуется передать товар покупателю в соответствии с условиями договора. Поставляемый товар должен соответствовать следующим характеристикам: растения должны быть качественными, здоровыми, без повреждений, не заражены болезнями, соответствовать стандартам по размеру. Продавец обязуется устранить недостатки и некомплектность товара с момента заявления о них покупателем. Расходы, связанные с устранением недостатков товара и некомплектности, несет продавец. По требованию покупателя продавец обязуется заменить товар на товар, соответствующий по качеству условиям договора, либо вернуть все денежные средства, полученные в счет оплаты товара в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего требования покупателя. Все виды погрузочных работ осуществляет продавец собственными техническими силами и за свой счет.

Приемка Товара по количеству и качеству производится покупателем в соответствии с приложением 1 к настоящему договору. По факту приемки товара покупателем подписывается товарная накладная. Моментом исполнения обязательств продавца по поставке товара по настоящему договору считается факт передачи товара продавцом, что подтверждается товарной накладной (без претензий). При приемке Товара покупатель проводит проверку товара на предмет его соответствия по ассортименту, количеству. В случае если товар не соответствует требованиям покупателя, то новый товар должен быть заменен в течении 5-ти рабочих дней с момента получения уведомления покупателя либо по договоренности сторон. Дефектный товар возвращается продавцу за его счет после поставки нового товара. Процедура приемки состоит из визуального осмотра, проверки качества, количества. Приемка осуществляется в присутствии продавца. При несоответствии продукции характеристике, подозрение на заражение болезнями, ненадлежащем качестве приемка прекращается, о чем делается запись в дефектном акте. Продавец обязан произвести замену некачественного товара без дополнительной оплаты в течении срока, оговоренного сторонами (раздел 4 договора).

Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 1 июня 2025 года, но в любом случае до момента выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что покупатель вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством в случае нарушения условий исполнения договора продавцом, а именно: в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного (два и более) или существенного (более тридцати дней) нарушения сроков поставки товаров.

Согласно приложению №1 к договору от 28 апреля 2025 года, ФИО1 обязалась поставить следующий товар: ива белая 3-3,5 м, обхват ствола не менее 10-12 см в количестве 10 штук по цене за 1 штуку 5 500 рублей, всего стоимостью 55 000 рублей; дерен белый в количестве 878 штук по цене за 1 штуку 650 рублей, всего стоимостью 570 700 рублей; пузыреплодник в количестве 367 штук по цене за 1 штуку 350 рублей, всего стоимостью 128 450 рублей; рябинник в количестве 280 штук по цене за 1 штуку 350 рублей, всего стоимостью 98 000 рублей, ирга овальнолистная в количестве 82 штуки по цене за 1 штуку 500 рублей, всего стоимостью 41 000 рублей, барбарис Тенберга пурпурный в количестве 63 штуки по цене за 1 штуку 400 рублей, всего стоимостью 25 200 рублей, а всего на общую сумму 918 350 рублей.

Оплата по договору ООО «ГСК «НорСтрой» произведена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 07 мая 2025 года на сумму 275 505 рублей, платежным поручением №62 от 16 мая 2025 года на сумму 642 845 рублей.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривалось, что оплата по договору произведена в полном объеме.

Как следует из показаний представителя истца в судебном заседании, ответчик в адрес покупателя направила лишь часть товара, согласованного сторонами. При приемке отправленного товара истцом был принят товар, состоящий из растений: ива плакучая, дерен серебристый, барбарис, всего на сумму 420 550 рублей. Другой товар из отправленной партии не принят истцом, так как он был непригоден, а именно: пузыреплодник в количестве 367 штук (высохшие растения, сухие листья, высохшая корневая система, увядшие верхушки саженцев, растения с ОКС не подготовлены для перевозки); ирга в количестве 82 штуки (высохшие растения, корневая система отсутствует, так как выкопаны порослевые побеги, высота растений 0,3-0,5 м., количество ветвей – 1 штука); барбарис Тенберга пурпурный в количестве 12 штук (высохшие растения, сухие листья, высохшая корневая система, увядшие верхушки саженцев, растения с ОКС не подготовлены для перевозки), всего на сумму 174 250 рублей. Также не был поставлен товар на сумму 323 550 рублей. Всего ответчиком не выполнены обязательства на общую сумму 497 800 рублей.

Указанное также согласуется с показаниями допрошенного свидетеля ФИО5, которая осуществляла приемку товара, а также вела переписку с ФИО1

20 мая 2025 года комиссией в составе инженера ПТО ФИО5, бухгалтера ФИО6 и мастера СМР ФИО7 составлен акт №1 о выявленных недостатках товара с приложением фото к нему, недостатки товара выявлены на сумму 174 250 рублей.

Указанный акт был направлен в адрес ФИО1, который последней не оспаривался.

Истцом также в материалы дела приобщена переписка с ФИО1, из которой следует, что часть поставленного товара не соответствует качеству, а также, то, что не весь товар согласно договору поставлен.

ФИО1 в судебном заседании содержание переписки, из которой достоверно следует, что товар согласно договору поставлен не в полном объеме, а часть поставленного товара является некачественным, не оспаривала.

В июне 2025 года в адрес ФИО1 направлена претензия, согласно которой по состоянию на 26 мая 2025 года ею не осуществлена поставка растений в следующем количестве: дерен белый в количестве 347 штук на сумму 225 550 рублей, рябинник в количестве 280 штук на общую сумму 98 000 рублей, поставлен товар ненадлежащего качества: пузыреплодник в количестве 367 штук на сумму 128 450 рублей, ирга в количестве 82 штуку на сумму 41 000 рублей, барбарис в количестве 12 штук на сумму 48 000 рублей. Всего на сумму 497 800 рублей. В претензии также приложен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

02 июня 2025 года ФИО1 частично возвратила денежные средства по договору в размере 212 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Оставшиеся денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Непригодный для использования товар был утилизирован, что подтверждается служебной запиской, справкой об утилизации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

На основании статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств за не поставленный товар и товар ненадлежащего качества, в сумме 285 600 рублей, поскольку ответчиком не поставил оплаченный товар в согласованный сторонами срок, а частично поставленный товар имел существенные недостатки по его качеству, что повлекло к утрате истцом интереса к поставке товара и является существенным нарушением условий договора поставки. Оплата товара истцом подтверждается материалами дела, ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств погашения оставшейся суммы долга суду не предоставил.

При этом суд также учитывает, что документов, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств со стороны ответчика не представлено.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02 июня 2025 года (в указанную дату частично денежные средства ответчиком возвращены) по 27 октября 2025 года в размере 21 435 рублей 65 копеек.

Также суд, на основании статей 94,98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 76 рублей, несение которых подтверждается материалами дела, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ГСК «НорСтрой» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные№ №) в пользу ООО «ГСК «НорСтрой» задолженность по оплате за товар по договору поставки № ИГК № от 28 апреля 2025 года в размере 285 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2025 года по 27 октября 2025 года в размере 21 435 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 176 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 23 января 2026 года.