Приговор по делу № 1-174/2023 от 23.10.2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001416-33 Дело № 1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Беляевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 056697 от 20 октября 2023 года,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 26 июля 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год (снят с учета 23 июля 2023 года по истечению испытательного срока);

2). 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев;

осужденного:

- 27 июля 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 05 месяцам ограничения свободы

(отбыто – 2 месяца, не отбытый срок – 03 месяца);

мера пресечения не избиралась,

22 сентября 2023 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1, являясь ранее судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, в отношении потерпевшей ФИО2 №1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16 июля 2023 года в период с 02:50 до 03:04 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес обезличен>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта со своей супругой ФИО2 №1, с целью причинения последней физической боли, умышленно, нанес один удар ладонью правой руки по лицу в область челюсти слева, отчего ФИО2 №1 испытала физическую боль.

При этом, 29 ноября 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев, т.е. в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста, на учете у врача-фтизиатра не состоит, привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ст. 20.21 КоАП РФ).

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинение потерпевшей, которая просила суд строго его не наказывать, т.к. его простила, признательные объяснения подсудимого в период доследственной проверки от 22 августа 2023 года (л.д. 13).

Вопреки доводам сторон суд находит, что данное письменное объяснение ФИО1 не является явкой с повинной, поскольку явилось для него вынужденным, в отделе полиции уже было зафиксировано сообщение о причинении телесных повреждений и проводилась доследственная проверка, в связи с чем в отдел полиции и был вызван 22 августа 2023 года ФИО1 для дачи объяснений, чего он отрицать не стал, т.к. его супруга (ФИО2 №1) и очевидец преступления (Свидетель №1) уже дали 16 июля 2023 года письменные объяснения по данному факту и указали, что телесные повреждения ФИО2 №1 нанес ее супруг ФИО1 Письменные объяснения ФИО1 от 22 августа 2023 года (л.д. 13) содержат только его признание в причастности к причинению телесных повреждений своей супруги, какой-либо информации, не известной до этого правоохранительным органам не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, а также пояснений самого подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам в течение длительного периода распития спиртных напитков, способствовало совершению им преступления, снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога и привлекался к административной ответственности, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось для ФИО1, в том числе, одной из причин совершения им преступления.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия установленного отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступления небольшой тяжести.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, к которому не может быть применено условное осуждение либо решение о замене наказания на принудительные работы.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 116.1 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговорам от 23 июня 2022 года и 29 ноября 2022 года, вместе с тем учитывая, что каких-либо нарушений в период условного осуждения подсудимый не допускал, соблюдал возложенные на него судом обязанности, был снят с учета 23 июля 2023 года по истечению испытательного срока по приговору суда от 23 июня 2022 года, то суд находит возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 23 июня 2022 года и 29 ноября 2022 года, наказание по которым надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление до приговора Краснотурьинского городского суда от 27 июля 2023 года, которым ему назначено реальное наказание в виде ограничения свободы, то суд находит, что окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом, в окончательный срок наказания подлежит зачету отбытое ФИО1 наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от 27 июля 2023 года, срок отбытия которого на момент постановления приговора составил 02 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 3 744 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд находит необходимым отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства и не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из постоянного места жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 02 (два) раза в месяц для регистрации, в установленные указанным органом дни.

В соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2023 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 10 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанностей:

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание в виде ограничения свободы по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 27 июля 2023 года в виде 02 месяцев ограничения свободы.

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 23 июня 2022 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 29 ноября 2022 года.

Наказание по указанным приговорам подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина