Дело № 2-43/2026 (2-940/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 , ФИО2 , Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 ,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее по тексту Тверское отделение № 8607 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего ФИО3 – ФИО1 , ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по договору кредитной карты за период с 31.01.2025 по 20.08.2025 в размере 115 533,91 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 466,02 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.09.2022 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электроном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее-Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с Пунктом п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 31.01.2025 по 20.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115 533,91 рубля, в том числе: просроченные проценты – 15 973,78 рубля, просроченный основной долг – 99 560,13 рублей.
По имеющейся у Банка информации заемщик умер 28.12.2024.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО1, ФИО2 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.
По имеющимся у Банка сведениям должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности за период с 31.01.2025 по 20.08.2025 в размере 115 533,91 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 466,02 рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Тверской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и письменную позицию, указав, что в случае, если у умершего имеются остатки денежных средств на счетах, а также в случае отсутствия иного движимого имущества, и если наследники отказались от наследства, в решении должно быть указано о взыскании в пользу истца суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя ФИО3 В противном случае, исполнение решения суда будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества (остатков денежных средств на счетах в банке), а за счет средств федерального бюджета, что противоречит природе заявленного истцом взыскания и приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. В случае отсутствия денежных средств за период с момента смерти по настоящее время, решение суда не сможет быть исполнено. Также возражает против взыскания с него судебных расходов.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 и пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершем имущество.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Согласно исследованным материалам дела, 12.09.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с возобновляемым лимитом задолженности 100 000 рублей, под 25,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем <адрес> составлена актовая запись №.
Как следует из копии наследственного дела № от 28.05.2025, наследником после смерти ФИО3 является ФИО1 (мама), которая обратилась к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, причитающегося по закону.
Данных о принятии, в том числе, фактическом, наследства после смерти ФИО3 иными наследниками в судебном заседании не установлено.
Согласно ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В силу п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В целях определения состава наследственного имущества ФИО3 судом были направлены соответствующие запросы.
Согласно сообщения Управления Росгвардии по Тверской области ФИО3 как владелец гражданского оружия в базе данных СЦУО Росгвардии (системы централизованного учета оружия) не зарегистрирован.
Как следует из информации Инспекции гостехнадзора по Тверской области, у ФИО3 отсутствует зарегистрированная и снятая с учета техника.
По информации Главного управления МЧС России по Тверской области по данным Реестра маломерных судов на ФИО3 маломерных судов не зарегистрировано.
Согласно информации, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО3 на праве собственности, отсутствует.
Согласно информации, представленной УМВД России по Тверской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 значится зарегистрированный автомобиль Porsche Cayenne, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортного средства прекращена в связи со сведениями о смерти физического лица.
Вместе с тем, место нахождения принадлежавшего на дату смерти наследодателю ФИО3 транспортного средства - Porsche Cayenne, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, судом не установлено. Оценочная экспертиза для определения стоимости указанного транспортного средства, в том числе с осмотром последнего, не проводилась.
Таким образом, доказательств, подтверждающих фактическое существование в настоящее время наследственного имущества – транспортного средства Porsche Cayenne, идентификационный номер VIN №, государственный регистрационный знак №, а также место его нахождения, в материалы дела не представлено, следовательно, не имеется оснований полагать, что указанное транспортное средство может быть включено в состав наследственного имущества.
По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие пяти счетов, находящихся в Тверском отделении ПАО Сбербанк: № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 12 245,06 рублей; № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 0,00 рублей; № с остатком 0,00 рублей. Наличие завещательных распоряжений по данным счетам в базе данных ПАО Сбербанк не установлено.
Сведений об ином наследственном имуществе (движимом и недвижимом) материалы дела не содержат.
Задолженность по кредитному договору (договор кредитной карты) № от 12.09.2022 перед банком за период с 31.01.2025 по 20.08.2025 составляет 115 533,91 рубля.
Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчёт не оспорен.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства не исполнения обязательств по внесению платежей по договору от 12.09.2022, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде денежных средств на банковском счете в размере 12 245,06 рублей.
При этом, руководствуясь изложенным выше, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований к ФИО1, ФИО2 (как не принявшим наследство после смерти ФИО3)
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, а также о том, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком, в судебном заседании не установлено.
Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, вследствие чего отсутствуют основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика.
Кроме того, согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области входит в систему государственных органов, в связи с чем, на него распространяются вышеуказанные нормы налогового законодательства, предусматривающие освобождение от уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Тверской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (<адрес>, ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 12.09.2022 за период с 31.01.2025 по 20.08.2025 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 12 245,06 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в публичном акционерном обществе Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк в размере 12 245,06 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области отказать.
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 , ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 года
Председательствующий Н.И. Уварова