<№ обезличен>
<№ обезличен>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 25 августа 2023 года
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Ромашкиной В.Д., с участием подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Камышанова Г.С., представившего удостоверение № 12370 и ордер № 096128, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, не позднее <дата> <дата>, находясь в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, находящееся в 6 свертках из полимерного материала, оклеенных лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 6,46 г., включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, футвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, объем которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером.
После чего осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно хранил при себе в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, без цели сбыта, для личного употребления.
<дата> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> около д. 20, вблизи подъезда № 5 ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлен по адресу: <...>, кабинет №8, у которого в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, внутри которых находилось вещество, массами 1,15 г., 0,81 г., 1,24 г., 1,05 г., 1,12 г., 1,09 г. в составе которого согласно заключению эксперта № <№ обезличен> от <дата>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный Список №1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, что является крупным размером, которое ФИО1, хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что полностью признает свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ. С 14 лет употребляет различные наркотические средства, в основном – героин, путем внутривенной инъекции. Наркотическое средство он приобретает через интернет-мессенджер у человека по имени «Фарик». Адреса мест, где лежат закладки с наркотическим средством он получал от «Фарика». Не позднее 14 часов 00 минут <дата>, точное дату и время не помнит, через интернет-мессенджер он связался с «Фариком», что бы приобрести у последнего наркотическое средство – героин, общей массой 10 грамм. От «Фарика» он получил два адреса с тайниками-закладками. Поехав по первому адресу, в тайнике-закладке он обнаружил 6 свертков с наркотическим средством. По другому адресу, свертков с наркотическим средством он не обнаружил, в связи с чем «Фарик» вернул ему часть денежных средств. После чего, он поехал домой. <дата> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <...> около д. 20, вблизи подъезда № 5 он был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки и доставлен по адресу: <...>, кабинет №8. В присутствие двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему, а также понятым были разъяснены права, а также ему был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. После чего, в правом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, которое в последующем было упаковано и опечатано. Изъятое наркотическое вещество он приобрел для личного употребления. После задержания сотрудниками полиции, при даче объяснения, он сообщил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство – героин, которое он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта, однако данное объяснение он давал в состоянии наркотического опьянения.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля ФИО9, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым, в ОНК УМВД России по г.о. Химки проводились специальные мероприятия по документированию преступлений организованных групп, активным членом которой являлся неустановленное лицо по имени «Фарик». Было установлено, что неустановленное лицо по имени «Фарик» использует Qiwi-кошелек, привязанный к номеру телефона <№ обезличен>, на которые поступали денежные средства от покупателей наркотических средств. При анализе полученной информации по Qiwi-кошельку привязанного к номеру телефона <№ обезличен>, были установлены факты перевода денежных средств на банковскую карту <№ обезличен> которая оформлена на имя ФИО1 <дата> года рождения. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 14 часов 00 минут <дата>, возле подъезда № 5 д. 20 по Юбилейному проспекту г.о. Химки Московской области сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки был задержан ФИО1 <дата> года рождения в связи с подозрением в причастности к незаконному хранению наркотических средств. Далее данный гражданин был доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, который был произведен с участием двух понятых мужского пола, у него было обнаружено и изъято шесть свертков с наркотическим веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, в присутствии двух понятых мужского пола. ФИО1 пояснял, что изъятое у него наркотическое вещество он хранил для сбыта, которое получал от неустановленного лица по имени «Фарик». Продолжив анализировать движение денежных средств по Qiwi-кошельку привязанного к номеру телефона <№ обезличен>, были установлены другие приобретатели - ФИО2 и ФИО3, которые, в ходе личного досмотра пояснили, что ранее приобретали наркотические средства у незнакомого им лица по имени «Фарик», посредством тайников-закладок. После чего был произведен анализ видео фиксации системы «Безопасный город», на записях которых был установлен ФИО1
Показаниями свидетеля ФИО8, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым, примерно в 14 часов 00 минут <дата>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», возле подъезда № 5 д. 20 по Юбилейному проспекту г.о. Химки Московской области сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки был задержан ФИО1 <дата> года рождения в связи с подозрением в причастности к незаконному хранению наркотических средств. Далее данный гражданин был доставлен в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки для проведения личного досмотра, где в присутствие двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра всем лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому была также разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Как пояснили все участвующие лица, права и обязанности им были ясны и понятны. Перед началом личного досмотра ФИО1 им был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные предметы к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин. Далее им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом боковом кармане спортивных брюк надетых на досматриваемом были обнаружены и изъяты шесть полимерных свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что хранил для личного употребления. Вышеуказанные свертки были упакованы и опечатаны. Данный факт заверили своими подписями двое понятых, а также досматриваемый. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В протоколе личного досмотра ФИО1 собственноручно сделал запись в графе пояснения по поводу изъятого о том, что хранил изъятое наркотическое вещество для личного употребления. Также пояснил, что при первоначальной даче объяснения ФИО1 показал, что осуществлял сбыт наркотических средств, на территории г.о. Химки, которые получал от неустановленного лица по имени «Фарик» с которым он лично не был знаком.
Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями
- свидетеля ФИО2 согласно которым, он эпизодически употребляет наркотическое средство героин. Иногда он приобретает наркотическое средство героин через мессенджер «WatsApp» у лица по имени «Фарик», которого он никогда не видел и личных встреч не имел. Процесс приобретения проходит таким способом: он должен положить денежные средства на Киви-кошелек которой привязан к номеру +<№ обезличен> после чего выслать чек по «WatsApp» об оплате лицу по имени «Фарик». Затем он ему вышлет фотографию с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим веществом. Последний раз он приобретал у вышеуказанного человека наркотическое вещество <дата> и <дата>. О данном факте у него в телефоне имеется чек о переводе денежных средств только за <дата> (оплату осуществлял через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +<№ обезличен>, который привязан к Киви-кошельку), почему в его телефоне нет чека об операции за <дата> он пояснить не может, допускает, что удалил его. Копию чека о переводе денежных средств за <дата> он прилагает к протоколу своего допроса. Так же ранее в его мобильном телефоне имелись фотографии с местом расположения тайника закладки, данные фотографии были зафиксированы сотрудниками полиции, при проведении его личного досмотра. Хочет пояснить, что какого именно числа и по какому адресу он забирал наркотическое вещество он не помнит, однако помнит, что забирал наркотическое средство в подъезде д. 10 по Юбилейному проспекту г.о. Химки, а также второй раз он забирал закладку у таблички «мусор не бросать», которая расположена рядом с детской площадкой, адрес вроде был Юбилейный проспект, д. 20 или 22, г.о. Химки Московской области, более точно уже не помнит. О месте расположения наркотических средств по вышеуказанным им адресам, человеком по имени «Фарик» высылались ему фотографии по средствам мессенджера «Вотсап», как он уже говорил выше данные фотографии на настоящий момент у него не сохранились. Находясь вблизи подъезда № 1 <...> г.о. Химки примерно в 12 часов 30 минут <дата>, к нему подошли сотрудники полиции, в гражданской одежде, предъявили удостоверения и сказали, что у них в отношении него имеются подозрения о том, что он является потребителем наркотических средств и предложили проехать с ними в помещение УМВД России по г.о. Химки, на что он согласился. Находясь в служебном помещении сотрудников полиции в УМВД России по г.о. Химки, ему сообщили, что будет произведен его личный досмотр. Пригласив двоих понятых и в их присутствии был произведен, его личный досмотр. Никаких запрещенных веществ, при нем не было. Сотрудник полиции производивший личный досмотр задал ему вопрос употреблял ли он ранее наркотические вещества, на что он пояснил, что употреблял, однако у него нет наркотических средств при себе, но есть фото с местом расположения тайника-закладки и чек в принадлежащем ему мобильном телефоне о приобретении им ранее наркотического вещества. В ходе личного досмотра сотрудником полиции был обнаружен в левом боковом кармане куртки надетой на нем принадлежащий ему мобильный телефон РеалМи в корпусе черного цвета. По просьбе сотрудника он добровольно разблокировал и показал фото с местом расположения тайника-закладки и чек о приобретении наркотического вещества у человека по имени «Фарик». Фото и чек были продемонстрированы понятым, а также была произведена фото фиксация вышеуказанного фото и чека. В ходе проведения его личного досмотра у него ничего не изымалось. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, включая и его (л.д.156-158);
- свидетеля Свидетель №1 согласно которым, <дата> примерно в <дата> он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <...>, в качестве понятого. Далее в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее не известного ему мужчины, который представился как ФИО1 <дата> г.р. Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому также ст. 51 Конституции РФ. Как пояснил ФИО1, его права и обязанности, а также ст. 51 конституции РФ ему ясны и понятны. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и пояснил, что при нем находится наркотическое средство. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на досматриваемого, было обнаружено и изъято шесть свертков из полимерного материала, обмотанных липкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженных свертках, ФИО1 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотик героин, который он должен был разложить в тайники-закладки для дальнейшего сбыта. Далее обнаруженные шесть свертков из полимерного материала, с веществом внутри каждого, были изъяты и упакованы в конверт. Клапан конверта был закрыт и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 82 УМВД России по г.о. Химки. На конверте расписались досматриваемый, он и второй понятой. Сотрудник полиции производивший досмотр сделал на нем пояснительную записку. По окончании досмотра был составлен протокол в котором расписались досматриваемый, он, второй понятой и сотрудник полиции. По факту проведения личного досмотра и составления протокола у него, второго понятого и досматриваемого замечаний и дополнений не поступило (л.д. 44-45);
- свидетеля ФИО12 согласно которым, <дата> участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес> Находясь у указанной им выше квартиры, где находился второй понятой женского пола, а также женщина собственник квартиры. Сотрудником полиции перед началом проведения обыска был разъяснен порядок проведения обыска, который как пояснили участвующие лица, включая и его, им был ясен и понятен. Также сотрудник предъявил постановление на проведение обыска в вышеуказанной квартире. После чего сотрудником полиции был произведен обыск в <адрес>. 20 по Юбилейному проспекту, г.о. Химки, <адрес>. Так в ходе обыска у балконной двери на полке были обнаружены и изъяты, моток изоленты синего цвета, а также банковская карта, более при проведении обыска обнаружено и изъято не было. Вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, клапан конвертов был заклеен и опечатан биркой с оттиском печати. Данный факт был удостоверен подписями второго понятого, собственника квартиры, а также его. По окончании обыска был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 154-155);
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому <дата> примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, <...> около <адрес>, возле подъезда № 5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г.о Химки, Юбилейный <...>, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1, 6 свертков из полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (л.д. 4);
- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой, с 08 часов 00 минут <дата>, сотрудники ОНК УМВД России по г.о. Химки, прибыли по адресу: <...>, для проведения ОРМ «Наблюдение». В данном месте по ранее полученной оперативной информации гр. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» путем организации тайников-закладок и может хранить его при себе. Рассредоточившись и делая переодические обходы территории, примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: <...> у подъезда № 5, с торца дома вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1, после чего было принято решение о его задержании. Примерно в 14 часов 00 минут, по адресу: <...> около д 20, возле подъезда № 5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1, <дата> г.р., проживающий по адресу: <адрес> Данный гражданин вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно озирался, и подходил под описание лица, причастного к НОН, в связи с чем было принято решение о доставление вышеуказанного гражданина в помещение ОНК УМВД России по г.о. Химки, для проведения личного досмотра. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1 6 свертков из полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем. Со слов ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, заинтересовавшись в получении дополнительного заработка, он вступил в преступный сговор посредством сети «Интернет» с лицом ему не известным по имени «Фарик». От данного лица он получал адреса мест с тайниками-закладками с наркотическим средством «героин». После того, как ФИО1 забирал наркотическое вещество, нес его домой и хранил по месту проживания. Впоследствии по указанию лица по имени «Фарик» ФИО1 раскладывал в тайники-закладки, вышеуказанное наркотическое вещество. За каждую сделанную ФИО1 «закладку» Фарик расплачивался деньгами, которые переводил на принадлежащую ФИО1 карту Сбербанк № <№ обезличен>, либо ФИО1 мог взять часть наркотического средства (л.д. 5-6);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, согласно которому <дата>, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, по адресу: <...>, сотрудником полиции из правого бокового кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1 6 свертков из полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, с веществом содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 6,46 г. (л.д. 10-12);
- справкой об исследовании № <№ обезличен> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в 6 свертках из полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала синего цвета с липким слоем, общей массой не менее 6,46 г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 19);
- протоколом обыска от <дата>, согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта № <№ обезличен>, моток липкой ленты синего цвета (л.д. 48-51);
- заключением эксперта № <№ обезличен> от <дата>, согласно выводам которого в составе представленных на экспертизу веществ светло-кремового цвета, массами 1,13 г., 0,79 г., 1,22 г., 1,03 г., 1,10 г., 1,07 г., содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 81-84);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором отражен осмотр веществ, изъятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 86-88);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором отражен осмотр предметов, изъятых <дата> при проведении обыска по адресу: <адрес> (л.д. 139-143);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от <дата> (л.д. 169-172);
- справкой о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которой с <дата> до момента задержания ФИО1, осуществлялись денежные переводы на номер банковской карты, платежной системы «МИР» <№ обезличен>, оформленную на имя ФИО1 <дата> г.р. (л.д.173-174);
- протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором отражен осмотр предметов, полученных в ходе проведения ОРМ «Наведение справок, выписки по банковской карте, полученной в ходе ответа на запрос от <дата>, чек о переводе предоставленный в ходе допроса ФИО2 от <дата> (л.д. 178-194);
- актом медицинского освидетельствования, согласно которому при производстве исследования в моче обнаружено: 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрогидроканнабинола); морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин) (л.д. 233-236).
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании показал, что наркотическое средство – героин в крупном размере он приобрёл не позднее <дата> у неизвестного ему лица по имени «Фарик», точного времени он не помнит, после чего временно хранил при себе без цели сбыта до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции.
Кроме того, по делу не установлены ни лица, которым ФИО1 планировал сбыть наркотические средства, ни факты, свидетельствующие о намерении совершений им действий, направленных на сбыт наркотических средств. При этом допрошенные по делу свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО11, подтвердили лишь факт обнаружения и изъятия наркотических средств при личном досмотре ФИО1, свидетель ФИО2 указал на места, откуда он забирал наркотическое средство, а также на то, что наркотическое средство он приобретал у лица по имени «Фарик», свидетель ФИО17. показал, что участвовал при обыске квартиры, по адресу проживания ФИО1
Из материалов дела также следует, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, в день задержания ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования <№ обезличен> от 29.11.2022г. у ФИО1 в моче обнаружены 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрогидроканнабинола); морфин, кодеин, метадон, основной метаболит метадона – ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин).
Таким образом, все вышеприведенные доказательства указывают на обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества, общей массой не менее 6,46 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, объем которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является крупным размером, которое он приобрел у неустановленного лица, путём обнаружения через тайник-закладку и хранил до задержания его сотрудниками полиции.
Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере
По заключению судебно-психиатрической экспертизы № <№ обезличен> от <дата>, ФИО1 <данные изъяты>
Оценивая данное заключение экспертов, суд признает его достоверным, убедительным, научно обоснованным, поскольку оно аргументировано, дано высококвалифицированными специалистами, в связи с чем основывает на нем свое решение, а ФИО1 признает вменяемым и ответственным за содеянное.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст,а также состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, не установлено.
В этой связи оснований к применению положений, предусмотренных ст. 62, ч. 1 УК РФ, равно как и достаточных оснований к применению положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 68 ч. 3, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Суд также учитывает, что ФИО1 на учетах <данные изъяты>
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступного действия, его общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.
Поскольку ФИО1 ранее осужден <данные изъяты>
Лечение от наркомании и прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации по смыслу ст. 72.1 УК РФ может быть возложено судом на подсудимого при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. При назначении наказания в виде лишения свободы, данная норма в отношении подсудимого не может быть применена.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке и 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, Химкинский городской суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 <данные изъяты>, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказаниями, назначенными по приговорам <данные изъяты>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 30 ноября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 свертков из полимерного материала, обмотанных липкой лентой синего цвета, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин, общей массой 6,22 г. (масса вещества после проведенного исследования и экспертизы) – уничтожить; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № <№ обезличен>, изоляционную ленту синего цвета, диск; выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк»; чек о переводе предоставленный ФИО2- хранить в материалах уголовного дела
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.С. Колобродова