Дело № 2-387/2025
УИД 26RS0028-01-2025-000522-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Христюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 12.04.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 12.04.2013, образовавшуюся в период с 14.12.2012 по 17.07.2019 включительно в размере 231649,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7949 руб., обосновывая свои требования следующим.
12.04.2013 ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 1899029,500 руб. за период с 14.12.2012 по 17.07.2019.
17.07.2019 ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № ---, согласно которому ООО КБ «Ренесанс Кредит» уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору --- от 12.04.2013.
Требование о полном погашении задолженности по кредиту было направлено ответчику 17.07.2019, что подтверждает факт досудебного урегулирования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляет 231649,66 руб.
В судебное заседание представитель истца – генеральный директор ООО «ПКО» Феникс» ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления, а также в отдельном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в иске ООО «ПКО» Феникс» просит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства в совокупности, принимая во внимание доводы ответчика, суд находит исковые требования ООО «ПКО» Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как указано в исковом заявлении, 12.04.2013 ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор ---. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В подтверждение заключения кредитного договора ООО «Феникс» представило справку о размере задолженности за подписью Генерального директора ООО «ПКО Феникс», копию заявления ФИО2 о получении кредита, копию кредитного досье, расчет задолженности за период с 14.12.2012 по 17.07.2019, тарифные планы, уведомление об уступке прав требования за подписью Генерального директора ООО «Феникс», требование о полном погашении долга, копию паспорта ФИО2, копию мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 30.06.2020 об отмене судебного приказа, договор уступки прав требований № --- от 16.07.2019 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс», выписка из акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований № --- от 16.07.2019, уставные и регистрационные документы ООО ПКО «Феникс».
Факт заключения 12.04.2013 между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора --- и получения ответчиком заемных денежных средств сторонами не оспаривается. Истец утверждает, что задолженность ответчика по данному договору составляет 231649,66 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который, вопреки доводам истца, математической проверке не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ООО КБ «Ренесанс Кредит».
Ответчиком ФИО2 заявлено о применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследования, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
Из материалов дела следует, что кредитный договор --- от 12.04.2013 заключен на срок до 12.04.2017, сведений о том, когда был произведен последний платеж по кредиту материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек 12.04.2020.
05.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края по делу ---, по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору --- от 12.04.2013 в сумме 478977,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3994,89 руб. вынесен судебный приказ, который в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края от 30.06.2020, за пределами срока исковой давности.
Каких-либо оснований для взыскания задолженности по кредитному договору за заявленный истцом период с 14.12.2012 по 17.07.2019 у суда не имеется.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 28.03.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Заключенный ООО ПКО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) по указанному выше кредитному договору не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, следует отказать.
В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» ИНН/КПП <***>/771301001, адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, дом 38А, строение 26. адрес для корреспонденции: 127287, ..., а\я 32, к ФИО2 , *** года рождения, место рождения: ..., паспорт <...> выдан *** ..., код подразделения: ---, зарегистрированного по адресу: ..., ..., о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 12.04.2013, образовавшейся в период с 14.12.2012 по 17.07.2019 включительно, в размере 231649,66 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7949 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
Судья О.В.Ромась