Производство № 2-477/2025

УИД: 60RS0004-01-2025-000104-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» Администрации сельского поселения «Середкинская волость» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, в пределах наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого последней представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Поскольку на момент смерти должника обязательства по соглашению в полном объеме исполнены не были, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти в собственности ФИО1 имелись земельные участки, в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрацию СП «Середкинская волость».

Определением в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, ФИО6, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Представитель истца АО «ТБанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика Администрации СП «Середкинская волость» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что от причитающейся долив в наследстве, отказалась, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление.

Третье лицо нотариус ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО6 при надлежащем извещении в судебные заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях при надлежащем извещении в судебные заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на основании ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор предоставления кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти заёмщика обязательства по возврату кредита остались частично неисполненными, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 84 копеек.

Последнее погашение задолженности по кредитной карте произведено в сумме 9 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме не исполнены.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4

Согласно заявлению ФИО6 и ФИО7 единственные наследники первой очереди после умершего ФИО1 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе.

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> на момент смерти в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нём жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей, жилого дома <данные изъяты> рублей.

Поскольку имущество наследодателя признано выморочным, то его недвижимое имущество переходит Администрации СП «Середкинская волость».

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость имущества наследодателя ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей 14 копеек.

Исходя из доли имущества, перешедшего по наследству к каждому ответчику, с Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в порядке ответственности по долгам наследодателя подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Оценивая довод представителя ответчика Администрации сельского поселения «Середкинская волость» о пропуске сроков исковой давности суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ сформирован и направлен заключительный счет, согласно которому истец расторгает договор и истребует всю сумму задолженности.

Таким образом, на момент обращения с настоящим исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Тбанк» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тбанк» к Администрации сельского поселения «Середкинская волость» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить

Взыскать с Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 84 копейки.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Середкинская волость» в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года