Дело № 2-6255/2025

УИД № 48RS0001-01-2024-001942

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Спутник» к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Спутник» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО9. об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО10. являлся собственником земельного участка № №, площадью 600 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого партнерства «Спутник» в границах города Липецк, а также членом СНТ «Спутник». 23.02.2014 ФИО11. умер. Ссылаясь на наличие задолженности по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за 2019-2022 годы в размере 12 000 руб., истец просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО12. и взыскать с наследников задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за 2019-2022 годы в размере 12 000 руб., проценты на сумму задолженности за 2019-2022 годы в размере 3 481,91 руб., судебные расходы в размере 919 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО13. - дочь ФИО2

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, просила отказать в удовлетворении исковых требований СНП «Спутник».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 2 статьи 12 данного федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В части 4 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ указано, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 данной статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным федеральным законом и уставом товарищества. Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 являлся членом СНТ «Спутник», ему принадлежал земельный участка № №, площадью 600 кв.м., расположенный на территории садоводства.

23.02.2014 ФИО14. умер, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО15. открыто наследственное дело от 18.05.2024 № 150, согласно которому наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь ФИО2, которой 26.09.2014 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справке о заключении брака № А-03294 от 01.08.2023 ФИО2 заключила брак 02.02.2017 актовая запись № 107 с ФИО16. в связи с чем ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Таким образом, в силу ч. 2, ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, ответчик ФИО5 фактически приняв часть наследства, приняла наследство полном объеме, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5, приняв наследство после умершего ФИО3, фактически приняла обязанность по внесению платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества за земельный участок № №, площадью 600 кв.м.

Отсутствие между ответчиком и СНТ «Спутник» договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Решениями общего собрания членов СНТ «Спутник» утверждены хозяйственно-финансовые расчеты членских и инфраструктурных взносов на 2019-2022гг.

Так, размер платы на 2019 год для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНП «Спутник» составил 450 рублей за одну сотку от площади земельного участка в год (приравнен к размеру членского взноса пунктом 3.2 договора на пользование объектами инфраструктуры, утвержденного общим собранием членов СНП «Спутник» (абзац 4 пункта 7 протокола от 03.02.20218)), крайний срок его оплаты - 15.12.2019 (п.6.2 протокола ОС от 27.01.2019), для должников размер взноса увеличен до 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка, что отражено в пункте 5.2 протокола от 29.01.2022.

На 2020 год размер платы составил 450 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год, крайний срок его оплаты - 15.12.2020 (протокол ОС от 25.01.2020). Однако для должников размер взноса увеличен до 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка, что отражено в пункте 5.2 протокола ОС от 29.01.2022.

На 2021 год - 470 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год. последним днем уплаты установлен 15.12.2021, что подтверждается пунктом 5.2. пунктом 5.3 протокола общего собрания членов СНП «Спутник» от 23.01.2021.

На 2022 год - 500 руб. за одну сотку от площади земельного участка в год последним днем уплаты установлен 15.12.2022, что подтверждается пунктом 5.2. пунктом 5.3 протокола общего собрания членов СНП «Спутник» от 29.01.2022.

Таким образом, для ФИО5 размер платы за 2019 год составил 3000 руб., за 2020 год - 3000 руб., за 2021 год - 3000 руб. за 2022 год - 3000 руб. из расчета за каждый год: 6 соток (площадь з/у) х 500 руб. (расценка) 3 000 руб.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции исходит из того, что в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 ст. 207 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 данного Кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что СНТ «Спутник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 г. по 2022г.

С учетом срока внесения платы, установленной решениями общего собрания членов СНТ «Спутник», ФИО5 обязана вносить плату за пользование инфраструктурой садоводства за 2019 г. до 15.12.2019, следовательно, срок исковой давности истекает 16.12.2022, за 2020 г- срок уплаты 15.12.2020 - срок исковой давности истекает 16.12.2023, за 2021 г.- срок уплаты 15.12.2021 - срок исковой давности истекает 16.12.2024, за 2022 г.-срок уплаты 15.12.2022- срок исковой давности истекает 16.12.2025.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 25.03.2024, срок исковой давности по требованиям за 2019, 2020 – пропущен, следовательно, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию оплата за пользование инфраструктурой садоводства за 2021-2022 г. в размере 6000 (3 000 х 2) руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Суд соглашается с расчетом истца процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, поскольку он является математически верным, соответствует нормам действующего законодательства.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 16.12.2021 по 01.06.2024 в отношении задолженности в размере 3 000 руб. за 2021 год составляет 828,39 руб.

Размер процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за период с 16.12.2022 по 01.06.2024 в отношении задолженности в размере 3 000 руб. за 2022 год составляет 508,88 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства за 2021, 2022 г. составляет 1 337,27 руб. (828,39+508,88). Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО5, в удовлетворении остальных требований суд полагает отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец - СНТ «Спутник» понес расходы по оплате юридических услуг представителя ФИО6 на основании договора об оказании юридических услуг от 01.11.2023 в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 919 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию данного спора, объем работы представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. с ответчика ФИО5, расходы по уплате госпошлины в размере 431 руб. с учетом того, что исковые требования удовлетворены на 47%.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования СНТ «Спутник» к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочерью ФИО5 в виде земельного участка № №, расположенного на территории СНТ «Спутник».

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу СНТ «Спутник» (ИНН <***>) задолженность по оплате за пользование инфраструктурой за 2021, 2022 г. в размере 6 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 337,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 431 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО5 (ИНН №) в пользу СНТ «Спутник» (ИНН <***>) задолженности по оплате за пользование инфраструктурой за 2019-2021 г. в размере 6 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 144,64 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд г. Липецка, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Суханова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.