УИД 77RS0009-02-2022-009796-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5601/2022 по иску ФИО1 к ООО «Капелла фит» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капелла фит» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма Мотивируя исковые требования тем, что 22.03.2021 между ФИО1 и ООО «Капелла Фит» был заключен клубный контракт №1021512 об оказании физкультурно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг сроком на 1 год. Для приобретения блока персональных тренировок истец внесла аванс в размере сумма Персональные тренировки оказаны не полностью. Ответчиком денежные средства возращены не были, поскольку нарушены права потребителя, что явилось основанием обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Капелла фит» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.03.2021 между ФИО1 и ООО «Капелла Фит» был заключен клубный контракт №1021512 об оказании физкультурно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется: при получении оплаты от Клиента (в соответствии с условиями настоящего Контракта) организовывать и обеспечивать надлежащее оказание услуг в объеме и в сроки, определяемые видом и условиями Контракта.

Для приобретения блока персональных тренировок истец внесла аванс в размере сумма, что подтверждается чеком от 19.07.2021.

Согласно правилам клуба Приложение № 1 к Договору, для приобретения блока персональных тренировок необходимо заключить договор на приобретение дополнительных услуг, однако исполнитель не предоставил данный договор. Ответчик принял оплату по договору и приступил к исполнению обязательств, таким образом, ответчик конклюдентными действиями дал согласие на заключение договора об оказании дополнительных услуг.

Частично исполнив договорные обязательства, ответчик прекратил оказывать дополнительные услуги в виде персональных тренировок, так как тренер уволился.

У истца остался блок из 25 неиспользованных тренировок.

26.02.2022 истец предъявила ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик прекратил оказание услуг, не исполнив договорные обязательства в полном объеме, и остаток неизрасходованной части аванса составил сумма

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами., если исполнитель нарушил сроки выполнения работы оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь выше изложенными нормами права, суд исходил из того, что ответчик частично исполнил свои обязательства, и прекратил оказывать дополнительные услуги в виде персональных тренировок, и остаток неизрасходованной части аванса составил сумма, который ответчиком не возражение истцу, чем ответчик нарушил права потребителя истца, пришел к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% (трех процентов) цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд исходит из того, что договор на оказание дополнительных услуг был заключен в устной форме, исходя из сумма за персональные услуги, стоимость одной услуги суду не предоставлено, суд исходит из цены договора, то есть сумма, поскольку услуга не была оказана ответчиком в срок, принимая во внимание общую цену заказа, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 26.02.2022 по 01.07.2022 в размере сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме сумма, из расчета: (сумма+сумма)/2. Оснований для снижения штрафа, судом не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ..., паспортные данные) к ООО «Капелла фит» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капелла фит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Капелла фит» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто