Гражданское дело №2-5106/2025

УИД: 66RS0001-01-2023-009715-15

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя <ФИО>11, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд:

- признать совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, кадастровый №, на основании Постановления Главы города Екатеринбурга №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк»;

- исключить супружескую долю ФИО3 из наследственного имущества после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ? доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, кадастровый №;

- признать право собственности ФИО3 на следующее имущество: ? доли на земельный участок, расположенный по адресу г<адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 260849,5 руб.; ? доли на денежные средства.

В соответствии с определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2024 исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, оставлено без рассмотрения.

Определением Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2025 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве (в связи со смертью ФИО3, последовавшей 09.02.2024), пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Верх – Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2024 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.06.2025 определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.02.2025 отменено. Произведена замена истца ФИО3 в гражданском деле по иску ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на правопреемника ФИО1. Определение Верх-Исетского районного суда/г. Екатеринбурга от 15.03.2024 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности, отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Уточнив исковые требования, истец ФИО1 просила суд:

- признать совместной собственностью супругов ФИО3 и <ФИО>4 следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, кадастровый №, на основании Постановления Главы <адрес> №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк»;

- исключить супружескую долю ФИО3 из наследственного имущества после смерти <ФИО>4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности ФИО3 на следующее имущество: ? доли на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, ограниченного ориентирами: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 260849,5 руб.; ? доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк».

Истец, ее представитель, действующий на основании устного ходатайства исковые требования поддержали по предмету и основаниям. Дополнительно указали, что ФИО3 и <ФИО>4 до момента смерти последнего, вели совместное хозяйство, проживали совместно единой семьей по адресу: <адрес>, <адрес>. С учетом изложенного настаивали на том, что все денежные средства, находящиеся на счетах <ФИО>4 на момент его смерти, являлись совместным имуществом <ФИО>4 и ФИО3 Возражали против доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что о нарушении своих прав истец узнала только после смерти наследодателя <ФИО>4

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В материалы дела представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в котором указала, что ФИО3, а также ее правопреемником ФИО1 пропущен срок исковой давности при обращении с исковым заявлением к <ФИО>4, так как брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан ДД.ММ.ГГГГ (более 9 лет спустя). Доказательств уважительности пропуска срока истцами не представлено. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67, с учетом положений статей 56, 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено судом и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>4 и <ФИО>5 был зарегистрирован брак. После заключения брака <ФИО>5 присвоена фамилия ФИО5. Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1143 Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 2 указанной статьи).

После смерти <ФИО>4 заведено наследственное дело нотариусом <ФИО>12

Как следует из материалов вышеуказанного наследственного дела, наследником умершего по закону второй очереди по закону (ст. 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации), в установленном законом порядке принявшим наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>4 является его сестра ФИО2.

При этом, <ФИО>7 (брат умершего), <ФИО>8 (брат умершего) обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося наследства после смерти брата <ФИО>4

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников по закону, в установленном законом порядке принявших наследство, после смерти <ФИО>4, не имеется.

Сведений о том, что при жизни <ФИО>4 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что в период брака между ФИО3 и <ФИО>4, последнему на основании Постановления Главы города Екатеринбурга №-Б от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 979 кв.м., кадастровый № (далее по тексту, спорный земельный участок).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пп 1, пп 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Законом предусмотрена презумпция приобретения имущества в браке в общую совместную собственность супругов.

Из анализа правовых норм следует, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них.

В судебном заседании установлено, что установленный законом режим совместной собственности в отношении спорного имущества супругами не изменялся.

Поскольку материалами дела подтверждается и сторонами не оспорен факт того, что спорный земельный участок предоставлен в собственность <ФИО>4 в период брака с ФИО3, суд приходит к выводу, что земельный участок №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, СНТ «Русь», площадью 979 кв.м., кадастровый №, является совместным имуществом, приобретенным супругами <ФИО>4 и ФИО3 в период брака.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая вышеназванные нормы права, суд приходит к выводу, что из состава наследства после смерти <ФИО>4 подлежит исключению ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу<адрес>», площадью 979 кв.м., кадастровый № (далее по тексту, спорный земельный участок).

В данной части требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, разрешая требования истца о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается тот факт, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, которое было заведено после смерти ФИО3, следует, что ФИО1 (наследник умершей по закону первой очереди, в силу ст. 1141, дочь наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников по закону, в установленном законом порядке принявших наследство, после смерти ФИО3, не имеется.

Сведений о том, что при жизни ФИО3 было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствует о том, что, факт принятия, одним из способов установленных законом, в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока наследства, после смерти ФИО3 ее дочерью, как наследником по закону первой очереди ФИО1, влечет для последней процессуальное правопреемство, в том числе в рамках настоящего гражданского дела.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тоже отраженно в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, поскольку ? доли в праве общей собственности на земельный участок №, расположенный по адресу<адрес>», площадью 979 кв.м., кадастровый № вошла в состав наследства после смерти ФИО3 (супружеская доля) законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, являются требования истца в части признания за ней права собственности в отношении вышеуказанного имущества.

В данной части требований, суд критически относится к доводам ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Так, ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу, в том числе, на основании пояснений стороны истца, которые не оспорены ответчиком, а также письменных доказательств, установлено, что ФИО3 пользовалась спорным земельным участком, несла бремя его содержания после расторжения брака с <ФИО>4, при этом совместное пользование данным земельным участком ФИО3 прекратилось со смертью наследодателя.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком достоверных и достаточных доказательств обратного, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по заявленным требования в данной части, не пропущен.

Вместе тем, разрешая требования истца в части признания за ней права собственности на денежные средства, принадлежащие наследодателю ФИО3, являющиеся ее супружеской долей (совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО>4), находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк», суд не находит предусмотренных законом оснований для их удовлетворения.

Из материалов наследственного дела, после смерти <ФИО>4 следует, что на момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) между ФИО3 и <ФИО>4, на имя последнего В ПАО Сбербанк был открыт счет 4№ (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), АО «Почта Банк» на указанную даты счетов на имя <ФИО>4 открыто не было.

При этом, достоверных и достаточных доказательств того, что на вышеуказанном счете имелись денежные средства, которые могли являться совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>3 и <ФИО>4, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно информации полученной от специалиста ПАО Сбербанк (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сведения по счетам хранятся не более пяти лет.

Более того, в данной части требований суд находит правомерными указания ответчика на пропуск истцом срока исковой давности, ввиду того, что с момента расторжения брака между ФИО3 и <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ прошло практически десять лет. При этом в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства того, что после расторжения брака с <ФИО>4, ФИО3 каким – то образом интересовалась спорным имуществом (денежными средствами), либо иным способом проявляла правомочия собственника в отношении указанного имущества.

Суд критически оценивает доводы стороны истца относительно того, что ФИО3 и <ФИО>4 проживали совместно после расторжения брака, вели совместное хозяйство, а потому ФИО3 имеет право претендовать на денежные средства, находящиеся на счетах <ФИО>4, на момент смерти последнего (счета открытые в ПАО Сбербанк: 40№ (отрыт ДД.ММ.ГГГГ), 42№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ; в АО «Почта Банк»: 40№ (открыт ДД.ММ.ГГГГ).

Брачные отношения должны быть удостоверены свидетельством о браке или решением суда (в установленных случаях).

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

С учетом изложенного, представленные истцом квитанции об оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, бесспорно не свидетельствуют о ведении совместного хозяйства ФИО3 и <ФИО>4 после расторжения между ними брака в установленном законом порядке, равно как и не порождают правовых последствий для признания денежных средств, находящихся на счетах <ФИО>4 на момент смерти последнего, совместно нажитым с ФИО3 имуществом.

Таким образом, в данной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 979 кв.м., кадастровый №.

Признанное за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить в части.

Признать совместной собственностью супругов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) и <ФИО>4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок №, расположенный по адресу <адрес>», площадью 979 кв.м., кадастровый №.

Исключить супружескую долю ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ) из наследственного имущества после смерти <ФИО>4, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), включив данное имущество в состав наследства ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в отношении ? доли на земельный участок №, расположенный по адресу г. <адрес>», площадью 979 кв.м., кадастровый №..

В удовлетворении иных требовании, отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья Е.С. Ардашева