№ 2-1056/2022

24RS0012-01-2022-001002-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявление в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяцев под 8 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составляла <данные изъяты> рублей. ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитного договора, в которых заемщик попросил заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права требования по спорному кредитному договору ООО «СпецСнаб71». Задолженность по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., сумма комиссий - <данные изъяты> руб., комиссия за оформление и передачу документов страховщику - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление об уступке с предложением погасить кредитную задолженность, которое оставлено ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с изложенным, ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. Из возражений, представленных ответчиком, следует, что ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

Из содержания пунктов 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредитования следует, что Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит на приобретение товара на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца под 8 % годовых (10% годовых при выходе просрочки за рамки срока возврата кредита).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик принимает на себя обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, количество платежей - 24.

Внесение (перевод) денежных средств на счет осуществляется путем безналичного перевода средств через организации, оказывающие соответствующие услуги, либо путем внесения наличных денежных средств через подразделения банка (п. 8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с Общими условиями кредитного договора и согласен с ними. Кроме того, просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях №.

Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> рублей (п. 18).

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласовал право Банка осуществить уступку.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 воспользовался выданными ему денежными средствами, Кроме того, данный факт ответчиком не оспаривался.

Таким образом, Банк выполнил все предусмотренные условиями договора обязанности.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту в установленные договором сроки не вносил, последний платеж в счет погашения задолженности произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи, АО «ОТП Банк» передало ООО «Спецснаб71» право требовать задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования задолженности по кредитному договору №, а также требование о полном погашении кредита, согласно которому, истребуемый размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик требование Банка не исполнил.

Разрешая доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ)

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) (п.20 вышеуказанного Постановления).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита путем перечисления ежемесячных платежей, то есть исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ), при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что Заемщик допустил односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, кредит заключен на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей и 1020,38 рублей - государственная пошлина.

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Дивногорске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчиков.

Исковое заявление в Дивногорский городской суд <адрес> направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «СпецСнаб71» обратился за судебной защитой по истечению общего 3-хгодичного срока исковой давности.

Следовательно, суд находит обоснованными доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ Н.В.поцепнева