47RS0№-32

Дело №а-2501/2023 03 августа 2023 года

в <адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы в размере 1537 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество в размере 40 руб. 80 коп., а всего в сумме 1577 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований Инспекция указала, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, которые являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления за 2017-2019г.г. об уплате налогов на указанное имущество.

Поскольку срок добровольной уплаты, установленный требованием закона, истёк, однако указанная в требовании сумма налога и пени до настоящего времени в бюджет не поступила, Инспекцией налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, однако, и после выставления требования уплата налогов не произведена.

За несвоевременную уплату налогов согласно ст.75 НК РФ начислены пени.

Инспекцией было подано заявление мировому судье судебного участка №<адрес> о вынесении судебного приказа, а определением от ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей отменено определение о выдаче судебного приказа.

Административный истец уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайство об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст.150,156 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца первого статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного кодекса.

Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи, машино-места, единым недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

- с ДД.ММ.ГГГГг. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 4057362 руб. 18 коп.,

- с ДД.ММ.ГГГГг. квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2807539 руб. 83 коп., доля до 2018 года единоличная, с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности (л.д.20-21).

МИФНС России № по <адрес> исчислило ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017г,: - за владение в течение 12 месяцев 2017г. квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности, налоговой базы (кадастровая стоимость) 198344 руб., налоговой ставки 0,10% с коэффициентом к налоговому периоду 0,4, в размере 306 руб. 00 коп.,

- за владение в течение 12 месяцев 2017г. квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из единоличной доли в праве собственности, налоговой базы (кадастровая стоимость 1198898 руб., налоговой ставки 0,10% с коэффициентом к налоговому периоду 0,4, в размере 480 руб., всего на сумму 786 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налог следовало оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

МИФНС России № по <адрес> исчислило ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018г,:

- за владение в течение 07 месяцев 2018г. квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из 1/3 доли в праве общей долевой собственности, налоговой базы (кадастровая стоимость) 198344 руб., налоговой ставки 0,10% с коэффициентом к налоговому периоду 0,6, в размере 197 руб. 00 коп.,

- за владение в течение 12 месяцев 2018г. квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, налоговой базы (кадастровая стоимость 1198898 руб., налоговой ставки 0,10% с коэффициентом к налоговому периоду 0,6, в размере 264 руб., всего на сумму 461 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налог следовало оплатить в срок до 02.12.20199 (л.д.9).

МИФНС России № по <адрес> исчислило ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2019г.:

- за владение в течение 12 месяцев 2018г. квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, налоговой базы (кадастровая стоимость 1198898 руб., налоговой ставки 0,10%, в размере 290 руб., что подтверждается налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налог следовало оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России № по <адрес> вынесла ФИО1 требование № об уплате налога на имущество за 2017г. в размере 786 руб., а также пени по указанным налогам в общем размере 12,91 руб., которое было предложено исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; требование направлено адресату ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России № по <адрес> вынесла ФИО1 требование № об уплате налога на имущество за 2018г. в размере 461 руб., а также пени по указанным налогам в общем размере 19,06 руб., которое было предложено исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; требование направлено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России № по <адрес> вынесла ФИО1 требование № об уплате налога на имущество за 2019г. в размере 290 руб., а также пени по указанным налогам в общем размере 8,83 руб., которое было предложено исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГг.; требование направлено адресату ДД.ММ.ГГГГг. и возвращено отправителю (л.д.18-19).

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по оплате налога на имущество физических лиц за 2017-2019 г. в размере 1537 руб. и пени в размере 40 руб. 80 коп.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГг., то есть без пропуска срока исковой давности по требованиям об уплате налогов за 2017-2019 г.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по уплате налогов за 2017-2019 г. по названным объектам недвижимости, в связи с чем суд считает, что исковые требования являются обоснованными и с административного ответчика подлежит ко взысканию недоимка по уплате налогов на имущество за 2017-2019г. в общем размере 1537 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. начислены пени в размере 12,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за 2018г. начислены пени в размере 19,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за 2019г. начислены пени в размере 8,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Указанные расчеты проверены судом и признаются верными.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Судом удовлетворены требования истца имущественного характера на общую сумму 1577 руб. 80 коп., то государственная пошлина составит 400 руб.

На основании ст.103, 104, 114 КАС РФ, п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит ко взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 руб., с перечислением в бюджет МО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место регистрации: 187000, <адрес>, ИНН <***>, недоимку по уплате налогов на имущество физических лиц за период с 2017 -2019г.г. в размере 1537 руб., пени в размере 40 руб. 80 коп., а всего в сумме 1577 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья Леоненко Е.А.