Дело №

УИД26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца СНТ «Садовод»- ФИО1 в лице председателя и ФИО2 по доверенности,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4 по ордеру,

представителя третьего лица АО «Ставропольгоргаз»- ФИО5 по доверенности,

представителя третьего лица АО «Газпром Газораспределение Ставрополь»- ФИО6 по доверенности,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Садовод» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить решение общего собрания в части внесения компенсации дольщикам, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Садовод» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить решение общего собрания в части внесения компенсации дольщикам, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Октябрьским районным судом <адрес> установлено, что ответчик проживает по адресу, подсудному Промышленному районному суду <адрес> в связи с чем настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> и согласно определению от дата принят к производству.

В обоснование своих уточненных исковых требований истец указал, что в рамках заключённых договоров на строительно-монтажные работы по газификации № от дата и № от дата на территории СНТ СН Садовод» <адрес> за счёт собственных средств дольщиков-членов СНТ СН «Садовод» выполнено строительство нежилого сооружения- газораспределительной системы (подводящего газопровода), с целью обеспечения личных нужд членов СНТ СН «Садовод». Решением общего собрания членов СНТ СН «Садовод» был установлен порядок получения разрешения на врезку и размер платы за него. Право собственности на данный газопровод с кадастровым номером 26:12:000000:13831 зарегистрировано в установленном порядке и принадлежит СНТ СН «Садовод».

Так, в соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Садовод» № от дата для подключения, получения разрешения на врезку и проведение работ в границах товарищества новым абонентам необходимо внести компенсацию дольщикам в размере 127 000 рублей.

Согласно п. 10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод», утвержденных решением Общего собрания (протокол № от дата) «разрешение на присоединение к магистрали газопровода выдаётся после внесения компенсации дольщикам СНТ».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, продолжает уклоняться от исполнения решений общего собрания (протокол № от дата), а также допустил просрочку исполнения обязательства по состоянию на дата на 458 дней.

Просит суд обязать ответчика ФИО3 исполнить решение общего собрания членов СНТ «Садовод» (протокол № от дата) и п. 10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод» (протокол № от дата) по внесению компенсации дольщикам за получение разрешения на врезку и проведение работ в границах товарищества в размере 127 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Садовод»:

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 234 рубля 08 копеек;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей:

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 рублей.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Садовод»- ФИО1 в лице председателя и ФИО2 по доверенности, уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме, дали пояснения аналогичные изложенным в уточнённом исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, исковые требования не признала, поддержала текст письменных возражений, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3- ФИО4 по ордеру, исковые требования не признала, поддержала текст письменных возражений, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Ставропольгоргаз»- ФИО5 по доверенности, поддержал текст письменных возражений, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром Газораспределение Ставрополь»- ФИО6 по доверенности, поддержала текст письменных возражений, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из искового заявления следует, что на территории СНТ СН Садовод» <адрес> за счёт собственных средств дольщиков-членов СНТ СН «Садовод» выполнено строительство нежилого сооружения- газораспределительной системы (подводящего газопровода), с целью обеспечения личных нужд членов СНТ СН «Садовод». Решением общего собрания членов СНТ СН «Садовод» был установлен порядок получения разрешения на врезку и размер платы за него.

Ответчик, осуществляя технологическое присоединение к сетям газопровода, обязана была оплатить в пользу истца компенсацию дольщикам СНТ «Садовод» в размере и порядке, утвержденных решением общего собрания членов СНТ «Садовод» (протокол № от дата) и п.10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод» (протокол № от дата), однако оплату ответчик не произвела в связи с чем истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить решение общего собрания членов СНТ «Садовод» (протокол № от дата) и п. 10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод» (протокол № от дата) по внесению компенсации дольщикам за получение разрешения на врезку и проведение работ в границах товарищества.

Рассматривая заявленные требования суд приходит к следующим выводам.

Из возражений ответчика и отзыва представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Ставрополь» следует, что дата ФИО3 обратилась в АО «Ставропольгоргаз» с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в отношении объекта по адресу: <адрес> СНТ «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес>.

дата между ФИО3 и АО «Газпром газораспределение Ставрополь в лице исполнительного директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» и «Газпром Газификация» в лине генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь», заключен договор подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения №ДПООЗЗ-008603-01, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства- садового дома по адресу: <адрес> СНТ «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

дата ФИО3 АО «Газпром газораспределение Ставрополь» выданы технические условия №ТУ № на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения с врезкой в точке подключения в существующий надземный газопровод-ввод низкого давления диаметром 57 мм.

дата дополнительным соглашением № к вышеуказанному договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения №ДП0033- 008603-01 от дата срок подключения объекта по адресу: <адрес> СНТ «Садовод» ул. 4-я линия, <адрес>, и срок действия технических условий № ТУ № продлены дата.

Впоследствии АО «Газпром газораспределение Ставрополь» выданы ФИО3 технические условия № ТУ № (с изменениями от 13.05:2022), с указанием в п.7 информации о газопроводе в точке подключения- надземный газопровод-ввод низке давления диаметром 57 мм, право собственности на газопровод не зарегистрировано.

дата между ФИО3 и АО «Газпром газораспределение Ставрополь» подписан акт № ДП0033-008603/12 о подключении объекта капитального строительства садового домика по адресу: <адрес> СНТ СН «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес>. к сети газораспределения с установкой отопительного котла Protherm LYNX YR 24. узла учета г: ВК G-4T.

дата года строительно-монтажной службой АО «Ставропольгоргаз» в соответствии с нарядом-допуском № на производство газоопасных работ в домовладении ФИО3 по адресу: <адрес> СНТ СН «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес>. произведен первичный пуск газа.

дата в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись регистрации №"476/2022-1 о праве собственности СНТ СН «Садовод» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:000000:13831, наименование: наружные газовые сети, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 2259 расположенный по адресу: <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебных заседаний сторонами не оспаривались, кроте того указанные обстоятельства были установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата и вступившего в законную силу дата, имеющегося в материалах дела.

Федеральным законом от дата №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определены основополагающие принципы в области газоснабжения.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона газоснабжение- одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях.

Организация- собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

В абз.8 п.2 Правил подключения № дано понятие «исполнитель»- газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов- газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов.

В соответствии с абз. 12 п.2 Правил подключения № основным абонентом является юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Таким образом, основной абонент должен владеть сетью газораспределения.

Пунктом 41 Правил подключения № предусмотрено, что в рамках обработки заявки потребителя на подключение газоиспользуюшего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения исполнитель определяет технические условия: а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения; б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения; в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитал строительства к сетям газораспределения.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей (п. 48 Правил №).

По смыслу вышеприведенных норм права, в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, в составе заявки на получение технических условий необходимо предоставлять согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к его сети газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от дата в удовлетворении исковых требований ФИО7 к акционерному обществу «Ставропольгоргаз», акционерному обществу «Газпром газораспределение Ставрополь» о признании основным абонентом в отношении подземного газопровода-ввода низкого давления ПЭ 63 мм, Д-57 мм и надземного газопровода-ввода низкого давления Д-57-25 мм с устройством газового стояка построенного с целью газификации домовладения по адресу: <адрес>. СНТ СН «Садовод», ул. 4-линия, <адрес>, об обязании прекратить нарушение прав путем отключения жилого дома по адресу: <адрес>. «Садовод», ул. 4-линия, 72. принадлежащего ФИО3, от газового стояка, принадлежащего ФИО7, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов было отказано в полном объёме.

Вышеуказанным решением было установлено, что для подключения ответчика ФИО3, как нового потребителя, к сети действующего и функционирующего распределительного газопровода, находящегося на границе земельного участка по адресу: <адрес> СНТ СН «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес> технологически связанного с сетями исполнителя, не требовалось согласия ФИО7, поскольку она не является основным абонентом по смыслу Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства от дата №, то есть лицом, которое не оказывает услуги по транспортировке газа и которому сеть газораспределения принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вешные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестр органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок ней.

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, и возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством существования зарегистрированного права является государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости.

Газопровод, исходя из требований п.10.1 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации, представляет собой линейный объект, прочно связанный с землей, представляющий собой сооружение трубопровода, является недвижимым имуществом, право собственности на которое подлежит государственной регистрации и возникает с момента государственной регистрации.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН, право собственности СНТ СН «Садовод» на объект недвижимости с кадастровым номером 26:12:000000:13831, наименование: наружные газовые сети, назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 2259 м, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано дата, то есть уже после момента осуществления фактического подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения в отношении объекта по адресу: <адрес> СНТ «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес>.

Таким образом, для подключения ответчика в апреле 2022 года, как нового потребителя, к сети действующего и функционирующего распределительного газопровода, находящегося на границе земельного участка по адресу: <адрес> СНТ СН «Садовод», ул. 4-я линия, <адрес> технологически связанного с сетями исполнителя, не требовалось разрешение СНТ СН «Садовод», которое не являлось основным абонентом по смыслу Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства №, то есть лицом, которое не оказывает услуги по транспортировке газа и которому сеть газопотребления принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В этой связи у ответчика отсутствовали основания рассматривать истца, право собственности которого не было зарегистрировано в установленном порядке на момент осуществления действий по технологическому подключению, в качестве основного абонента, у которого необходимо испрашивать согласие на данное технологическое подключение.

Кроме того как следует из представленных истцом в материалы дела доказательств, строительно-монтажные работы по газификации были осуществлены на основании двух договоров: договора № от дата и № от дата, заключенных между ООО «Кавказполимер», как подрядчика, и СНТ «Садовод», как заказчика.

Решение Общего собрания членов СНТ «Садовод» (протокол № от дата), на которое ссылается истец в обоснование заявленных требований, также было принято решением общего собрания СНТ «Садовод».

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Садовод» было исключено дата из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, как недействующее юридическое лицо, в порядке, предусмотренном ст.21.1 и 22 Федерального закона от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

СНТ СН «Садовод» зарегистрировано как вновь созданное юридическое лицо, согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, дата.

В силу положений ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Истец заявляя настоящие исковые требования основывается на решениях общего собрания и гражданско-правовых сделках, совершенных другим юридическим лицом, признанным недействующим еще в марте 2013 года, и исключенном на этом основании из единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылка истца на п.10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод» (утв. Протоколом СНТ СН «Садовод» № от дата), согласно которого для присоединения к магистрали газопровода, требуется получение разрешения, выдача которого возможна только после внесения компенсации дольщикам СНТ, основанием для возникновения на стороне ответчика соответствующей обязанности, а равно основанием для удовлетворения заявленных исковых требовании, служить не может, как как отсутствуют нормы права, устанавливающие указанные обязанности как на получение разрешение, так и на выплату соответствующей компенсации.

Кроме того, согласно п.10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ СН «Садовод», данный порядок был утвержден протоколом от дата, однако право собственности на сети газопровода были зарегистрированы в установленном законом порядке за СНТ СН «Садовод» только в июле 2022 года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения законодательства и обстоятельства рассматриваемого дела суд признаёт требование об обязании ответчика исполнить решение общего собрания членов СНТ «Садовод» (протокол № от дата) и п. 10.1 Правил внутреннего распорядка СНТ «Садовод» (протокол № от дата) по внесению компенсации дольщикам за получение разрешения на врезку и проведение работ в границах товарищества незаконным и необоснованным в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

Так как суд пришел к выводу, что исковое требование об обязании ответчика исполнить решение общего собрания в части внесения компенсации дольщикам не подлежат удовлетворению, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «Садовод» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании исполнить решение общего собрания в части внесения компенсации дольщикам, взыскании расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины– отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.