КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-004419-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаря судебного заседания Павленко Т.П.

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 148526,70 руб. и судебных расходов в размере 4 170,53 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключён договор о карте №. По условиям договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Gold, тарифный план «ТП 77\1», с лимитом сумм снятия наличных до 500 000 рублей в день, под 45% годовых. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами в сумме 50 985,38 рублей, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, процентов, комиссий, штрафов, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020г. банк уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». Поскольку ранее выданный судебный приказ отменен по заявлению ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал (л.д.7,76)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, наличие и размер кредитной задолженности. Пояснила, что из-за сложного материального положения она не смогла погашать задолженность, последний платеж по кредиту произвела в 2018г., просила применить по делу срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 18 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключён договор о карте №. По условиям договора ответчику выдана кредитная карта MasterCard Gold, тарифный план «ТП 77\1», с лимитом сумм снятия наличных до 500 000 рублей в день, под 45% годовых; с льготным периодом кредитования 55 календарных дней, минимальным платежом 100 рублей, с продолжительностью платежного периода - 25 календарных дней. (л.д. 36).

Согласно пунктам 14,15 22 тарифного плана «ТП 77\1», комиссия за предоставление ежемесячно отчета по карте посредством почтового отправления составляет 50 рублей ежемесячно; за услугу «SMS-оповещение» - 50 рублей ежемесячно; за нарушение сроков платежей предусмотрен штраф в размере 750 рублей (л.д. 36).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, ответчиком с 2016г. допускались нарушения обязательства по внесению платежей.

В соответствии с договором ФИО6 уступки прав требования (цессии) от 23.10.2020, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования по задолженности ФИО1(л.д.53-59).

На дату обращения с иском ООО «Феникс» определило задолженность в сумме 148526,70 рублей, из которых: 50 985,38 рублей – задолженность по основному долгу; 2 706,85 рублей - проценты на просроченный основной долг; 89984,47 рублей – проценты на просроченный основной долг; 2 600 рублей – комиссии; 2 250 рублей– штрафы.(л.д.8).

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

27.08.2021г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №5 судебного района Ноябрьского городского суда выдан судебный приказ № 2-5662-2/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 18.06.2013 в размере 149 538,22 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095,38 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен 10.11.2021 (л.д.50).

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, задолженность по основному долгу в размере 50985,38 рублей была сформирована истцом 31.05.2016г. и более не изменялась (л.д.26 оборот). Последний платеж по кредитному договору поступил в августе 2018г. (л.д.27,35 оборот).

Таким образом, с 30.09.2018г. платежи в счет погашения основного долга и процентов ФИО1 не вносились, о чем было известно банку (л.д.27).

В соответствии с пунктом 4.4.13.2 Общих условий, предусматривающий, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае, если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет. Отчет направляется клиенту по электронной почте/почтой/ при обращении клиента в банк ( пункт 4.4.14.).

Из указанной обязанности банка формировать отчет по каждому расчетному периоду также следует его осведомленность о наличии задолженности по кредитному договору за каждый расчетный период.

Из дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.08.2021г., т.е. спустя 2 года 10 мес. 16 дней со дня прекращения ответчиком выплат по кредитному договору ( 30.09.2018).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом, после отмены судебного приказа 10.11.2021г. истец направил в суд настоящее исковое заявление 30.10.2022г., то есть за пределами оставшегося шестимесячного срока исковой давности. (л.д.50,74)

Пополнение счета кредитной карты 16.11.2021 года в сумме 1011, 70 рублей не свидетельствует о признании ФИО1 долга и не прерывает течение срока исковой давности, поскольку указанная сумма была удержана на основании судебного приказа. Иных платежей ответчиком в счет погашения задолженности с сентября 2018г. не вносилось.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанного, заявление ответчика о применении по делу последствий пропуска срока исковой давности является обоснованным. Применение судом последствий пропуска срока исковой давности по делу является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013г. в общей сумме 148526, 70 рублей, судебных расходов в размере 4170,53 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 23.11.2022г.

Судья: ( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2876-2022.