Резолютивная часть решения по делу № 2-1419/2022 от 10.04.2023

Дело ---

26RS0----75

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 апреля 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петровский районный суд ... с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа (истец получил право требования к заемщику на основании договора цессии), обосновывая свои требования следующим.

*** между ФИО7 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

В силу пунктов 2.1, 2.1.1 договора заем предоставляется путем передачи займодавцем всей суммы займа наличными денежными средствами, в день подписания сторонами договора. Датой предоставления займа считается дата получения наличных денежных средств заемщиком. Подтверждением исполнения обязательств займодавца по предоставлению займа заемщику является расписка о передаче денежных средств.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее ***. Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи соответствующей суммы денежных средств займодавцу.

Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 600 000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО2 произвел следующие платежи:

30.09.2017г. в размере 2500 руб.;

20.08.2018г. в размере 2500 руб.;

16.09.2019г. в размере 2500 руб.;

05.10.2020г. в размере 2500 руб.

Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 590 000 руб. - основного долга, 203 419,72 руб.- проценты на просроченную задолженность. Однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.

*** между ФИО7 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора возврат займа производится заемщиком единовременно не позднее *** Заем (его часть) считается возвращенным в момент передачи соответствующей суммы денежных средств займодавцу.

Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 700 000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО2 произвел следующие платежи: *** в размере 10 000 руб.

Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 690 000 руб. - основной долг, 174 348,85 руб.,- проценты на просроченную задолженность.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа от *** надлежащим образом не исполнил и не возвратил займодавцу в установленный договором срок сумму займа.

*** между ФИО7 НурМ.ичем (далее - займодавец) и ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

Таким образом, в день возврата займа, а именно *** ответчик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 70 000 рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО2 произвел следующие платежи:

14.11.2020 г. в размере 5 000 руб.

Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 70 000 руб. - основной долг, 6 614,66 руб. - проценты на просроченную задолженность

23.02.2022 между займодавцем и ФИО1 был заключен договор - уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого займодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

В силу пункта 1.3 договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) займодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет:

по договору займа от *** - 590 000 руб. - основной долг, 173 483,32 руб. - проценты;

по договору займа от *** - 690 000 руб. - основной долг, 846 485,51 руб. - проценты;

по договору займа от *** - 65 000 руб. - основной долг, 171,53 руб.- проценты

Итого - 1 675 140,36 руб.

Займодавец направил в адрес ответчика уведомление от *** о состоявшейся уступке права требования по вышеназванным договорам займа.

Цессионарий направил в адрес ответчика уведомление от *** о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа, которое получено ответчиком.

05.03.2022 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по вышеназванному договору займа в срок до ***.

По состоянию на *** задолженность по вышеназванным договорам займа ответчиком не погашена.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими средствами составляет 384 383,23 рублей (расчет прилагается).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 389.1, 390, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа в размере 1 345 000 (один миллион триста сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 384 383,23 (триста восемьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы иска и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил. Никаких ходатайств не предоставил.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом. Предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе. Ранее заявленное ходатайство о применении сроков исковой давности поддерживает.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения слушания извещалась заблаговременно надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил. Никаких ходатайств не предоставил.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

*** между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

В счет погашения задолженности по договору займа от *** ФИО2 произвел следующие платежи: *** в размере 5 000 руб.

Итого на *** размер задолженности по договору займа от *** составляет 65 000 руб. - основной долг.

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1.3 договора цессии, уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) займодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет:

по договору займа от *** - 65 000 руб. - основной долг, 171,53 руб.- проценты

С целью проверки доводов стороны ответчика о том, что роспись в договоре займа от *** выполнена не ФИО2 по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ----Э-23 от *** следует, что подпись от имени ФИО2 расположенная в строке : «ФИО2», графы : «ЗАЕМЩИК», в договоре займа от *** выполнена ФИО2.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа от ***, судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа ***, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая остальную часть заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *** между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

*** между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а ответчик как заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора заем предоставлялся на срок до ***.

по договору займа от *** - 590 000 руб. - основной долг, 173 483,32 руб. - проценты;

по договору займа от *** - 690 000 руб. - основной долг, 846 485,51 руб. – проценты.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от *** ----О, применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений (поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов), защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд полагает, что доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основаны на законе. В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По настоящему делу истец обратился с иском ***, т.е. за пределами срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения спора был установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд, с иском о взыскании задолженности по договору займа от ***, по договору займа от ***, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

В материалах дела имеется ходатайство Научно – образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований о возложении обязанности по оплате за проведенную экспертизу в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, поскольку оплата не была произведена.

Принимая во внимание, что в силу статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, подлежащие выплате экспертам относятся к судебным издержкам, а судебное решение по данному спору в части проведения исследования состоялось в пользу истца, суд на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 *** года рождения, уроженца ... (паспорт ... выдан *** ОВД ..., код подразделения ...) к ФИО2 *** года рождения, уроженцу ... (паспорт ... выдан .... Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской Республике в ..., код подразделения ***026) о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму займа по договору от *** в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими средствами в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходах - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Научно образовательного центра судебной экспертизы и экспертных исследований СКФУ (расположенному по адресу: ... литер Е, ..., каб.811, 813) денежные средства в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, за выполненную судебно-почерковедческую экспертизу ----Э-23 от ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.