КОПИЯ

Дело № 2-657/2023

УИД 67RS0008-01-2023-000784-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

при секретаре Артеменковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее – ООО «ФЕНИКС», Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что 04.12.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключён кредитный договор №002, согласно которому Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.10.2013 по 17.07.2019 у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В июле 2019 года, на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права (требования) на задолженность Ответчика, которая образовалась за указанный период времени, ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, но требование исполнено не было. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по указанному Договору за период с 03.10.2013 по 17.07.2019 включительно в размере <данные изъяты>, которая состоит из:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг,

- <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> - штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ФЕНИКС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал, в случае неявки ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила применить последствия пропуска Истцом срока исковой давности (л.д.68).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пп.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст.56 ГПК РФ установлена обязанность сторон судебного разбирательства доказать обоснованность своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.12.2012 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1, путём акцепта оферты был заключен договор №002, включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д.10, 18, 19-27, 28-29). В соответствии с условиями кредитного договора №002: общая сумма кредита - <данные изъяты>; срок кредита - 24 месяца; тарифный план «Без комиссий 22,9 %» годовых (л.д.10). ООО КБ «Ренессанс Капитал» выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, факт заключения кредитного договора, предоставление карты MasterCard Unembossed Issue №002 и предоставления денежных средств Ответчиком не оспаривается.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10, 12).

Обязательства по договору Ответчиком не исполнялись, платежей по кредиту она не вносила.

Согласно данным, предоставленным на официальном сайте Банка, 26.04.2013 ООО КБ «Ренессанс Капитал» был переименован на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.70).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

16.07.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с условиями которого право требование по кредитному договору №002 от 04.12.2012 перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «ФЕНИКС» (л.д.34-35, 39-41). Сумма приобретенного права требования по Договору составила <данные изъяты> (л.д.35).

ООО «ФЕНИКС» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований и выставил требования о погашения задолженности в 30-дневный срок с момента получения требования (л.д.30, 31).

Указанное требование Банка Ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

21.01.2020, по заявлению ООО «ФЕНИКС», мировым судьёй судебного участка №28 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области был вынесен судебный приказ №002 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору №002 от 04.12.2012 за период с 04.12.2012 по 17.07.2019 в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, который 21.01.2021 был отменён мировым судьей судебного участка №28 в муниципального образовании «Ярцевский район» Смоленской области ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д.61).

На момент обращения с иском в суд Истец определяет задолженность Ответчика в размере <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг,

- <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг,

- <данные изъяты> – штрафы (л.д.6).

В ходе судебного разбирательства Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга платежи. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.18 указанного Постановления, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиями кредитного договора определен срок кредита – 24 месяца (04.12.2014 – срок возврата последнего платежа согласно графику платежей). Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по данному кредитному договору начинается со дня истечения срока возврата займа установленного договором, то есть когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что документов, содержащих сведения об иных сроках исполнения обязательств по кредитному договору Истцом не представлено, суд приходит к выводу о том, что для кредитной организации, а соответственно и её правопреемника, срок исковой давности подлежит исчислению с 05.12.2014, что установлено положениями ст.196 ГПК РФ, о применении которого заявлено Ответчиком ФИО1

Окончание срока исковой давности приходится на декабрь 2015 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности Истцом пропущен.

При этом к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник Первоначального кредитора – ООО «ФЕНИКС» обратился 21.01.2020 – то есть за пределами срока исковой давности.

Сведений о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении Истцом в суд не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Доказательств совершения ФИО1 в пределах срока давности действий, свидетельствующих о признании долга, а также признания долга в письменной форме по истечении срока исковой давности, Истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 04 декабря 2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н.Короткова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья ________________ Е.Н.Короткова