РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 мая 2023 года г. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никоновой И.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2012 за период с 28.11.2012 по 31.10.2014 в размере 30,584% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 148 079,09 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 484 175,72 руб.) – сумму основного долга (тело долга), 30,584% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 151 920,91 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 496 737,34 руб.) – сумму неуплаченных процентов, 6 200 руб. – суммы государственной пошлины, 10 000 руб. – суммы судебных издержек.
В обосновании иска указав, что 28.11.2012 между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 989,69 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 13.03.2019 между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».
Также истец указал, что поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполняются, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока исковой давности, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 28.11.2012 между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 599 989,69 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 21 155 руб., дата ежемесячного взноса – согласно графику платежей, мер процентной ставки 33,3 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
В соответствии со ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
13.03.2019 между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».
Ответчиком до вынесения решения суда заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как усматривается из материалов дела, заемщику банком выдан кредит 28.11.2012, что подтверждено договором, графиком платежей к кредитному договору, расчетом задолженности, из которых также усматривается, что срок кредита – 60 месяца (с 28.11.2012 по 30.11.2017).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 28.11.2012 по 31.10.2014.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
01.12.2021 мировым судьей судебного участка № 54 Советского судебного района г.о. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.
Вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 13 мая 2022 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.03.2023.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.
Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек.
При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятии в окончательной форме
Судья: подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.
Копия верна
Судья
Помощник