Гражданское дело №2К-15/2025

УИД 63RS0017-02-2024-000471-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2025 года с. Пестравка

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-15/2025 по иску ФИО3 к администрации сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области, администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ИП КФХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области, администрации муниципального района Пестравский Самарской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ИП КФХ ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на праве собственности которому принадлежала земельная доля в размере 1/1076 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> площадью 197019000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. После смерти ФИО1 наследство приняла фактически его мать ФИО2, но своих прав не оформила в установленном порядке. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником ее имущества по завещанию является истец. В состав наследства не вошла доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащая ФИО1, из-за отсутствия зарегистрированного права собственности. Во внесудебном порядке оформить надлежащим образом земельный участок не представляется возможным. Просит суд, с учетом уточнения, включить в состав наследства ФИО2 1/1076 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/1076 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены КФХ ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, согласно представленному в суд заявлению уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации муниципального района Пестрваский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель администрации сельского поселения ФИО5 Пестравский в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Третье лицо - КФХ ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3). В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества и принцип дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы (подпункты 2 и 10 пункта 1 статьи 1).

Правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

В соответствии с положениями ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, граждане РСФСР имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Для индивидуального или коллективного дачного строительства гражданам РСФСР земельные участки предоставлялись в пожизненное наследуемое владение или в аренду. Передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 утверждены формы государственного акта на право собственности на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу положений п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (абзац второй пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. №493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. №177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в п.18 было определено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организаций.

Судом установлено и следует из материалов дела, что, на основании постановления администрации Пестравского района № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> были предоставлены на праве общей совместной собственности земли на общей площади 19701,9 га. (размер площади изменен на 19706,6 га.).

Согласно постановлению администрации Пестравского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, постановлено комитету по земельным ресурсам и землеустрйоству района выдать свидетельства на право собственности на землю членам <адрес>, принадлежащей <адрес> на праве общей совместной собственности без выдела в натуре.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений лиц, участвующих в деле, общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок были определены доли каждого из участников и составлен список, утвержденный Протоколом Общего собрания с указанием размера земельной доли каждого из них, размер доли каждого участника (собственника) определен в размере 1/1076 доли (18,3 га.). В списке участников долевой собственности включен также ФИО1, который свидетельства на право собственности, либо иных документов, удостоверяющих его право на указанную земельную долю не получал и за получением данных документов не обращался. Доказательств обратного суду, в противоречие ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось, но фактически наследство приняла ФИО2., которая своих наследственных прав надлежащим образом не оформила.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из информцаии нотариуса Пестравского района следует, что наследником её имущества по завещанию является ФИО3

Однако, как было установлено в судебном заседании, ни прежний собственник указанной земельной доли ФИО1, ни наследник ФИО2 (наследник ФИО3) никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимали, не передали принадлежащую им на праве собственности земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что администрацией сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области в 2011 году начата процедура признания паев (земельных долей) невостребованными.

Согласно п.2 ст.19.3 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Закон №101-ФЗ), лицо, чья земельная доля признана невостребованной, утрачивает право собственности на такую земельную долю, а поселение или муниципальный, городской округ, на территории которых расположен земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, либо муниципальный район в случае, если земельный участок, земельная доля которого признана невостребованной, расположен на межселенной территории, приобретает на указанную земельную долю право муниципальной собственности, за исключением невостребованной земельной доли, в отношении которой подано исковое заявление о признании права муниципальной собственности в соответствии с п.1 ст.19.3 Закона №101-ФЗ.

С 01.01.2025 года осуществление государственной регистрации права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной, должно осуществляться в общем порядке, установленном Законом №218-ФЗ, на основании заявления соответствующего публичного образования с представлением списка невостребованных земельных долей, утвержденного решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения либо решением органа местного самоуправления поселения, муниципального округа или городского округа (Письмо Росреестра от 18.11.2024 №14-11088-ТГ/24 «По вопросам порядка осуществления государственной регистрации права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли»).

В соответствии с распоряжением Правительства Самарской области от 29.04.2010 г. № 114-р «Об отказе Самарской области от реализации прав на выдел в самостоятельные земельные участки невостребованных земельных долей на территории МР Пестравский Самарской области в пользу МР Пестравский Самарской области», и ч.ч. 3,4,5 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Самарской области от 11.03.2005 г. № 94-ГД «О земле», в 2011 году администрация сельского поселения Марьевка, подготовила список невостребованных земельных долей (<адрес>), утвержденный общим собранием пайщиков бывшего <адрес>, в соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24.07.2002 года №101-ФЗ. Список невостребованных земельных долей опубликован в газете "Волжская коммуна" №368 (27803) от 04.10.2011 г., в газете «Степь» от 12.10.2011 г., а также размещен на информационных щитах сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля, право на которую принадлежит ФИО1.

В опубликованном извещении содержалось условие, что собственники земельных долей или их наследники вправе представить в письменной форме возражения в администрацию, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Однако, как было установлено в судебном заседании с момента опубликования списка невостребованных земельных долей до настоящего момента ни сам собственник земельной доли – ФИО1., ни его наследники, либо иные лица, претендующие на получение в собственность данного имущества, в администрацию сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области с соответствующими требованиями не обращались, свои возражения не представляли.

При этом, как установлено в судебном заседании, сведений о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества за ФИО1 не имеется, свидетельство о праве на данный земельный пай им не получено. Каких-либо доказательств, в противоречие ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что при жизни наследодатель изъявил желание воспользоваться данной земельной долей, истцом суду не представлено, несмотря на разъяснение об этом суда.

Материалами дела подтверждается, что, на основании решения Собрания представителей сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области от 17.05.2012 г. №15, утвержден список 136 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего <адрес> на территории сельского поселения ФИО5 Пестравский Самарской области, в состав которого под номером № вошла доля ФИО1, размер доли 18,3 га.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 25.06.2025 года по административному делу №2Ка-115/2025, имеющего, в силу ст.71 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассматриваемого дела, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании незаконным решения Собрания представителей сельского поселения Марьевка муниципального района Пестравский Самарской области от 17.05.2012 г. №15 в части признания невостребованной принадлежавшей ФИО1 1/1076 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес>, площадью 197019000 кв.м. из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Самарского облатсного суда от 07.10.2025 года, указанное решение суда оставлено без изменения. Вышеуказанным судебным решением процедура признания вышеуказанной земельной доли признана законной. Определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда устанвоелно, что указанная доля действительно была невостребованной ни лицом, которому она выделялась, ни его наследниками и обоснованно внесена в список невостребованных земельных долей. Решение о признании указанной доли невостребованной принято уполномоченным лицом, в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. При этом, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, материалы дела также не содержат. С момента вступления в наследство после смерти ФИО2, истец не была лишена права и ограничена в возможности оформить указанную долю в свою собственность, однако своим правом не воспользовалась, что также свидетельствует об отсутствии заинтересованности в использовании указанной доли.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, именно наследник обязан осуществить действия по принятию и защите открывшегося наследства.

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» в п.18 было определено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является принятие администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников сельскохозяйственной организаций.

Тогда как ни прежний собственник земельной доли – ФИО1, ни наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, не использовали земельную долю по назначению, в том числе не сдавали ее в аренду, то есть не воспользовались и не распорядились спорной земельной долей, не зарегистрировали на нее право собственности ни с момента открытия наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть более 25 лет, ни с момента открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ – наследника ФИО1). Более того, принявший наследство после смерти ФИО2., умершей в ДД.ММ.ГГГГ (которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО1 наследник ФИО3, прав в отношении земельной доли не оформляла, не выражала какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более 20 лет подряд, никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринимала с даты открытия наследства, не передала земельную долю в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована, добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельную долю и ее распоряжению истцом не совершалось.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец (наследодатель ФИО1, ФИО2) несли бремя содержания имущества, оплачивали налоги, предпринимали иные действия по распоряжению спорным имуществом.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что неиспользование земельных участков сельскохозяйственного назначения негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Поскольку установлено, что наследодатель, а затем и наследники, в том числе истец, не распорядились спорной земельной долей на протяжении более 20 лет, не зарегистрировали на нее право собственности в ЕГРН, такая доля подлежала признанию невостребованной. Указанная земельная доля признана невостребованной, процедура признания доли невостребованной администрацией сельского поселения Марьевка соблюдена, что установлено при рассмотрении Красноармейским районным судом Самарской области при рассмотрении администратвиного дела №2Ка-115/2025.

При этом наличие или отсутствие у граждан информации о земельной доли наследодателя, о которой наследники не знали, никакого юридического значения не имеет, поскольку ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и п.5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» предусматривают обязанность собственников земельных долей в определенный срок и определенным образом распорядиться земельной долей, в противном случае наступают последствия в виде признания доли невостребованной. В сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения законодатель исходит из принципа рационального использования данной категории земель.

Список невостребованных долей был опубликован в региональном и местном печатных изданиях, что не лишало истца возможности получить сведения, в том числе о принадлежности земельной доли наследодателю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в том числе после 2005 года, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

В данной части следует также принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в подп."а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9, в соответствие с которыми не являются уважительными такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, в связи с чем ссылка истца на неосведомленность о составе наследственного имущества сама по себе уважительной причиной расценена быть не может.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец каких-либо доказательств поступления земельных угодий в собственность либо в пользование наследодателя, а также использования наследодателем данной земельной доли по назначению, а также существования земельной доли в натуре, не представил, несмотря на разъяснение об этом суда, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

По вышеизложенным основаниям суд не может принять во внимание и справку главы КФХ ФИО4 о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО1 находится у него в аренде, учитывая, что данной долей ФИО1 (наследодатель ФИО2) не распорядился надлежащим образом. Более того, в обоснование данной справки, истцом какого-либо договора аренды земельного участка, суду не представлено, как и не представлено каких-либо ведомостей, подтверждающих факт получения денежных средств, либо натуроплаты за якобы сданный в аренду земельный пай.

При таких обстоятельствах, учитывая, что земельная доля, в отношении которой возник спор, является невостребованной, тогда как достаточных, достоверных доказательств использования данной земельной доли ФИО1., ФИО2 и распоряжения ею, суду, в противоречие ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств волеизъявления наследодателя на приобретение данной земельной доли, учитывая, что наследники ФИО1 не выразили намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению продолжительное время после смерти наследодателя, а также не представили в администрацию сельского поселения возражения относительно включения земельной доли в список невостребованных земельных долей, что свидетельствует о невостребованности земельной доли наследником, - суд считает необходимым в удовлетворении требований ФИО3 о включении в состав наследства ФИО2 (наследник ФИО1) и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти ФИО2 (наследник ФИО1), отказать.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 13, 67, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, паспорт №, о включении в состав наследства ФИО2 1/1076 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства; признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на 1/1076 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> с кадастровым номером №, из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, то есть с 15.12.2025 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.