Приговор по делу № 1-98/2023 от 20.09.2023

Дело №

УИД: 28RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Авдеевой Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Плотниковой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <***> судимого

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному администрацией <адрес>, освобожденному по отбытии срока наказания ФИО1, следовавшему к месту жительства: <адрес>, он обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту явиться в органы внутренних дел для постановки на учет по административному надзору. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем, должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в <адрес> <адрес>, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности» за уклонение от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в ОМВД России «<адрес> по <адрес> для постановки на учет по административному надзору не явился, тем самым умышленно, злостно уклонился от административного надзора. При неоднократных проверках по месту жительства было установлено, что по названному адресу ФИО1 не проживает.

Своими действиями ФИО1 нарушил решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, не прибыв по избранному им месту жительства в ОМВД России «Завитинское», при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением установленных ему судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до прибытия им в ОМВД России «Завитинское», где во исполнение приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на административный учет.

Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Завитинское» заведено дело административного надзора, ФИО1 поставлен на административный учет.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО1 вынесено предупреждение, ФИО1 под роспись ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и не исполнения возложенных на него судом ограничений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимая, что покинув свое место жительства, он уклонится от административного надзора и желая этого, нарушил возложенные на него судом обязанности, не получив разрешения начальника УУП и ПДН ОМВД России «Завитинское» о выезде за пределы <адрес> <адрес> на временные заработки, оставил местожительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тем самым самовольно оставил место своего проживания и направился на заработки в <адрес>, где проживал и неофициально осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о согласии с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 314.1 УК РФ, будучи осведомленным о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился последний обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в силу ст.ст. 15, 25 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее: <***>

Поскольку оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений ФИО1 следует считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду суд признает – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, в связи с очевидностью совершенных преступлении, само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенным деяниям не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем доводы защитника в указанной части не обоснованы.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому эпизоду судом не усматривается.

Поскольку судимость по приговору Завитинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стала основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, образованный указанной судимостью, не может быть признан судом обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания.

Таким образом, при назначении наказания, в связи с имеющимся в действиях ФИО1 рецидивом преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие, в силу ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем необходимость назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке - на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела об административном надзоре от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов о проверке по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, – обязательство о явке, на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Разъяснить, что в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через Завитинский районный суд Амурской области, только при условии, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представление на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Е. Никитина