Приговор по делу № 1-741/2023 от 03.11.2023

Дело № 1-741/2023

42RS0005-01-2023-004651-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Лаздана М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Павлюк Е.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. адрес, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей без оформления трудовых отношений <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: адрес проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

1. 30.08.2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 21.10.2021 года) по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 31.08.2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

3. 01.09.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2021 года) к 10 месяцам л/св. с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4. 01.09.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2021 года) к 1 году 1 месяцу л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима;

5. 20.09.2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2021 года) к 1 году 2 месяцам л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

6. 21.09.2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.09.2021 года) к 1 году 6 месяцам л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7. 22.10.2021 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

8. 01.12.2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

9. 08.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год 6 месяцев;

10. 17.01.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

11. 17.01.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 2 года;

12. 03.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово (судимость погашена) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

13. 01.04.2022 года Центральным районным судом г. Кемерово (судимость погашена) по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам л/св., ст. 73 УК РФ условно с ИС 1 год;

14. 28.07.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.09.2021 года и 21.09.2021 года) к 1 году 8 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговоры от 25.08.2021 года, 25.08.2021 года, 31.08.2021 года, 22.10.2021 года, 01.12.2021 года, 08.12.2021 года, 17.01.2022 года, 17.01.2022 года и 03.03.2021 года исполнять самостоятельно. 29.12.2022 года освобождена по отбытию наказания;

15. 20.07.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 02.10.2023 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 25.08.2021 года, 25.08.2021 года, 31.08.2021 года, 22.10.2021 года, 01.12.2021 года, 08.12.2021 года, 17.01.2022 года, 17.01.2022 года, от 03.03.2021 года и 01.04.2022 года) к 2 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16. 12.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.07.2023 года) к 2 годам 8 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

17. 12.10.2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2023 года) к 2 годам 10 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18. 16.10.2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2023 года) к 3 годам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19. 18.10.2023 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.10.2023 года) к 3 годам 6 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20. 01.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2023 года) к 3 годам 7 месяцам л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу, содержащейся под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КРФобАП постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено по истечению срока давности исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина, с целью последующего хищения, имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно: зубную пасту «Paradontax» без фтора 50 мл. стоимостью 158,00 рублей за 1шт в количестве 12 шт. в одной упаковке на сумму 1896,00 рублей, дезодорант «Nivea» спрей женский эффект пудры 150 мл. стоимостью 166,20 рублей за 1шт в количестве 3 шт. на сумму 498,60 рублей, спрятав похищенное в находящийся при ней пакет прошла кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитила имущество на общую сумму 2394,60 рубля, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желала их совершения. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, то есть доведя свой преступный умысел до конца, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих, незаконно взяла с торгового стеллажа магазина с целью последующего хищения имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шампунь - бальзам «Pantine Pro-V» стоимостью 314,72 рубля за 1шт. в количестве 3 шт. на сумму 944,16 рублей, шампунь против выпадения волос «Clear Vita Abe» 400 мл. стоимостью 302,91 рублей за 1 шт. в количестве 3 шт. на сумму 908,73 рублей, спрятав похищенное в находящийся при ней рюкзак, прошла кассовую зону, не оплатив товар. Всего ФИО1 похитила имущество на общую сумму 1852,89 рублей, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимой приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования в размере 1852,89 рублей и в размере 2394,60 поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении (т. 1 л.д. 247, т. 2 л.д. 9).

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235-238), удовлетворительно характеризуется УУП по месту жительства (т. 1 л.д. 241), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, объяснений (т. 1 л.д. 30, 75), которые суд учитывает в качестве явок с повинной, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступлений (т. 1 л.д. 104-106) и при осмотре видеозаписей, где она опознала себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок (т. 1 л.д. 50-51, 101-102), состояние здоровья ФИО1, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 120), <данные изъяты> <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимой ФИО1 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО1 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Судом не усматривается оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» подлежит назначению в колонии-поселении, поскольку лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – в колонии-поселении.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 предъявлены гражданские иски к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на общую сумму 4247,49 рублей. Указанный гражданский иск подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала полностью, против чего его защитник не возражала.

При таком положении, гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года и до вступления данного приговора в законную силу, по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора в законную силу, а также со дня вынесения и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу под стражей в <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. адрес, в пользу <данные изъяты> юридический адрес: адрес ОГРН №, ИНН № в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму в размере 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.