Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Стоматология» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Д.С. Стоматология» обратилось в суд иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 715 118 руб., неустойку (пени) в размере 137 302 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.С. Стоматология» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать ответчику стоматологические услуги, а ответчик обязалась их оплатить. Общая сумма выполненных ответчику стоматологических услуг составила 875 118 руб., из которой ответчиком произведена частичная оплата в размере 160 000 руб. Задолженность ответчика по договору на оказание платных медицинских услуг составила 715 118 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «Д.С. Стоматология» на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, согласно которой ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском ООО «Д.С. Стоматология» согласилась.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.С. Стоматология» (исполнитель) и ФИО1 (пациент) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг.
Согласно пункту 3.1 названного договора ООО «Д.С. Стоматология» приняло на себя обязательство по оказанию медицинских услуг в соответствии с индивидуальными медицинскими показаниями и желаниями пациента в соответствии с законодательством РФ, а также ознакомить пациента с подробной информацией о предоставляемых медицинских услугах, планом и стоимостью лечения.
Согласно пункту 4.1 договора, пациент производит предварительную и окончательную оплату медицинских услуг на день оказания услуг, указанных в плане лечения.
Согласно пункту 4.2 договора, стоимость услуг согласуется с пациентом при составлении плана лечения. В процессе лечения могут выявляться непрогнозируемые скрытые патологии, обнаруживаемые после начала лечения и требующие обязательного изменения плана лечения, в результате чего стоимость лечения и требующие обязательного изменения плана лечения, в результате чего стоимость лечения может измениться. Окончательные взаиморасчеты проводятся по фактическому объему оказанных услуг.
В день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, был составлен план лечения на общую сумму 865 970 руб. Данный акт был подписан ФИО1 в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ был составлен план лечения на общую сумму 731 670 руб. подписанный ФИО1
В дальнейшем лечение ФИО1 было выполнено сотрудниками ООО «Д.С. Стоматология» в 2 этапа:
ДД.ММ.ГГГГ предоставлены услугу ФИО1 на общую сумму 431 148 руб., о чем был составлен акт выполненных работ, который был подписан ФИО1 в указанный день; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены услуги на общую сумму 443 970 руб., о чем был составлен акт выполненных работ, который был подписан ФИО1 в указанный день. Таким образом, общая сумма выполненных работ составила 875 118 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Д.С. Стоматология» и ФИО1 было составлено дополнительно соглашение к договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны договорились между собой об изменении порядка оплаты исполнителем медицинских услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: потребитель (ФИО1) оплачивает 12% от общей стоимости - 100 000 руб., после чего, оставшуюся сумму оплачивает согласно графику, установленному на 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 115 руб. ежемесячно.
Данное дополнительное соглашение к договору об оказании платных медицинских услуг было подписано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были внесены денежные средства на общую сумму 100 000 руб. в счет оплаты за предоставленные услуги, что составило 12% от общей суммы предоставляемых услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был внесен платеж на сумму 60 000 руб., и написано заявление на отсрочку платежа до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 115 руб.
Обязательство по данной отсрочке ФИО1 до настоящего времени не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление на отсрочку платежа на сумму 715 118 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты ФИО1 обязалась оплатить 358 000 руб., и далее предоставить ей отсрочку по платежу за оказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 обязалась оплатить 358 000 руб.
Ни одно из обязательств ФИО1 на момент подачи иска исполнено не было. Общая сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 160 000 руб. составляет 715 118 руб.
Согласно пункту 4.3 договора, при неоплате пациентом стоимости оказанных медицинских услуг, за каждый день просрочки с момента полного выполнения исполнителем медицинских услуг, пациент оплачивает пени в размере 0,5% стоимости неоплаченных медицинских услуг.
Таким образом, сумма пени на момент подачи искового заявления составляет 137 302 руб. 66 коп. исходя из 192 дней просрочки по оплате.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что ответчик не исполнила обязанность по внесению платы за оказанные ей стоматологические услуги в соответствии с заключенным договором, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО Д.С. Стоматология» требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 715 118 руб., а также неустойку (пени) в размере 137 302 руб. 66 коп.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расход по уплате государственной пошлины в размере 22 048 руб. 40 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Стоматология» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Стоматология» (ИНН № задолженности по договору на оказание платных медицинских услуг в размере 715 118 руб., неустойку (пени) в размере 137 302 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 048 руб. 40 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.В. Копотова