Дело № 1-96/2023 (1-401/2022)
УИД: № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Железногорск 17 августа 2023 года
Железногорский городской суд Курской области
в составе: председательствующего судьи Первенкова И.П.,
при секретаре Песцовой Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей – помощников
Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., ФИО2,
ФИО4,
защитника - адвоката Баженова Н.П.,
представившего удостоверение №607 от 11.04.2007г. и ордер №188530 от 18.04.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, судимого 30.06.2022 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, постановлением Железногорского городского суда от 18.10.2022 г. неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.12.2022 г. освобожденного по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12.00 час. до 18.00 час. 08 августа 2022 года ФИО5 со своей двоюродной сестрой Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на кухне *** г. Железногорска Курской области, где между ними произошел словесный конфликт. Испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 из-за произошедшей между ними ссоры, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 08 августа 2022 года в помещении кухни *** г. Железногорска Курской области, решил избить Потерпевший №1, причинив тяжкий вред ее здоровью, опасный для жизни.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. 08 августа 2022 года в помещении кухни *** г. Железногорска Курской области, подошел к Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар рукой по голове, рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул ее к полу, отчего Потерпевший №1, испытывая физическую боль, согнулась вперед головой вниз, а ФИО5, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес Потерпевший №1 коленом один удар по туловищу в область живота, отпустил из рук волосы Потерпевший №1 и правой рукой с силой толкнул последнюю в область левого плеча, отчего Потерпевший №1, испытывая физическую боль, не удержалась на ногах, пошатнулась, выйдя из кухни в комнату квартиры, и упала в комнате на пол на колени, а затем на правый бок.
Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12.00 час. до 18.00 час. 08 августа 2022 года подошел к Потерпевший №1, лежавшей на боку на полу комнаты *** г. Железногорска Курской области, умышленно нанес один удар ногой по туловищу Потерпевший №1 в область живота и прекратил ее избиение.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № *** от 06 сентября 2022 года телесные повреждения: ТУЛОВИЩА: ТУПАЯ ЗАКРЫТАЯ ТРАВМА ЖИВОТА, осложнившаяся урогемоперитонеум (в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), компонентом является: внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря от дна до шейки по задней стенки с подтеканием свежей крови.
Тупая травма живота, осложнившаяся урогемоперитонеумом (в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), обнаруженная у Потерпевший №1, квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, показав, что наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 в голову и по животу, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в остальной части отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 08.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он и его двоюродная сестра Потерпевший №1 находились вдвоем в *** г. Железногорска Курской области, где между ними произошла ссора, в ходе которой он подошел к Потерпевший №1 и кулаком правой руки стал наносить ей один удар по голове в область лица. Потерпевший №1 увидев, что он замахнулся на нее своей правой рукой, повернула свою голову в правую сторону, уворачиваясь от его удара, после чего он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область ее головы с левой стороны. После этого он своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул ее за волосы вниз, отчего Потерпевший №1 немного согнулась, после чего он коленом правой ноги нанес Потерпевший №1 один удар в область живота. Потерпевший №1 на тот момент находилась на входе из комнаты квартиры в кухню квартиры. После этого он отпустил волосы Потерпевший №1 и своей правой рукой с силой толкнул ее в область левого плеча, отчего Потерпевший №1 не удержалась на ногах и упала первоначально на колени в помещении комнаты квартиры, а в последующем упала на правый бок. В этот момент Потерпевший №1 лежала на правом боку, лицом и животом в сторону него. Он прошел за Потерпевший №1 в помещение комнаты и стопой своей правой ноги нанес ей один удар в область живота. На ногах у него на тот момент не было обуто никакой обуви. После этого он перестал наносить Потерпевший №1 удары, прошел в кухонное помещение квартиры, и сел на стул около стола в кухонном помещении квартиры, где уснул /л.д. л.д.102-104, 163-166/.
Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 15.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому находясь в помещении *** г. Железногорска Курской области подозреваемый ФИО5 продемонстрировал, каким образом он нанес удар потерпевшей Потерпевший №1, по голове с левой стороны, коленом правой ноги в область живота, удар стопой правой ноги в область живота /л.д. 115-123/.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5 его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании приведенными ниже.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 08.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут она и ее двоюродный брат ФИО5 находились вдвоем в моей *** г. Железногорска Курской области. ФИО5 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. Ссора произошла в кухонном помещении квартиры. На момент ссоры она находилась около входа в помещение кухни, ФИО5 стоял к ней лицом и находился на расстоянии 1 метра от нее. В ходе ссоры ФИО5 подошел к ней и кулаком правой руки стал наносить ей 1 удар по голове в область лица. Она увидев, что ФИО5 замахнулся на нее своей правой рукой, повернула свою голову в правую сторону, уворачиваясь от удара ФИО5, после чего ФИО5 нанес ей 1 удар кулаком правой руки в область головы с левой стороны, отчего она испытала физическую боль. После этого ФИО5 своей правой рукой схватил ее за волосы и с силой потянул ее за волосы вниз, отчего она испытала физическую боль и немного согнулась, после чего ФИО5 коленом правой ноги нанес ей один удар в область живота, отчего она испытала физическую боль. Она на тот момент находилась на входе из комнаты квартиры в кухню квартиры. После этого ФИО5 отпустил ее волосы и своей правой рукой с силой толкнул ее в область левого плеча, отчего она не удержалась на ногах и упала первоначально на колени в помещении комнаты квартиры, отчего испытала физическую боль, а в последующем упала на правый бок. В этот момент она лежала на правом боку, лицом и животом в сторону ФИО5. ФИО5 прошел за ней в помещение комнаты квартиры и стопой своей правой ноги нанес ей один удар в область живота, отчего она испытала сильную резкую физическую боль. После этого ФИО5 перестал наносить ей удары, прошел в кухонное помещение квартиры, сел на стул около стола в кухонном помещении квартиры. Она, испытывая сильную физическую боль в области живота, с трудом поднялась с пола и присела на диван, расположенный в помещении комнаты квартиры. Через некоторое время она поднялась с дивана, и зайдя в помещение кухни квартиры, увидела, что ФИО5 спит на стуле в помещении кухни. Она оделась и вышла из квартиры, так как побоялась, что ФИО5 может проснуться и снова ее сильно избить. Она пошла домой к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. По дороге она встретила свою знакомую ФИО17 ФИО3. По пути она рассказала ФИО6, что ее избил брат ФИО5, но подробности ее избиения она ей не рассказывала. Придя домой к Свидетель №1, она ему рассказала, что ее избил ее двоюродный брат — ФИО5 В гостях у Свидетель №1 она находилась до утра 10.08.2022 года. Все этот время у нее сильно болел живот в нижней его части, но она думала, что это всего лишь ушиб и боль скоро пройдет, поэтому не стала сразу же обращаться в больницу. **.**.** в утреннее время, домой к Свидетель №1 пришла ФИО6 этот момент боли в области ее живота настолько увеличились и стали сильные, что она попросила Свидетель №1 и ФИО14 вызвать ей скорую помощь, что они и сделали. Приехавшие сотрудники скорой помощи на карете скорой помощи доставили меня в в ОБУЗ «Железногорска городская больница» КЗ КО, где ей оказали медицинскую помощь и произвели операцию. Как оказалось, в результате ударов, которые нанес ей ногами ФИО5 в область живота, у нее произошел разрыв мочевого пузыря. По дороге от дома до квартиры Свидетель №1, и в квартире у Свидетель №1 ей телесные повреждения никто не причинял. Все имеющиеся у нее телесные повреждения она получила в результате преступных действий ФИО5, который избил ее 08.08.2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в *** г. Железногорска Курской области /л.д. 35-37/.
Данные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 15.09.2022 года с фототаблицей, согласно которому, находясь в помещении *** г. Железногорска Курской области потерпевшая Потерпевший №1 продемонстрировала ее расположение и расположение ФИО5 в кухонном помещении квартиры в момент конфликта, каким образом она уворачивалась от удара ФИО5, нанесение ФИО5 ей удара коленом правой ноги в область живота, свое расположение в комнате квартиры, после падения на пол от толчка ФИО5, нанесение ей ФИО5 удара правой ногой в область живота /л.д. 105-114/.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08 августа 2022 года во второй половине дня, точное время, он не помнит, к нему в гости пришла ФИО15 и Свидетель №2. ФИО15 попросила разрешения пожить у него в квартире, так как ее избил ФИО5, и она не хочет возвращаться к себе домой и видеться с ним. ФИО15 стала жаловаться на сильные боли в области живота. Ее живот был явно раздут и имел телесные повреждения. По словам ФИО15 ее живот стал болеть и раздуваться, после того, как ее 08.08.2022 года в *** г. Железногорска Курской области избил ФИО5. ФИО15 находилась у него в квартире до утра 10.08.2022 года. 10.08.2022 года в утреннее время, ФИО15 стала жаловаться ему на нестерпимую сильную боль в области живота, ее состояние здоровья сильно ухудшилось и ФИО6 вызвала с его городского телефона, установленного в квартире, скорую помощь для ФИО15 На тот момент, когда ФИО15 находилась у него дома в период с 08.08.2022 года по 10.08.2022 года, ей никто никаких телесных повреждений не причинял, никаких конфликтов в его квартире не было, как и не было никаких посторонних лиц в его квартире, кроме ФИО6, которая и вызвала скорую помощь ФИО15 /л.д. 79-80/.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 08.08.2022 года во второй половине дня, точное время она не помнит, но было светло, она во дворе своего дома встретилась со своей знакомой ФИО15, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 жаловалась на сильные боли в области живота. ФИО15 предложила ей совместно с ней распить спиртное и пойти распивать спиртное к их общему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. На предложение ФИО15 она согласилась. Придя домой к их знакомому Свидетель №1, они с ФИО15 попросили у него разрешение распить спиртное у него в квартире. Свидетель №1 разрешил им пройти в его квартиру и распить спиртное. Они с ФИО15 прошли на кухню квартиры Свидетель №1, где стали распивать принесенное ими спиртное. ФИО15 все время жаловалась на боли в области живота. Ее живот был явно раздут и имел телесные повреждения. По словам ФИО15 ее живот стал болеть и раздуваться, после того, как ее 08.08.2022 года в *** г. Железногорска Курской области избил ее двоюродный брат ФИО5. Подробности причинения ей телесных повреждений ФИО5, ФИО15 ей не рассказывала. Распивали они спиртное с ФИО15 примерно до 21 часа 00 минут 08.08.2022 года, после чего она ушла из квартиры Свидетель №1, а ФИО15 с разрешения Свидетель №1 осталась ночевать у него дома. 10.08.2022 года в утреннее время, она пришла домой к Свидетель №1, чтобы поинтересоваться какое самочувствие у ФИО15. По времени это было примерно в 08 часов 00 минут. ФИО15 в это время стала жаловаться им с Свидетель №1 на нестерпимую сильную боль в области живота, ее состояние здоровья сильно ухудшилось и она вызвала с городского телефона Свидетель №1, установленного в его квартире, скорую помощь для ФИО15 На тот момент, когда они с ФИО15 находилась дома у Свидетель №1, ей никто никаких телесных повреждений не причинял, никаких конфликтов в квартире у ФИО15 ни с кем не было, как и не было никаких посторонних лиц в квартире у Свидетель №1, в квартире находились только они втроем /л.д. 84-86/
Показания потерпевшей, свидетелей, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:
- заявлении Потерпевший №1 от 12.08.2022 года, КУСП № *** от 12.08.2022 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ее двоюродного брата ФИО5, который 08.08.2022 года с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находясь в *** г. Железногорска Курской области нанес ей неоднократно ногами удары в область живота, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения /т. 1 л.д. 14/;
- протоколе осмотра места происшествия от 16.08.2022 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена *** г. Железногорска Курской области. В ходе осмотра участвующий ФИО5 продемонстрировал, каким образом он наносил удары Потерпевший №1 /т.1 л.д. 26-32/;
-заключении эксперта № *** от 06.09.2022 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:
А. ТУЛОВИЩА: ТУПАЯ ЗАКРЫТАЯ ТРАВМА ЖИВОТА, осложнившаяся урогемоперитонеум (в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), компонентом является:внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря от дна до шейки по задней стенки с подтеканием свежей крови. Мочевой пузырь ушит / согласно протокола операции № ***, от 10.08.2022 г./
2. Тупая травма живота, обнаруженная у Потерпевший №1, указанная в пункте 1, могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые).
3. Срок давности тупой травмы живота, в пункте 1, обнаруженной у Потерпевший №1, составляет, на момент проведения операции № ***, то есть на 10.08.2022 года, до 2 суток, что подтверждается морфологическими признаками повреждения (подтекание свежей крови в месте разрыва). Сроки образования тупой травмы живота являются среднестатистическими, усредненными, могут варьировать в связи с индивидуальными особенностями, зависят от множества факторов, не поддающихся объективному учёту (возраст, наличие соматической патологии и пр.).
4. На теле Потерпевший №1 обнаружена 1 (одна) зона травматизации, располагающаяся на туловище- 1 (нижняя треть живота -1). Для обнаруженной тупой закрытой травмы живота достаточно одного травматического воздействия. Однако зона травматизации могла подвергаться неоднократному травматическому воздействию.
5. Тупая травма живота, указанная в п.1, осложнившаяся, урогемоперитонеумом (согласно протокола операции № *** от 10.08.2022 г.: в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), обнаруженная у Потерпевший №1, квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») /т. 1 л.д. 91-95/.
При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой и суд кладет их в основу приговора.
При этом суд в основу приговора кладет показания потерпевшего, свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они правдивы, логичны, последовательны и согласуются между собой с доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.
При этом потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, УК РФ. Обстоятельств оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО5, судом не установлено.
Допрошенный в судебном заседании ст. следователь ФИО7 в судебном заседании показал, что в ходе предварительного следствия допрашивал ФИО5, который добровольно в присутствии защитника давал показания, а также в ходе проверки показаний на месте. Какого-либо воздействия на ФИО5 не оказывалось. Допрос проводился в служебном кабинете. Перед допросом ФИО5 разъяснялись его права. С протоколом допроса ФИО5 и его защитник были ознакомлены в установленном законом порядке. Каких-либо заявлений от них, не поступило. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно участвовала в ходе проверки показаний на месте. При даче показаний предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Нарушений органами предварительного следствия требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. Решение о возбуждении уголовного дела принято при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 146 УПК РФ. Участвующие при проведении проверки показаний на месте лица воспроизвели на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, что соответствует требованиям ст. 194 УПК РФ.
Заключения эксперта № № ***, 179/2 от 06.09.2022 года имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержат описание предмета экспертизы, характер и полноту проведенных исследований, использованные методики, выводы эксперта и их обоснование.
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО5 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека
Совокупность исследованных по делу доказательств дает основания суду сделать вывод о том, что ФИО5 период времени с 12.00 час. до 18.00 час. 08 августа 2022 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *** г. Железногорска Курской области, со своей двоюродной сестрой Потерпевший №1, где испытывая личную неприязнь к последней, в результате возникшего между ними словесного конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, рукой схватил Потерпевший №1 за волосы и с силой потянул ее к полу, отчего Потерпевший №1, испытывая физическую боль, согнулась вперед головой вниз, а ФИО5, умышленно нанес Потерпевший №1 коленом один удар по туловищу в область живота, отпустил из рук волосы Потерпевший №1 и правой рукой с силой толкнул последнюю в область левого плеча, отчего Потерпевший №1, испытывая физическую боль, не удержалась на ногах, пошатнулась, выйдя из кухни в комнату квартиры, и упала в комнате на пол на колени, а затем на правый бок, после чего ФИО5 подошел к Потерпевший №1, лежавшей на боку и умышленно нанес один удар ногой по туловищу Потерпевший №1 в область живота и прекратил ее избиение.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № *** от 06 сентября 2022 года следующие телесные повреждения: ТУЛОВИЩА: ТУПАЯ ЗАКРЫТАЯ ТРАВМА ЖИВОТА, осложнившаяся урогемоперитонеум (в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), компонентом является: внутрибрюшной разрыв мочевого пузыря от дна до шейки по задней стенки с подтеканием свежей крови.
Тупая травма живота, осложнившаяся урогемоперитонеумом (в брюшной полости около 3х литров геморрагической жидкости с примесью и запахом мочи), обнаруженная у Потерпевший №1, квалифицируется, как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (п. 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № ***н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Вышеописанные действия подсудимого указывают на наличие у ФИО5 прямого умысла причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, о чем свидетельствует нанесение ударов ФИО5 коленом и ногой, в т.ч., когда потерпевшая находилась в лежачем положении, на полу, по туловищу, в область живота, где расположены жизненно-важные органы, что подтверждается показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации телесных повреждений у потерпевшей, способе причинения телесного повреждения и свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и допускал это.
При этом суд приходит к выводу, что телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 явилось следствием нанесенных потерпевшей Потерпевший №1 ударов по туловищу, в область живота, поскольку, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № ***, тупая травма живота, обнаруженная у Потерпевший №1, могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо от контакта о таковой (таковые). На теле Потерпевший №1 обнаружена 1 (одна) зона травматизации, располагающаяся на туловище (нижняя треть живота). Для обнаруженной тупой закрытой травмы живота достаточно одного травматического воздействия. Однако зона травматизации могла подвергаться неоднократному травматическому воздействию. Данные выводы согласуется с показаниями потерпевшей, свидетелей, показаниями подсудимого ФИО5, не отрицавшего нанесении ударов потерпевшей Потерпевший №1 в голову и по животу.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО5 суд приходит к следующему.
Как следует из заключения комиссии экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 7.10.2022 г. № *** ФИО5 в настоящее время обнаруживает и на период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя. имеющееся у ФИО5 психическое расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний, а поэтому, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство возникло задолго до совершения инкриминируемого ФИО5 деяния. ФИО5 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство в настоящее время не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается /т. 1 л.д.207-210/.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО5 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ полагает правильным признать объяснение ФИО5 от 19.11.2021 г. явкой с повинной, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /т. 1 л.д. 24-25/;
В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5. учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 - наличие малолетнего ребенка, дочери ФИО18, **.**.** года рождения /т.1 л.д.194/, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору Железногорского городского суда от 18.10.2022 г. за преступление в отношении данного ребенка. При этом судимость по приговору Железногорского городского суда от 18.10.2022 г. рецидива в силу положений п. 2 «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению общественно-опасного деяния, исходя из обстоятельств его совершения, при этом ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения и личность ФИО5,, который согласно характеристики участкового уполномоченного склонен к употреблению спиртных напитков, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ /т.1 л.д.200/, что также следует из справки МО МВД России «Железногорский», содержащей сведения о неоднократном привлечении ФИО5 к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ /т.1 л.д. 201-202/. Суд полагает, что нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им указанного преступления и явилось побудительным мотивом его совершения. Именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало утрате контроля ФИО5 над собой и явилось побудительным мотивом при совершении преступления.
Совершенное ФИО5 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не предусматривает альтернативных наказаний, кроме лишения свободы. С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, степень общественной опасности, учитывая все обстоятельства по делу, личность виновного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО5 от общества и реального лишения его свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.
При определении ФИО5 размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ, не имеется, поскольку наказание ФИО5 по приговору Железногорского городского суда от 18.10.2022 г. отбыто в полном объеме.
В силу ст. 58 УК РФ ФИО5, местом отбытия наказания следует определить – исправительную колонию общего режима.
Поскольку ФИО5 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения совершения новых преступлений, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Оснований, препятствующих содержанию ФИО5 под стражей, в том числе медицинских, в судебном заседании не установлено.
Срок наказания ФИО5 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО5 по настоящему делу был задержан 7 октября 2022 года в 19 часов 20 минут /т. 1 л.д. 125-127/. 9 октября 2022 года постановлением Железногорского городского суда Курской области срок задержания ФИО5 продлен на 72 часа /т. 1 л.д. 145-147/. 12 октября 2022 года постановлением Железногорского городского суда Курской области отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого ФИО5 меры пресечения в виде заключения под стражу /т. 1 л.д. 149-151/,
В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 под стражей с 07 октября 2022 года по 12 октября 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.
Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 07 октября 2022 года по 12 октября 2022 года и с 17.08.2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: И.П. Первенков