УИД 55RS0033-01-2025-000188-47
Дело № 2-242/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Таврическое 02 июня 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Дмитриевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что 01 января 2023 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № (далее Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве и по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме. В рамках указанного Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2924232,04 руб., однако ответчик оплатил задолженность частично в размере 1150000,00 руб., в связи с чем, остаток задолженность за поставленный, но неоплаченный по Договору товар по стоянию на 5 сентября 2024 составляет 1774232,04 руб. Задолженность подтверждается подписанными передаточными документами: № УТ – 1045 от 28 февраля 2023, № УТ – 1924 от 05 апреля 2023, № УТ – 2277 от 19 апреля 2023. Согласно п. 3.3. указанного Договора оплата отгруженного товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с момента получение товара универсального передаточного документа. Допустимый лимит неоплаченного остатка у Покупателя составляет не более 2000000,00 руб. В п. 7.4. Договора стороны согласовали, что при нарушении порядка оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня получения товара. По состоянию на 03.09.2024 размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 1511645,70 руб. 30 января 2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поручительства № 3, согласно которому Поручитель обязуется полностью отвечать перед Продавцом за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ» всех его обязательств по Договору купли-продажи № 22 от 01 января 2023. В силу п. 2.4. Договора поручительства Поручитель должен исполнить требование Продавца в срок не позднее 10 дней со дня его доставки Покупателю. 27 ноября 2024 истец отправил ответчику претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку, однако до настоящего времени ответа на претензию не последовало, сумма задолженности не погашена. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по Договору купли-продажи № 22 от 01 января 2023 в размере 1774232,04 руб., а также неустойку в размере 1511645,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47001 руб.
Представитель истца ФИО3, истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО "МЕГАСТРОЙ", ОСП по Ленинскому АО г. Омска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал истец, представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ истцу, представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 01 января 2023 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «МЕГАСТРОЙ» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №.
В соответствии с п. 1.1. Договора Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает электротовары и материалы в ассортименте, количестве и по ценам согласно заявке, составленной в произвольной форме.
Согласно п. 3.3. указанного Договора оплата отгруженного товара производится Покупателем в течение 45 календарных дней с момента получение товара универсального передаточного документа. Допустимый лимит неоплаченного остатка у Покупателя составляет не более 2000000,00 руб.
В п. 7.4. Договора стороны согласовали, что при нарушении порядка оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день, начиная со дня получения товара.
30 января 2023 между ИП ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Поручитель) был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется полностью отвечать перед продавцом за исполнение ООО «МЕГАСТРОЙ всех его обязательств по Договору купли-продажи № от 01 января 2023 года (п. 1.1.).
Пунктом 2.4. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель должен исполнить требование Продавца в срок не позднее 10 дней со дня его доставки поручителю.
В рамках данного Договора истец поставил в адрес ООО «МЕГАСТРОЙ» товар на общую сумму 2924232,04 руб. Указанное обстоятельство подтверждается универсальными передаточными документами. Так, согласно универсальным передаточным документам ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «МЕГАСТРОЙ» товар: № УТ – 1045 от 28.02.2023 на общую сумму 820627,20 руб., № УТ – 1924 от 05.04.2023 на общую сумму 895069,44 руб., № УТ – 2277 от 19.04.2023 на общую сумму 193052,16 руб.
В судебном заседании установлено, что ООО «МЕГАСТРОЙ» в нарушение условий заключенного договора оплатило задолженность частично в сумме 1150000 руб. Таким образом, остаток задолженности за поставленный товар составил 1774232,04 руб.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по состоянию на 03 сентября 2024 размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 1511 645,70 руб.
Согласно ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 458 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Сопоставляя размер основного долга договору с суммой взыскиваемых штрафных санкций, учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору, согласование размера штрафных санкций сторонами указанного договора при его заключении, не представление ответчиком доказательств явной несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемого размера неустойки. При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1511 645,70 руб.
Статьей 362 ГК РФ установлена письменная форма для договора поручительства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ досудебный порядок урегулирования спора.
Так, 27 ноября 2024 истец отправил ответчику претензию с требованием оплатить основной долг и неустойку. Указанное обстоятельство подтверждается почтовым чеком от 27 ноября 2024. Однако до настоящего времени задолженность погашена не была.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет задолженности и неустойки полностью отвечает условиям заключенного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора. Ответчиком расчет задолженности по заключенному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства и возражениям суду не представил.
Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, оплату товара производил с нарушением сроков и условий договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
02 декабря 2024 года Арбитражным судом Омской области по делу № А46-16752/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ООО «МЕГАСТРОЙ» вынесено решение, согласно которому с ООО «МЕГАСТРОЙ» в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2023 № 22 в сумме 1774232,04 руб., неустойку за период с 06.07.2023 по 03.09.2024 в размере 1511645,70 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 39429 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки в аналогичном размере с ответчика ФИО2, как поручителя по договору купли-продажи от 01.01.2023 №, суд учитывает правовую позицию законодателя, изложенную в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в соответствии с которой, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.
При рассмотрении спора судом было учтено, что в соответствии с ответом на запрос Отдела судебных приставов по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 30.05.2025, на основании исполнительного листа № ФС № от 17.01.2025, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-16752/2024, 14.05.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «МЕГАСТРОЙ», предмет исполнения – задолженности по договору купли-продажи, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 3325306,74 руб. Сведений об оплате имеющейся задолженности не представлено.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что решение Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16752/2024 до настоящего времени является не исполненным в части взыскания задолженности с ООО «МЕГАСТРОЙ». В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 001 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении в суд настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 001 руб., что подтверждается платежным поручением № 808 от 12.03.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН №, паспорт серии № № выдан 20.02.2007 года УВД Ленинского административного округа г. Омска, код подразделения №), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 321554300055919) задолженность по договору купли-продажи от 01.01.2023 № в сумме 1774232,04 руб., неустойку за период с 06.07.2023 по 03.09.2024 в размере 1511645,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 001 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.
Судья С.А. Задорожний