Дело № 2-574/2025

УИД 91RS0015-01-2025-000703-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 964 042,52 рублей, которая состоит из: основной долг – 750 000 рублей; проценты – 196 362,16 рублей; иные платы и штрафы - 7 680,36 рублей, а также государственной пошлины в размере 24 281 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№; в соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства; составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента; указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял; ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки соблюдена, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита и процентов за пользование кредитом, сроке возврата кредита, денежные средства зачислены банком на счет заемщика.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, за нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что в соответствии с данными заявления-анкеты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила заключить с ней договор кредитный договор №№ и предоставить кредит для приобретения ею автомобиля с пробегом более <данные изъяты> км., информацию о котором обязалась предоставить банку посредством каналов дистанционного обслуживания в предусмотренном УКБО порядке, а также в иных потребительских целях на следующих условиях путем зачисления кредита на ее картсчет (счет) №№, открытый в АО «<данные изъяты>»: тарифный план - автокредит №№, срок; срок, в мес. – 60; сумма, в руб. – 760 000; также уведомлена, что процентная ставка составляет 26,9% годовых (л.д.33)

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 760 000 рублей (п.1); срок действия договора – 60 месяцев (п.2); процентная ставка – 26,9% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – ежемесячный регулярный платеж в размере 23 540 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей – 60 (п.6); штраф за неоплату регулярного платеж составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12) (л.д.34).

Согласно п.п. 2.2. п. 2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на картсчет (л.д.25).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №№ (л.д.19).

Таким образом, настоящий кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора.

При этом, как усматривается из вышеуказанного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии №№, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Факт выдачи кредита и последующего систематического не исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита перед АО «<данные изъяты>» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ №№ о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964 042,52 рублей, из них: кредитная задолженность - 760 000 рублей, проценты – 196 362,16 рублей, иные платы и штрафы - 7 680,36 рублей; срок для оплаты задолженности предоставлялся в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.32).

До настоящего времени денежные обязательства по договору заемщиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 964 042,52 рублей, которая состоит из: основной долг – 750 000 рублей; проценты – 196362,16 рублей; иные платы и штрафы - 7 680,36 рублей.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства в их совокупности с позиции относимости и допустимости, учитывая, что размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате госпошлины в размере 24 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты> №№), в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 964 042 рубля 52 копейки, том числе: основной долг – 750 000 рублей; проценты – 196 362 рублей 16 копеек; штрафы - 7 680 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 281 рубль, а всего - 988 323 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч триста двадцать три) рубля 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года.

Председательствующий: