Решение по делу № 2-1409/2025 от 09.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Широковой М.В.,

при секретаре Михлик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0003-01-2025-001206-75) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суммы уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества просроченной задолженности в размере 161 566,93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 847 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными деньгами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные деньги. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком деньгами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 161 566,93 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Нейва» уступил права требования задолженности заемщика по договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ***-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 161 566,93 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

К имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ***.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 161 566,93 руб., которая состоит из: 59 078,11 руб. - основной долг, 84 413,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 18 074,90 руб. - комиссия, расходы по оплате госпошлины в размере 5847руб.

Протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> (далее - КУМИ администрации <адрес>).

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика КУМИ администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В поступившем возражении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, изучив предмет и основание иска, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из обоснования иска, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, на основании которого ФИО2 были выданы денежные средства.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела: справка о размере задолженности, расчет задолженности по договору; Условия комплексного банковского обслуживания «Тинькофф кредитные системы» Банк (ЗАО); заключительный счет, выставленный АО «Тинькофф Банк»; способы оплаты АО Тинькофф Банк; расчет задолженности, составленный Банком «Нейва»; уведомление об уступке права; требование о полном погашении долга; акт приема-передачи прав требований; копия договора ***-Н уступки прав -требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика основаны на договоре уступки прав требований ***-Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нэйва» и ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное(п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) ***-Н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным к акте приема-передачи прав требований.

Согласно пункту 1.4 Договора цессии Цедент обязался передать Цессионарию все документы, подтверждающие наличие у должников задолженности, права требования, в отношении которой уступаются в соответствии с договором ***/ТКС.

Из акта приема-передачи прав требования к договору ***-Н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Цессионарию перешло право требования к должнику ФИО2 по договору *** на сумму задолженности 161 566,93 руб.

Вместе с тем к иску не представлены договор уступки прав требований (цессии), заключенный между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва», а также непосредственно сам кредитный договор и документы, подтверждающие выдачу денежных средств.

Истец основывает свои требования на том, что заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность в размере 161 566,93 руб., в том числе 59 078,11 руб. - основной долг, 84 413,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 18 074,90 - комиссии.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, надлежащих достоверных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение заявленных исковых требований, как при обращении в суд, так и в ходе судебного разбирательства не представил.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1 (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абзацу третьему п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из представленных суду материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о фактическом принятии наследниками ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый ***.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Братского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 6 278, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; с администрации <адрес> в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 384 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках рассмотрения названного дела *** судом также установлено, что на день смерти у ФИО2 имелись денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: *** в размере 10,00 рублей: *** в размере 42 рублей 94 копеек, *** в размере 929 рублей 52 копеек; 40*** в размере 05 рублей 97 копеек, *** в размере 5 261 рубля 63 копеек, 40*** в размере 28 рублей 08 копеек. Всего в размере 6 278 рублей 14 копеек.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ***, рыночная стоимость которой на момент смерти составляла 384 000 рублей.

Сведений о принятии наследства путем подачи заявления нотариусу, равно как и о фактическом принятии наследства наследниками ФИО2 не имеется.

Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда и не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предел ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имуществе исчерпан, а заявленные в настоящем иске суммы превышают указанный предел в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в сумме 161 566,93 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителем ответчика КУМИ администрации <адрес> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из содержания статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов настоящего дела следует, что заключительный счет выставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности в сумме 161 566,93 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки.

Так как именно в этот день - ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении своих прав заемщиком, следовательно, срок давности по обращению с настоящим иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано ООО «ПКО «Феникс» в Братский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после истечения срока исковой давности.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу норм ст. 98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, не подлежат удовлетворению и его требования о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований о взыскании с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> задолженности по кредитному договору в размере 161 566,93 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 5847 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Широкова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025