Дело № 1 –199/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Вязьма «20» октября 2023 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего - судьи Коробкина А.А.,
при секретарях Короткой Е.В., Ореховской В.А.,
с участием государственных обвинителей Вяземской межрайонной прокуратуры Григорьевой О.О., Ковалевой С.И., Осипова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № 711 и ордер № 1982 от 16 февраля 2023 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда уголовное дело в общем порядке по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>,
судимого: 04.09.2020 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободу условно, с испытательным сроком 3 года. 04.09.2023 снят с учета в УИИ,
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил: незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств; незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 минут 30 января 2023 года ФИО1, находясь в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, при уборке зальной комнаты, обнаружил внутри шкафа две металлические банки с веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 435,9 гр. (145,1гр. + 290,8 гр. соответственно) пригодным для производства взрыва при определенных условиях, одну ручную гранату Z-23 (времен ВОВ), являющуюся промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом польского производства, которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва массой около 120 гр., одну осколочную гранату «Ф-1», являющуюся промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ), которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом массой около 50 гр., пригодным для производства взрыва (по факту незаконного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств отказано в возбуждении уголовного дела).
В период времени с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года у ФИО1, не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им взрывчатого вещества и взрывных устройств.
Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение взрывчатого вещества и взрывных устройств, а именно: вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 435,9 гр. (пригодным для производства взрыва при определенных условиях, одной ручной гранаты Z-23 (времен ВОВ), являющейся промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом польского производства, которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва массой около 120 гр., одной осколочной гранаты «Ф-1», являющейся промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ), которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва массой около 50 гр., умышленно, незаконно, приобрел указанное взрывчатое вещество и взрывные устройства, путем присвоения найденного, и в дальнейшем переместил две металлические банки с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 435,9 гр. в сервант, две гранаты, являющиеся взрывным устройством в ящик стола, находящиеся в помещении зальной комнаты своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в указанном месте до 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года.
30 января 2023 года в период времени с 14 часов 55 мин. до 15 часов 30 мин. в ходе производства обыска в доме по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1 две металлические банки с веществом, являющимся согласно заключению эксперта №86р от 10.02.2023, промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 435,9гр (145,1 гр. + 290,8 гр. соответственно) пригодным для производства взрыва при определенных условиях, одна ручная граната Z-23 (времен ВОВ), являющаяся согласно заключению эксперта №85р от 10.02.2023, промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом польского производства, которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, масса которого согласно заключения эксперта №512р от 19.04.2023 составляет около 120 гр., одна осколочная граната «Ф-1», являющаяся согласно заключению эксперта №85р от 10.02.2023, промышленно - изготовленным взрывным устройством, боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ), которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва, масса которого согласно заключению эксперта №512р от 19.04.2023, составляет около 50 гр.
Он же, ФИО1 в период времени с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года, находясь в принадлежащем ему на праве собственности доме, расположенном по адресу: <адрес>, при уборке зальной комнаты, обнаружил огнестрельное оружие, являющееся ручным пулеметом конструкции «ФИО3» калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, в котором приклад изготовлен самодельным способом, и пригодным для производства выстрелов, шесть патронов, являющиеся винтовочными патронами образца 1908 года к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм и два охотничьих патрона отечественного производства калибра 7,62х54R, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, ствольную коробку винтовки «Маузера», модели 98, калибра 7,92 мм, которая относится к основным частям огнестрельного оружия, две ствольные коробки винтовки «Мосина» образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия (по факту незаконного изготовления огнестрельного оружия отказано в возбуждении уголовного дела).
В период времени с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года у ФИО1 не имеющего специального разрешения уполномоченного органа, в нарушение ст.ст.6,13 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих без специального разрешения хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, взрывчатых веществ на территории РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем присвоения найденного, и дальнейшее незаконное хранение обнаруженного им огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия.
Осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1, с 1 августа 2019 года по 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года, находясь в помещении своего дома по адресу: <адрес>, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, основных частей огнестрельного оружия, а именно: огнестрельное оружие, являющееся ручным пулеметом конструкции «ФИО3» калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, в котором приклад изготовлен самодельным способом, и пригодным для производства выстрелов, шесть патронов, являющиеся винтовочными патронами образца 1908 года к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм и два охотничьих патрона отечественного производства калибра 7,62х54R, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрелов, ствольная коробка винтовки «Маузера», модели 98, калибра 7,92 мм, которая относится к основным частям огнестрельного оружия, две ствольные коробки винтовки «Мосина» образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, приобрел указанное огнестрельное оружие, боеприпасы, основные части огнестрельного оружия, путем присвоения найденного, и в дальнейшем переместил шесть патронов, являющиеся винтовочными патронами, два охотничьих патрона, ствольную коробку винтовки «Маузера» и две ствольные коробки винтовки «Мосина» в ящик стола, находящийся в помещении зальной комнаты своего дома по адресу: <адрес> ручной пулемет конструкции «ФИО3» калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом, в котором приклад изготовлен самодельным способом, и пригодный для производства выстрелов, переместил в шкаф, находящийся в помещении зальной комнаты своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил в указанном месте до 14 часов 55 мин. 30 января 2023 года.
30 января 2023 года в период времени с 14 часов 55 мин. до 15 часов 30 мин. в ходе производства обыска в доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 огнестрельное оружие, являющееся согласно заключению эксперта №24 от 02.02.2023, ручным пулеметом конструкции «ФИО3» калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, в котором приклад изготовлен самодельным способом, и пригодным для производства выстрелов, шесть патронов, являющиеся согласно заключению эксперта №24 от 02.02.2023, винтовочными патронами образца 1908 года к винтовкам и карабинам изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, два патрона, являющиеся согласно заключению эксперта №24 от 02.02.2023, охотничьими патронами калибра 7,62х54R отечественного производства, изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов, ствольная коробка, являющаяся согласно заключению эксперта №32 от 10.02.2023, частью винтовки «Маузера», модели 98, калибра 7,92 мм, которая относится к основным частям огнестрельного оружия, две ствольные коробки, являющиеся согласно заключению эксперта №32 от 10.02.2023, частями винтовки «Мосина» образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, указав, что подтверждает все обстоятельства совершенных им преступлений в соответствии с обвинительным заключением.
Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (л.д. 13-16, 88-90 том 2), оглашенных в судебном заседании следует, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с бывшей женой и шестью детьми. У него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес> который он использует как дачу. Данный дом ему достался по наследству от его отчима В.С., дд.мм.гггг. г.р., который умер летом дд.мм.гггг.. Ранее его приобретала его мать с отчимом, которые постоянно проживали в нем. 30.01.2023 около 14-00 часов он был на подработке в <данные изъяты>, приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ему нужно проехать с ними к дому <адрес>, на что он добровольно согласился. Около 14 часов 30 мин. он совместно с сотрудниками и двумя понятыми – мужчинами находился около вышеуказанного дома. Ему сотрудники полиции в присутствии двух понятых предоставили постановление судьи Вяземского районного суда о разрешении проведения обыска в жилище, с которым он ознакомился и расписался. После этого ему и понятым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, после чего ему было предложено выдать добровольно имеющиеся у него предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота, а именно, взрывные устройства и взрывчатые вещества, на что он ответил, что такие предметы у него имеются. Сотрудники полиции, понятые и он прошли внутрь дома, где он добровольно выдал: пулемет «ФИО3» с дисковым магазином, приклад к огнестрельному оружию, 42 патрона, из которых 11 патронов калибра 7,62 мм и 31 патрон калибра 7, 92 мм, 14 составных частей от огнестрельного оружия, а именно: затворы, спусковые крючки, ударно-спусковой механизм, магазин к винтовке, две металлические банки с находящимся в них порохом, две гранаты без взрывателей. Данные предметы были упакованы сотрудником полиции в различные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и прикреплены бирки, в которых расписались все участвующие в обыске лица. Все изъятые предметы принадлежали В.С., которые хранились их в доме. Около трех с половинное лет назад он решил навести порядок в указанном доме, тогда то он и обнаружил вышеуказанные предметы в шифоньере в зальной комнате. Решил все эти предметы оставить у себя, так как не знал, как правильно поступить с этими вещами. Данные вещи как-либо использовать не собирался. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из показаний свидетеля Т.И. в судебном заседании следует, что 30 января 2023 около 12-00 часов он совместно с заместителем начальника ОУР МО МВД России «Вяземский» А.С., с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» Р.А. и стажером по должности оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Вяземский» К.И. на основании постановления Вяземского районного суда от 28.01.2023 о производстве обыска в жилище, по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 258 УК РФ, прибыл к дому <адрес>, в целях проведения обыска в жилище, в котором проживает ФИО1, с целью отыскания и изъятия взрывчатых веществ и взрывных устройств. До начала обыска им и А.С. были привлечены в качестве понятых, двое посторонних граждан - мужчин. После прибытия к дому ФИО1, последнему в присутствии понятых было предъявлено постановление о производстве обыска Вяземского районного суда Смоленской области от 23.01.2023. После того как ФИО1 с ним ознакомился под подпись, ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно взрывчатые вещества, взрывные устройства. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что у него имеются запрещенные предметы в доме по адресу: <адрес>. ФИО1, понятые и сотрудники полиции, участвующие при проведении обыска, прошли внутрь указанного дома, где ФИО1 вошел в помещение зальной комнаты и выдал из ящика стола, находящегося в зальной комнате, два предмета, похожих на гранату. Далее ФИО1 из серванта, расположенного в зальной комнате выдал А.С. две металлические банки с находящимся в них сыпучим веществом, похожим на порох, после ФИО1 выдал Р.А. предмет, внешне схожий с пулеметом «ФИО3» и предмет похожий на дисковой магазин. Далее ФИО1 из ящика стола, находящегося в зальной комнате, выдал сорок два предмета, внешне схожих с патронами, и четырнадцать предметов, внешне схожих с составными частями огнестрельного оружия. ФИО2 М.В. выдал предмет, похожий на приклад от огнестрельного оружия, который находился на кровати под одеялом в зальной комнате. Предметы, похожие на приклад, пулемет и дисковой магазин, были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, и опечатаны, предметы в количестве 42 штук, похожие на патроны, были упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвета, и опечатаны. 14 предметов, похожих на составные части огнестрельного оружия были упакованы в полиэтиленовый пакет красно – сине – белого цвета, на котором имелась надпись «OZON», и опечатаны. Два предмета похожие на гранаты были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан, две банки с сыпучим веществом, были упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, который также был опечатан. После упаковки предметов, все участвующие лица расписались на бирках. После был составлен протокол обыска, в котором также расписались все участвующие лица после ознакомления с ним. После изъятия вышеуказанных предметов он опросил ФИО1
Аналогичные показания были установлены из показаний свидетелей А.С., Р.А. и К.И., данных ими в судебном заседании.
Свидетель А.П. в судебном заседании показал, что 30.01.2023 в дневное время он находился на улице 25 Октября г. Вязьма Смоленской области, к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, на что он согласился. С сотрудниками так же был молодой парень, который являлся вторым понятым. Приехав по данному адресу один из сотрудников полиции зачитал постановление суда, ему и второму понятому, а так же мужчине, у которого в доме будет производиться обыск, как он потом узнал, что его зовут ФИО1, после чего, ФИО1 расписался в постановлении суда. Один из сотрудников полиции предложил ФИО1 выдать взрывчатые вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него имеются данные предметы и добровольно выдал: находящиеся в ящике стола в зальной комнате два предмета, которые похожи на гранаты. В данной комнате в серванте находились две металлические банки, внутри которых было сыпучее вещество, похожее на порох. Два предмета похожих на гранаты сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, две банки с сыпучим веществом сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета, пакеты были опечатаны, предметы в количестве 42 штук, похожие на патроны, которые находились в ящике стола в зальной комнате, а так же в данном ящике находились 14 предметов похожие на составные части огнестрельного оружия. В шкафу, в этой же комнате, находился предмет похожий на пулемет и предмет похожий на диск магазина от вышеуказанного пулемета. В зальной комнате, на кровати, под одеялом находился предмет похожий на приклад от огнестрельного оружия. Предметы похожие на приклад, пулемет и дисковой магазин, один из сотрудников полиции упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета, и опечатал, предметы в количестве 42 штук похожие на патроны, сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет белого цвета, и опечатал, два предмета похожих на гранаты сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, и опечатал, 14 предметов, похожие на составные части оружия, упаковал в полиэтиленовый пакет красно – сине – белого цвета, на котором имелась надпись «OZON», и опечатал. После упаковки предметов, он, а так же все остальные участвующие лица расписались на бирках, приклеенных к пакетам. После этого, он и все остальные участвующие лица расписались в протоколе обыска. После его опросили по поводу производимого обыска.
Аналогичные показания были установлены из показаний свидетеля А.С., данных им в судебном заседании.
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подтверждается: рапортом дознавателя МО МВД России «Вяземский» М.А. от 30.01.2023, что в рамках уголовного дела №12201660003000235 на основании постановления судьи Лакезина А.В. был проведен обыск в жилище и хозяйственных постройках у ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два предмета похожих на гранаты, а так же две металлические банки с находящимся в них сыпучим веществом, похожим на порох (том 1 л.д. 3); протоколом обыска от 30.01.2023, согласно которому дома по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно выдал, находящиеся в ящике стола зальной комнаты, два предмета похожих на гранаты, и из серванта зальной комнаты, две банки, с находящимся в них сыпучим веществом, похожим на порох (том 1 л.д. 47-51); протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 17.02.2023, согласно которому с применением средств фото фиксации осмотрены две ручные гранаты «Ф-1» и Z-23 (времен ВОВ) и две банки с порохом общей массой 434,9 грамм (том 2 л.д. 27-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.202 - две ручные гранаты «Ф-1» и Z-23 (времен ВОВ), две банки с порохом общей массой 434,9 грамм (том 2 л.д. 38-39); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей к нему от 28.02.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Богдановой И.В. указал, что нужно проехать к дому, принадлежащему ему на праве собственности, который находится по адресу: <адрес>. Приехав к дому <адрес>, обвиняемый ФИО1 совместно с защитником Богдановой И.В. зашли внутрь дома, где в зальной комнате он указал на шкаф и пояснил, что именно в этом шкафу он три с половиной года назад нашел взрывчатое вещество и взрывные устройства. После чего, обвиняемый ФИО1 указал на ящик стола, находящийся в этой же комнате и пояснил, что в нем он хранил две гранаты, далее указал на сервант, находящийся в этой же комнате и пояснил, что в нем он хранил две металлические банки с порохом. Далее, ФИО1 указал на шкаф и пояснил, что именно в этом шкафу он три с половиной года назад нашел огнестрельное оружие, составные части от огнестрельного оружия боеприпасы, в данном шкафу он в дальнейшем хранил пулемет «ФИО3» и дисковой магазин от него. После чего, обвиняемый ФИО1 указал на ящик стола, находящийся в этой же комнате и пояснил, что в нем он хранил патроны и основные части от огнестрельного оружия, далее указал на кровать, которая находится в этой же комнате и пояснил, что на кровати, под одеялом он хранил приклад от огнестрельного оружия. Обвиняемый ФИО1 так же пояснил, что данные предметы оставались на своих местах, он про них забыл, так как вещи в доме не разбирал (том 2 л.д. 91-97).
Из заключения эксперта №86р от 10.02.2023, следует, что вещество в двух металлических банках, представленных на исследование, является промышленно-изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 434,9 гр. (144,6 гр.+290,3 гр. соответственно). Согласно справочной литературе, пороха – взрывчатые вещества метательного действия, пригодные для производства взрыва при определенных условиях (том 1 л.д. 67-72).
В соответствии с заключением эксперта № 85р от 10.02.2023, два металлических предмета, представленные на исследование являются: одной ручной гранатой Z-23 (времен ВОВ) – промышленно-изготовленным взрывным устройством, боеприпасом польского производства в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал – средство детонирования), которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва; одной ручной осколочной гранатой «Ф-1» - промышленно-изготовленным взрывным устройством, боеприпасом отечественного производства (времен ВОВ) в неокончательно снаряженном виде (отсутствует запал – средство детонирования), которая снаряжена 2,4,6 – тринитротолуолом (тротилом) – бризантным взрывчатым веществом, пригодным для производства взрыва. Гранаты для производства взрыва в порядке, предусмотренной конструкцией и заводом изготовителем, в представленном виде не пригодны, так как отсутствует запал – средство детонирования. Для срабатывания гранат в порядке, предусмотренном конструкцией, необходимо в канал их корпусов вставить штатный взрыватель. При отсутствии штатных запалов гранаты можно взорвать с помощью иного средства взрывания (том 1 л.д. 78-82).
Согласно заключению эксперта № 512р от 19.04.2023, согласно справочной литературе, масса заряда взрывчатого вещества в одном корпусе гранаты «Ф-1» составляет около 50 гр., масса заряда взрывчатого вещества в одном корпусе гранаты «Z-23» составляет около 120 гр. (том 2 л.д. 142-145).
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертизы проведены специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны.
Указанные ранее доказательства также в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.
С учетом положений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается исследованными по делу письменными материалами дела: рапортом дознавателя МО МВД России «Вяземский» М.А. от 30.01.2023, что в рамках уголовного дела №12201660003000235 на основании постановления судьи Лакезина А.В. был проведен обыск в жилище и хозяйственных постройках у ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 1 предмет, похожий на пулемет ФИО3, 1 предмет, похожий на дисковой магазин, 42 предмета, похожие на патроны, 14 предметов, похожие на составные части огнестрельного оружия, 1 предмет, похожий на приклад от огнестрельного оружия (том 1 л.д.125); протоколом обыска от 30.01.2023, согласно которому ФИО4 по адресу: <адрес>, добровольно выдал из шкафа, находящегося в зальной комнате предмет похожий на пулемет «ФИО3», а так же предмет похожий на дисковой магазин, из ящика стола выдал 42 предмета, похожие на патроны, 14 предметов, похожие на составные части огнестрельного оружия, из под одеяла, находящегося на кровати в зальной комнате, выдал предмет, похожий на приклад от огнестрельного оружия (том 1 л.д. 47-51); протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 20.02.2023, согласно которому с применением средств фотофиксации осмотрены два патрона для охотничьих винтовок и карабинов калибра 7,62 мм, шесть патрон обр. 1908г. к винтовкам и карабинам калибра 7, 62 мм и 7,62х54R, ствольная коробка к винтовке «Маузер», калибра 7,92 мм, две ствольные коробки к винтовке «Мосина» 7,62 мм, пулемет «ФИО3» калибра 7,62 мм. (том 2 л.д. 40-54); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023 - два патрона для охотничьих винтовок и карабинов калибра 7,62 мм, шесть патрон обр. 1908г. к винтовкам и карабинам калибра 7, 62 мм и 7,62х54R, ствольная коробка к винтовке «Маузер», калибра 7,92 мм, две ствольные коробки к винтовке «Мосина» 7,62 мм, пулемет «ФИО3» калибра 7,62 мм. (том 2 л.д. 55-56); протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 с фототаблицей к нему от 28.02.2023 (том 2 л.д. 91-97); заключением эксперта №24 от 02.02.2023, согласно которому, представленный пулемет является огнестрельным оружием - ручным пулеметом конструкции «ФИО3», калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом, в котором приклад изготовлен самодельным способом, и пригодным для производства выстрелов. Шесть патронов, представленных на исследование, являются винтовочными патронами образца 1908 г. к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм (пять патронов) и 7,62Х54R охотничьим патроном отечественного производства (один патрон), изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов (том 1 л.д. 188-197); заключением эксперта №32 от 10.02.2023, согласно которому, два предмета, представленные на исследование являются, частями винтовки «Мосина» образца 1891/30 гг. калибра 7,62 мм, а именно ствольной коробкой и относятся к основным частям огнестрельного оружия. Предмет, представленный на исследование, является частью винтовки «Маузер», модели 98, калибра 7,92 мм., а именно ствольной коробкой и относится к основным частям огнестрельного оружия (том 1 л.д. 213-227).
Также, показаниями, данными в судебном заседании свидетелей Т.И., А.С., Р.А., К.И., А.П. и А.С., содержание которых приведено выше в приговоре.
В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые поддержал в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сам подсудимый не отрицал, что он обнаружил две банки с порохом и одну ручную осколочную гранату Z-23, одну ручную осколочную гранату «Ф-1», ручной пулемет конструкции «ФИО3», шесть патронов к винтовкам, и две ствольные коробки к винтовке «Мосина» и к винтовке «Маузер», в доме, который перешел к нему по наследству от отчима, и хранил до производства обыска в его доме. После обнаружения указанных взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1 продолжил хранить их у себя дома, поскольку не знал, что с ними делать, но зная при этом, что в найденных гранатах может находиться взрывчатое вещество, и что порох является взрывчатым веществом, понимая, что незаконно хранит найденное, и что за это может понести наказание.
Довод стороны защиты, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ, предусматривающего более мягкое наказание, поскольку обвинением ему вменяется период совершения преступления с 01.08.20219 по 30.01.2023, когда действие нового закона еще не наступило, судом расценивается как способ его защиты.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в «Ответах на поступившие из судов вопросы по применению Федеральных законов от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «O внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденным 27 июня 2012 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон.
Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимого по хранению взрывчатого вещества и взрывных устройств, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к ним, носили умышленный и спланированный характер.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01.07.2021), как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Также, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01.07.2021), как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, и одно тяжкое преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности являются – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, удовлетворительные характеристики с места жительства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 давал признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил при проверке показаний на месте, добровольно выдал взрывные устройства и взрывчатые вещества, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие шестерых малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 106 том 1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104 том 1), ФИО1 судим на момент совершения преступления (л.д. 95-96, 97-100 том 1).
Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, в связи с чем в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.
На основании пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен c учетом положений указанных статей.
Поэтому, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что тяжких последствий преступлений, инкриминируемых ФИО1, за собой не повлекли, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без применения положений статьи 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.
С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из инкриминируемых преступлений. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Наказание ФИО1 по совокупности всех инкриминируемых преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Поскольку ФИО1 совершил одно тяжкое и одно средней тяжести преступления в период условного осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2020 года, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии с ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2020 года.
Отбывание наказания суд определяет ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При определении размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания, судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и определяет его размер в 10000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: одна ручная граната «ф-1», одна ручная граната «Z-23», две банки c порохом, общей массой 435,9 гр., две гильзы для охотничьих винтовок и карабинов калибра 7,62х54R, шесть гильз обр. 1908 г. к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм., ствольная коробка к винтовке «Маузер», две ствольные коробки к винтовке «Мосина», пулемет «ФИО3» калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2020 года, и окончательно назначить ему наказание, по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 сентября 2020 года, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть период содержания под стражей ФИО1 с 20 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно, который подлежит зачислению на реквизиты: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Вяземский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 672201001, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК: 046614001, ОКТМО: 66605101, КБК:18811621010016000140- Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства: одну ручную гранату «ф-1», одну ручную гранату «Z-23», две банки c порохом, общей массой 435,9 гр., две гильзы для охотничьих винтовок и карабинов калибра 7,62х54R, шесть гильз обр. 1908 г. к винтовкам и карабинам калибра 7,62 мм., ствольную коробку к винтовке «Маузер», две ствольные коробки к винтовке «Мосина», пулемет «ФИО3» калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вяземский», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Смоленской области, в соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «Об оружии» для принятия решения.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья А.А. Коробкин