УИД 61RS0012-01-2023-003125-24
Дело № 1- 441/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Казначеева А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника: Балдина А.А.,
при секретаре Демко Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, судимого:
- 25.09.2017 Багаевским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>;
- 05.03.2018 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ <данные изъяты>;
- 20.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 21.11.2019) <данные изъяты>,
- 09.04.2021 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ <данные изъяты>,
- 03.08.2023 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2023 около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь с торца <адрес>, увидел ранее ему не знакомого Потерпевший №1, у которого при себе был мобильный телефон «Redmi 9T» в корпусе черного цвета. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного телефона путем обмана, ФИО1, преследуя корыстную цель, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить телефонный звонок с его мобильного телефона. Потерпевший №1, ничего не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился и передал ему свой мобильный телефон «Redmi 9T» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 7000 рублей. После этого ФИО1 с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который является для него значительным.
Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.
Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, судебное заседание просил провести в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.
Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который образуется по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 25.09.2017 и по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.04.2021.
В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание по ч.2 ст.159 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая, что описанное в приговоре преступление ФИО1 совершил до осуждения приговором мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 03.08.2023, у суда имеются основания для назначения окончательного наказания с применением требований, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного ФИО1, настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района от 03.08.2023, окончательно к отбытию наказания назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 07.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Redmi 9T» в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: № считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;
- договор купли-продажи мобильного телефона – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он, в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
Приговор напечатан в совещательной комнате.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров