УИД 47RS0005-01-2022-003011-04
Гражданское дело № 2-3350/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 20 сентября 2022 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Тарабриной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО20 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО20 зарегистрирован брак Дата
В браке между ФИО4 и ФИО20 родилась дочь – ФИО1, Дата, и сын – ФИО2 Дата.
Спор о детях отсутствует. Ответчик не возражает, чтобы дети проживали с истцом.
В настоящее время ответчик не проживает с истцом и детьми. Длительное время стороны проживают раздельно, не поддерживают брачных отношений, ведут раздельное хозяйство.
Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В браке сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Ответчик производить раздел квартиры в добровольном порядке отказывается.
Указанная квартира была приобретена супругами частично за счет заемных целевых средств (2 800 000 руб.), частично за счет супругов (3 190 000 руб.).
16 февраля 2018 года ФИО20 с ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>.
Заем был частично (453 026 руб.) погашен за счет средств материнского капитала.
При подаче заявления в ПФ РФ о направлении средств материнского капитала на погашение указанного кредитного займа ФИО20 принял на себя нотариально оформленное обязательство оформить квартиру в общую собственность супругов и детей. До настоящего времени данное обязательство не исполнено. Наличие ипотеки не является препятствием для перераспределения долей супругов и детей в общей собственности в виде указанной квартиры.
В силу сложившихся между бывшими супругами отношений заключить соответствующее соглашение невозможно.
Продажная стоимость квартиры составляет 5 990 000 руб..
В средствах материнского капитала, потраченных на погашение займа на приобретение квартиры, доли супругов и детей являются равными и составляют каждому: 453 026 руб. : 4 = 113 256 руб. 50 коп..
От продажной стоимости квартиры данная сумма составляет: 113 256 руб. 50 коп. : (5 990 000 : 100) = 2/100.
Доли детей и супругов в праве собственности на квартиру, приобретенные за счет средств материнского капитала, соответственно составляют: ФИО4 - 2/100, ФИО20 - 2/100, сын ФИО5 - 2/100, дочь ФИО3 - 2/100.
Доли каждого из супругов, приобретенные за счет общих средств (включая средства общего займа), за вычетом средств материнского капитала, составляют: (100/100 - 8/100) : 2 = 46/100.
Таким образом, доли супругов и детей в праве собственности на квартиру следует определить следующим образом: ФИО4 - 46/100 + 2/100 = 48/100, ФИО20 - 46/100 + 2/100 = 48/100, сын ФИО6 - 2/100, дочь ФИО7 - 2/100.
Истец просит суд прекратить право собственности ФИО20 на квартиру, <данные изъяты>; признать за ФИО4 право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>; признать за ФИО10 ФИО8 право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>; признать за ФИО9 право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>; признать за ФИО11 право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:
- информирование ответчика по последнему известному месту жительства (ч. 3, 4 ст. 116 ГПК РФ);
- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.
Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.
Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».
В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.
Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.
В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Иного места жительства ответчика суду не известно.
Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.
Суд на основании ст.ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (часть 3 статьи 38 СК РФ).
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если договором между супругами не предусмотрено иное.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статье 36 СК РФ приведен перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.
Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с 22 августа 2014 года, 16 августа 2022 года брак расторгнут.
От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей дочь - ФИО13, Дата, и сына – ФИО12, Дата.
В период брака сторонами на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2018 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Стоимость квартиры согласно условиям договора составила 5 990 000 руб.. Расчет между сторонами произведен следующим образом: 3 309 000 руб. оплачено из личных средств, 2 681 000 руб. за счет целевых кредитных средств.
29 января 2019 года истцу был выдан государственный сертификат на материнский капитал на сумму 453 026 руб..
Указанные денежные средства были использованы для погашения кредита предоставленного для приобретения квартиры.
19 февраля 2019 года ФИО20 принял на себя обязательство по оформлению квартиры в собственность супруги и детей.
Согласно статьи 10, часть1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств материнского (семейного) капитала) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Согласно части 4 данной статьи, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.
В таком случае, в соответствии с Правилами направления средств (части средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат, или его супруг представляет в числе других документов письменное обязательство оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В средствах материнского капитала, потраченных на погашение займа на приобретение квартиры, доли супругов и детей являются равными и составляют каждому: 453 026 руб. : 4 = 113 256 руб. 50 коп..
От продажной стоимости квартиры данная сумма составляет: 113 256 руб. 50 коп. : (5 990 000 : 100) = 2/100.
Доли детей и супругов в праве собственности на квартиру, приобретенные за счет средств материнского капитала, соответственно составляют: ФИО4 - 2/100, ФИО20 - 2/100, сын ФИО14 - 2/100, дочь ФИО15 - 2/100.
Руководствуясь положениями статей 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05 ноября 1998 года № 15, принимая во внимание отсутствие достаточных и убедительных доказательств того, что спорное имущество должно быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суд исходит из того, что приобретенная сторонами в период брака квартира, расположенная по адресу: <...>, является их совместной собственностью и подлежит разделу.
Доли каждого из супругов, приобретенные за счет общих средств (включая средства общего займа), за вычетом средств материнского капитала, составляют: (100/100 - 8/100) : 2 = 46/100.
Таким образом, доли супругов и детей в праве собственности на квартиру следует определить следующим образом: ФИО4 - 46/100 + 2/100 = 48/100, ФИО20 - 46/100 + 2/100 = 48/100, сын ФИО17 - 2/100, дочь ФИО16 - 2/100.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО20 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО20 на квартиру, <данные изъяты>
Признать за ФИО4, <данные изъяты>, право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>.
Признать за ФИО20, <данные изъяты>, право собственности на 48/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>
Признать за ФИО18, <данные изъяты>, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>
Признать за ФИО19, <данные изъяты>, право собственности на 2/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты>
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева
Секретарь М.В. Тарабрина
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3350 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.