Приговор по делу № 1-127/2023 от 19.09.2023.

Дело 1-127/2023

УИД - 05RS0013-01-2023-001346-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 сентября 2023 года

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Исакова А.М., с участием государственного обвинителя Азизова А.О., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедэминова М.М., представившего ордер № 120961 от 23.08.2023, при секретаре – Сулеймановой К.С., рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 24.05.2021 городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным 24.05.2021 городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

08.09.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД от 08.09.2014 вступило в законную силу 19.09.2014.

27.11.2014 постановлением мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД от 27.11.2014 вступило в законную силу 08.12.2014.

21.06.2023, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки Opel Veсtra за государственными регистрационными знаками № привел его в движение и осуществил поездку в направлении <адрес>, подвергнув опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

22.06.2023, примерно в 00 часов, на территории <адрес> РД ФИО1, управлявший автомобилем марки Opel Veсtra за государственными регистрационными знаками №, остановлен сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району и отстранен от управления транспортным средством в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

В указанный день, после 00 часов, находясь на территории <адрес>, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от предложений инспектора ДПС отдела МВД России по Дербентскому району Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил требования подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Советов Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Азизов А.О. и защитник Магомедэминов М.М. не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, содержание сведений, поступивших из ГБУ РД «РПНД» о том, что он на учете у врача психиатра указанного учреждения не состоит, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Наличие малолетних детей в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено. Органом предварительного расследования ошибочно указано на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ – при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание повышенную опасность нарушений в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит разумным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При этом суд обращает внимание, что ФИО1 24.05.2021 судим городским судом г. Дагестанские Огни Республики Дагестан по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, со штрафом в размере 10 000 рублей и, учитывая, что дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства на сумму 10 000 рублей до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости при назначении окончательного наказания ФИО1 применить положения ст. 70 УК РФ, путем присоединения полностью к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, назначенного по приговору городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 24.05.2021.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а равно для назначения иного вида уголовного наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки Opel Veсtra за государственными регистрационными знаками <***> в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации не подлежит в связи с тем, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № принадлежит Свидетель №3, а не подсудимому ФИО1

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Магомедэминова М.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 24.05.2021 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются муниципальным образованием по месту фактического жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что получателем штрафа является: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, территориальное подразделение, р/с <***>, ОКТМО-82620000. Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001. КБК-18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- автомобиль марки Opel Veсtra за государственными регистрационными знаками № – возвратить собственнику Свидетель №3 (согласно свидетельства о регистрации №);

- CD-R диск – хранить при уголовном деле;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, осужденный вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков