ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 3 июля 2023 года

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Козлова А.Ю., представившего удостоверение № 17072 и ордер № *** от 15.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного курьером в ***, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в 21 час 00 минут 19 февраля 2023 года, ФИО1, находясь в адрес, у неустановленного лица, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через «тайник-закладку», находящуюся под деревом, расположенным примерно в 300 метрах от дома 125с1 по адресу: адрес, незаконно приобрел 47 свертков из прозрачного полимерного материала, в которых содержатся вещества общей массой 19,63 г (0,42 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,22 г и 0,47 г), которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, включенным в «Список I» раздела «Наркотические средства», и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, а также 6 свертков из прозрачного полимерного материала, в которых содержатся вещества общей массой 1,08 г (0,09 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,22 г и 0,21 г), которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, включенным в «Список II» раздела «Наркотические средства», и которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

ФИО1, действуя умышлено, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанные 47 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и 6 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – кокаин, однако 19 февраля 2023 года, примерно в 22 часа 45 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции. После чего, 20 февраля 2023 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, у него (ФИО1) в левом заднем кармане джинсов обнаружен 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), а во внутреннем кармане рюкзака, надетом на ФИО1, обнаружены 46 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и 6 свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – кокаин, которые, были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, нарушил Федеральный закон № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому оборот данных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, признал полностью и пояснил, что в адрес приобрел для личного употребления метадон и кокаин, однако, когда ФИО1 вышел из парка, он был задержан сотрудниками полиции, и при проведении личного досмотра у ФИО1 были изъяты ранее приобретенные им свертки с наркотическими средствами.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников полиции фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 19 февраля 2023 года в 21 час 00 минут они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес. Примерно в 22 часа 30 минут, находясь на маршруте патрулирования по адресу: адрес, они увидели подозрительного мужчину, который производил странные манипуляции руками, нервно озирался по сторонам, тщательно засовывал руки в карманы своей куртки. С целью проверки паспортно-визового режима, они решили остановить служебный автомобиль и проверить данного мужчину по специализированным учетам. Однако, при виде патрульной машины, мужчина резко засуетился, попытался изменить направление, что показалось им крайне подозрительным, и, остановив автомобиль, они пошли в сторону неизвестного. Подойдя, они предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и представились. Затем, попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что последний предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. На вопрос, по какой причине он находится на территории адрес в столь позднее время ФИО1 отвечал уклончиво и невнятно. Кроме того, на вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно, однако, волнения скрыть не смог, что фио и фио показалось крайне неубедительным. В связи с чем, было принято решение задержать ФИО1, о чем фио и фио незамедлительно сообщили в дежурную часть, и в ближайшее время по адресу: адрес, прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 95-96, 97-99);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями сотрудника полиции фио, из которых следует, что 19 февраля 2023 года он заступил на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. Примерно в 22 часа 50 минут от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес задержан молодой человек, который вел себя подозрительно и заметно нервничал, в связи с чем, принято решение о производстве его личного досмотра. После чего, фио в составе следственно-оперативной группы выехал по указанному адресу. После того, как были найдены и приглашены двое понятых, а также инспектор-кинолог, фио, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 20 февраля 2023 года по адресу: адрес, был произведен личный досмотр задержанного, который предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также задан вопрос имеет ли он что-либо при себе запрещенное, на что последний ответил, что имеет при себе несколько свертков. После чего, из левого заднего кармана джинсов, надетых на ФИО1, была изъята 1 упаковка с неизвестным веществом внутри, а из внутреннего кармана рюкзака, надетого на спине ФИО1, были изъяты 46 упаковок с неизвестным веществом внутри. Все изъятое было упаковано в два конверта, на которых была сделана пояснительная надпись, проставлены подписи понятых. В ходе досмотра остальных карманов одежды и рюкзака ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor 9», который также был упакован в конверт с пояснительной надписью и подписями понятых. По окончании личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, каких-либо замечаний и дополнений от участников проводимого мероприятия не поступало (т.1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 февраля 2023 года сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что фио согласился. Далее он проследовал к месту задержания, где находились еще сотрудники полиции, еще один понятой и молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производиться досмотр ФИО1, а также вещей находящихся при нем. Далее, в присутствии фио, второго понятого, сотрудник полиции пояснил суть проводимых мероприятий, порядок и причину проведения личного досмотра, разъяснил права и обязанности участвующим. В период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут, по адресу: адрес, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из левого заднего кармана джинсов была изъята упаковка с неизвестным веществом внутри, из внутреннего кармана рюкзака, надетого на спине ФИО1, были изъяты 46 упаковок с неизвестным веществом, а из правого переднего кармана джинсов был изъят мобильный телефон марки «Honor 9». Мобильный телефон, а также упаковки в количестве 47 штук были предъявлены фио и второму понятому для визуальной фиксации, а в последующем упакованы в раздельные конверты, на клапане каждого из которых фио, второй понятой, а также ФИО1. После этого, сотрудником полиции составлен протокол соответствующей формы, ознакомившись с содержанием которого все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 91-93).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 20 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты: 1 сверток с неизвестным веществом - из левого заднего кармана джинсов, 46 свертков с неизвестным веществом – из рюкзака, а также мобильный телефон марки «Honor 9» сине-серебристого цвета в черном чехле (т.1 л.д. 7);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-602 от 20 февраля 2023 года, из содержания которой следует, что вещества общей массой 1,30 г из трех упаковок, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 11);

- заключением эксперта № 2/100 от 06 апреля 2023 года, из выводов которого следует, что вещества общей массой 19,57 г (0,42 г, 0,39 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,55 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,48 г, 0,42 г, 0,50 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,40 г, 0,45 г, 0,39 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,24 г, 0,22 г и 0,47 г) из 47 свертков, изъятых при личном досмотре ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); вещества общей массой 1,08 г (0,09 г, 0,18 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,22 г и 0,21 г) из 6 свертков, изъятых при личном досмотре ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин (т.1 л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от 07 апреля 2023 года и фототаблицей к нему, из содержания которых следует, что следователем осмотрены сейф пакет, в которых находятся изъятые у ФИО1 47 свертков с веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой сумма; 6 свертков с веществами, содержащим в своем составе наркотическое средство – кокаин, остаточной массой сумма, сотовый телефон марки «Honor 9», в котором информации имеющие значения для расследования уголовного дела обнаружено не было (т.1 л.д. 64-68).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, а также показаниями сотрудников полиции фио и фио об обстоятельствах задержания ФИО1, показаниями фио о проведении личного досмотра ФИО1, показаниями понятого фио, присутствующего при проведении следственных действий.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено. Судом также не установлено причин и оснований для самооговора ФИО1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО1.

Показания не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1.

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированным, а выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью проводившего его эксперта, стаж работы по специальности которого, а также степень квалификационной категории не вызывает у суда сомнений в его компетенции.

С учетом изложенного, суд принимает заключения экспертизы, как надлежащее доказательство, а его выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе и личный досмотр ФИО1, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку протоколы следственных действий подписаны понятыми и самим ФИО1, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Таким образом, как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО1 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из совокупности доказательств не следует, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

К таким выводам суд приходит по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и иные.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, поскольку его поведение показалось последним подозрительным, при этом какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, не имелось, после чего на место задержания ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, которые ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, что также подтверждается актом медицинского освидетельствования № - КЗ-851 от 20 февраля 2023 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 установлено опьянение, в моче обнаружено: метадон и его метаболит, ФИО2 (метаболит кокаина), ФИО3 (метаболит кокаина), а также заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов (наркомании), не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суду также не представлено доказательств того, что ФИО1 осуществлял «закладки», обнаруженных у него наркотических средств, лично расфасовал их, либо совершил иные незаконные действия, направленные на возмездную либо безвозмездную реализацию обнаруженных у него наркотических средств другому лицу. При проведении обыска по месту жительства ФИО1, а также при осмотре мобильного телефона, принадлежащего последнему, какой-либо информации, свидетельствующей о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, также обнаружено не было, а один лишь вес и различие видов, изъятых наркотических средств, не может служить безусловным доказательством наличия такового умысла.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению, связанному с обнаружением и изъятием в ходе его личного досмотра наркотических средств, – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которыми суд признает вещества общей массой 19,63 г, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и вещества общей массой 1,08 г, которые согласно заключению эксперта, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку ФИО1, давая признательные показания на первоначальных этапах предварительного следствия, добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе указывал место и время приобретения им наркотических средств.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеристики подсудимого, полное признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 и его родственников ряда хронических заболеваний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 воспитывался в неполной семье, до задержания был официально трудоустроен, оказывал материальную и иную помощь своему младшему брату и членам его семьи.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Вместе с тем, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает у ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку судимость последнего по приговору от 01 августа 2011 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В связи с этим, при назначении наказания суд, руководствуется ч. 1ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств позволяющих применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениям ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания подсудимому наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от дата ФИО1 не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 70 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от дата, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания, то есть с 19 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны - вещества остаточной массой 19,10 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и вещества остаточной массой 1,02 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – кокаин, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивавших его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов