Приговор по делу № 1-502/2023 от 05.10.2023

УИД 24RS0002-01-2023-003513-24

Уголовное дело № 1-502/2023

(12301009510000129)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 октября 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № и ордер № от 08.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2013 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлениями Ачинского городского суда от 16.06.2014, 29.12.2014, 02.03.2015 испытательный срок продлен до 2 лет 3 месяцев;

- 31.03.2015 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.12.2013 и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Освобожден 09.12.2016 постановлением Емельяновского районного суда от 28.11.2016 условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 27 дней,

- 17.01.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 26.10.2021 на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.10.2021 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 1 день;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года около 16 часов, ФИО1, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, - каннабис (марихуану).

Реализуя возникший умысел, 25 июля 2023 года в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности в <адрес>, расположенном в 450 метрах в южном направлении от второго пикета 3911 километра железнодорожных путей перегона станции Ачинск-1 — станции Ачинск-3 Красноярской железной дороги, а также в 1150 метрах в восточном направлении от остановочной платформы Чулымка Красноярской железной дороги, где произрастало дикорастущее растение - конопля, где действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), умышленно, путём сбора в имеющийся при нём пакет из полимерного материала чёрного цвета верхушечных частей дикорастущего растения конопля, а именно листьев и соцветий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 105,0 грамма.

25 июля 2023 года около 17 часов 45 минут, при проведении сотрудниками ОУР и ГКОН ЛО МВД России на <адрес> оперативно-розыскного мероприятия – "наблюдение", ФИО1 был установлен и задержан на участке местности в <адрес>, расположенном в 398 метрах в южном направлении от второго пикета 3911 километра железнодорожных путей перегона станции Ачинск-1 — станции Ачинск-3 Красноярской железной дороги, а также в 1070 метрах в восточном направлении от остановочной платформы Чулымка Красноярской железной дороги, что соответствует географическим координатам 56° 18? 11?? №° 28? 19?? Е. В момент задержания ФИО1 сбросил полимерный пакет чёрного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 105,0 грамма.

25 июля 2023 года в период с 18 часов 30 минут по 19 часов, при проведении сотрудником полиции осмотра места происшествия, участка местности в <адрес>, в 398 метрах в южном направлении от второго пикета 3911 километра железнодорожных путей перегона <адрес>-1 — <адрес>-3 Красноярской железной дороги, а также в 1070 метрах в восточном направлении от остановочной платформы Чулымка Красноярской железной дороги, что соответствует географическим координатам 56° 18? 11?? №° 28? 19?? Е, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала чёрного цвета с находящейся внутри растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от 26 июля 2023 года является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии 105,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснившего, что периодически употребляет «гашишное масло». 25.07.2023 в вечернее время около 16 часов, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, возникло желание употребить «гашишное масло». Около 16 часов 30 минут, на машине со своим знакомым Свидетель №5, направились в сторону д. Сосновое <адрес>. Примерно в 17 часов 20 минут, неподалеку от железнодорожного полотна перегона <адрес> – <адрес>, на участке местности он нарвал руками в находившийся у него полимерный пакет черного цвета, верхушки наркосодержащего растения конопля. Затем к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в совершении преступления. В этот момент он скинул находившийся у него в руках пакет. В ходе осмотра места происшествия, изъят принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри верхушками наркосодержащего растения конопля. Затем проведен его личный досмотр, в результате которого изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг А4», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №; мобильный телефон марки «Айфон 14 про макс» в металлическом корпусе светлого цвета. Данные мобильные телефоны опечатаны и упакованы в соответствии с требованиями законодательства. Затем, сотрудник полиции получил смывы с ладоней и пальцев правой и левой рук, которые опечатаны и упакованы в соответствии с законодательством(л.д. 100-103, 124-126).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое вещество, то есть срывал верхушки растения конопля, с целью дальнейшего личного потребления (л.д. 114-115, 116-117).

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил данные показания.

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Мак», целью которого являлось выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. По имеющейся информации, вблизи железнодорожного перегона <адрес>-1 — <адрес> на 3910 км произрастает дикорастущая конопля, которую срывают лица с целью дальнейшего изготовления из нее различных видов наркотических средств растительного происхождения. Для проверки данной информации он с Свидетель №2 направился на данный участок местности, где они припарковали служебный автомобиль. В 17 часов 20 минут, в поле, вблизи остановочной платформы Чулымка, появился ранее не знакомый им мужчина, как позже установили, ФИО1 ФИО1 до 17 часов 30 минут, руками срывал в имеющийся при нем пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли. Спустя 10 минут, ФИО1 с находящимся в правой руке полимерным черным пакетом направился в сторону асфальтированной дороги. В 17 часов 40 минут, задержали ФИО1, при этом он бросил полимерный пакет, и попытался сбежать. После чего Свидетель №2 вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы следователем проведен осмотр места происшествия, в результате которого изъят полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой, и упакован. После этого, проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено два мобильных телефона, один марки «Айфон», другой марки «Самсунг», изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны в соответствии с законом. После чего у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук(л.д. 71-72);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». В 17 часов 20 минут, в поле, расположенном недалеко от остановочной платформы Чулымка вышеуказанного перегона, где произрастала конопля, ранее им незнакомый ФИО1 руками срывал и складывал в имеющийся при нем пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли. В 17 часов 40 минут ФИО1 направился через поле к асфальтированной дороге, и был задержан. В ходе задержания, скинул пакет правой рукой, и попытался сбежать. Об этом было сообщено в дежурную часть ЛО МВД на <адрес>. После чего, приехала следственно-оперативная группа. Следователем проведен осмотр места происшествия, в результате которого, скинутый ФИО1 полимерный пакет с находящимся в нем растением с характерным запахом конопли был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что данные пакет с коноплей принадлежит ему. После того, все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где Свидетель №1 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято два мобильных телефона. Также у ФИО1 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 73-74);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, пояснившего, что 25.07.2023 около 17 часов 45 минут, в дежурную часть позвонил Свидетель №2, который сообщил, что им и Свидетель №1 установлен и задержан ФИО1 ФИО1 при задержании сбросил пакет с растительным веществом. Информация зарегистрирована в книге учета сообщений о преступлениях. Поле чего, собрана следственно-оперативная группа в лице следователя и эксперта и направлена на место происшествия(л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, пояснившего, что 25.07.2023 он находился в составе следственно - оперативной группы. Около 18 часов, ему позвонил оперативный дежурный ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №3 и пояснил, что необходимо проследовать на перегон <адрес>-1 – <адрес>, где в ходе задержания гражданин сбросил полимерный пакет, предположительно с растением конопля. По прибытию на место, им осмотрено место происшествия, в ходе которого установлено, что осматриваемый участок местности имел заросли дикорастущего растения конопля, был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Пивоварня Баварское», внутри пакета находилась растительная масса зелёного цвета с характерным запахом растения конопля. ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, и что собирал он её 25.07.2023. Затем им направлено на исследование изъятое вещество (л.д. 77-78);

-показаниями свидетелей обвинения Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, которые поясняли, что они совместно с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>, по направлению на <адрес>, для осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса зелёного цвета. Мужчина, задержанный сотрудниками полиции, добровольно пояснил, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ему, и что он её нарвал 25.07.2023. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомлены с протоколом. Затем в дежурной части проведен личный досмотр задержанного гражданина. В ходе личного досмотра в кармане брюк у мужчины обнаружен мобильный телефон «Самсунг», а в нагрудной сумки был обнаружен мобильный телефон Айфон, которые изъяты и упакованы, опечатаны. Мужчина пояснил, что мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ему, а мобильный телефон «Айфон» принадлежит его другу. По окончанию все участвующие лица ознакомлены с протоколом. Также у мужчины получены образцы смывов с ладоней и пальцев обеих рук, который были упакован аналогичным образом(л.д. 79-80, 81-82).

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.07.2023, согласно которого результаты ОРД, содержащие сведения о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, представлены в следственный отдел ЛО МВД России на ст. Ачинск (л.д. 7);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск А.В. Свидетель №1 от 25.07.2023, согласно которому им (Свидетель №1), совместно с начальником ОУР ЛО МВД России на <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 25 июля 2023 года проведено оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Наблюдение на участке местности, расположенном вблизи остановочной платформы Чулымка на 3910 км перегона <адрес>-1 — <адрес>. Наблюдение было начато в 17 часов 00 минут местного времени, на обочине дороги, идущей вдоль железнодорожного пути перегона <адрес>-1 — <адрес>. В 17 часов 20 минут местного времени в поле, расположенном вблизи остановочной платформы Чулымка перегона <адрес>-1 — <адрес>, где предположительно произрастала дикорастущая конопля, проследовал неустановленный мужчина. Мужчина был одет в футболку темного цвета, штаны спортивные темного цвета, кроссовки темного цвета. Анкетные данные указанного молодого человека позже были установлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В 17 часов 40 минут местного времени неустановленный мужчина, проследовав по полю, вышел к дороге. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 сорвал дикорастущую коноплю, было принято решение о его задержании. В 17 часов 45 минут вблизи остановочной платформы Чулымка ФИО1 был задержан. В 17 часов 45 минут наблюдение окончено (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на <адрес> от 25.07.2023, согласно которому в указанный день в 17 часов 50 минут местного времени, поступило сообщение по телефону от начальника ОУР ЛО МВД России на ст. Ачинск С.Д. Свидетель №2. В рамках оперативно-профилактического мероприятия «Мак» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи железнодорожных путей на 3910 км перегона <адрес>-1 <адрес> установлен ФИО1, который при задержании выбросил полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, напоминающим растение конопля (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023, согласно которому в указанный день в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, осмотрен участок местности. Участок местности расположен в <адрес>, в 398 метрах в южном направлении от железнодорожных путей перегона <адрес>-1 — <адрес>-3 Красноярской железной дороги и в 1070 метрах в восточном направлении от остановочной платформы Чулымка. Участок местности имеет заросли дикорастущего растения конопля. С западной стороны от осматриваемого участка проходит асфальтированная дорога. Среди зарослей конопли имеются тропы. На участке местности в точке географических координат 56° 18? 11?? №° 28? 19?? Е, обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Пивоварня «Баварское», внутри которого находится растительная масса с характерным запахом растения конопля. Пакет с содержимым изъят. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, собирал он её тут же на поле 25.07.2023. Фототаблица прилагается (л.д. 11-13, 14-16);

- заключением эксперта № от 26.07.2023, согласно которому растительная масса, обнаруженная и изъятая 25.07.2023 при проведении осмотра места происшествия, постоянной массой в высушенном состоянии 105 грамм, является наркотическим средством — каннабисом (марихуаной). Остаточная масса наркотического средства составила 104 грамма. Подписка и фототаблица прилагается (л.д. 20, 21-23, 24);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 25 июля 2023 года, согласно которого в указанный день в период с 19 часов 55 минут по 20 часов 05 минут, произведен сбор образцов смывов с левой и правой руки ФИО1, получен контрольный тампон (л.д. 28);

- заключением эксперта № от 03.08.2023, согласно которого на фрагментах марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, обнаружен тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, в следовом количестве. На контрольном фрагменте марли тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготовляемых из растения конопля не обнаружен. Подписка и фототаблица прилагается (л.д. 40, 41-42, 43);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которого проведен осмотр пакета из полимерного материала чёрного цвета, наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 104 грамма, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023. Фототаблица прилагается, которое впоследствии признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественным доказательств ЛО МВД на <адрес> (л.д. 45-46, 47, 48,49);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которого проведен осмотр двух фрагментов марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольного фрагмента марли, полученных 25.07.2023. Фототаблица прилагается (л.д. 50-51, 52-53).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта подтверждается его последовательными признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и другими материалами дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему органом предварительного расследования преступления, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат позиции подсудимого, подтвердившего в судебном заседании все обстоятельства, предъявленного ему обвинения, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированы в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

В связи с изложенным, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, постоянной массой в высушенном состоянии 105,0 грамма, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться во вменяемости подсудимого, с учетом заключения комиссии экспертов от 16 августа 2023 года №, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 незаконно приобрел каннабис (марихуану), суд полагает квалифицировать его действия как совершенные в отношении одного наркотического средства.

В судебном заседании государственным обвинителем предложено исключить из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического средства, так как у него не имелось возможности распорядиться незаконно приобретенным наркотическим средством в связи с задержанием его сотрудниками полиции в ходе ОРМ «наблюдение», практически на месте приобретения наркотического средства вскоре после его приобретения, что следует из предъявленного ФИО1 обвинения.

Учитывая изложенное, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, считает необходимым исключить из описания, предъявленного ФИО1 обвинения, указание на «незаконное хранение» им наркотического средства, из юридической квалификации, данной органом следствия, также исключить признак «незаконного хранения наркотического средства», как излишне вмененные.

Суд, оценив доказательства в совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит (л.д.141), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 не поступало, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский», как лицо, ранее судимое в отношении которого установлен административный надзор (л.д.186), к административной ответственности не привлекался, не женат, детей не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не значится, однако известен в наркологическом диспансере с 2009 с диагнозом «Зависимость от нескольких ПАВ (алкоголя, каннабиноидов, токсические вещества), Эпизодическое употребление опиоидов» (л.д. 179); находился на обследовании в психоневрологическом диспансере с диагнозом «Смешанное субкомпенсированное расстройство личности, осложненное зависимостью от каннабиоидов в начальной стадии» (л.д. 181), имеет тяжкие заболевания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, имущественном положении, состоянии здоровья подсудимого, а также близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (участвовал в осмотре места происшествия (л.д. 11-16), в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления).

При этом, не учитывая в качестве смягчающего наказания обстоятельства, как указывает орган предварительного расследования, активное способствование раскрытию преступления, так как ФИО1 был задержан непосредственно при совершении преступления сотрудниками полиции и изобличен в совершении преступления, никаких активных действий, направленных на раскрытие преступления им не совершалось. Объяснение об обстоятельствах совершенного деяния, он написал после изобличения его в совершении преступления, что так же судом не может быть признано активным способствованием раскрытию преступления. Указанные данные свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении ФИО1 и относятся судом к полному признанию вины и раскаянию подсудимого, что судом учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от 25.07.2023 года, данное после его задержания сотрудниками полиции и пресечения преступной деятельности, так как данное заявление хотя и сделано добровольно, однако, в связи с задержанием ФИО1 по подозрению в совершении преступления, расценивая данное объяснение как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые как отдельно, так и в совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, в том числе, и с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд к подсудимому ФИО1 не применяет, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.

При установленных обстоятельствах, характере совершенного преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы, в исправительной колонии особого режима, ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания ФИО1 под стражей с 05.10.2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство — <данные изъяты>, постоянной остаточной массой в высушенном состоянии 104 грамма, пакет из полимерного материала чёрного цвета, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 25.07.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - уничтожить;

- два фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, полученные 25.07.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.М. Римская