УИД 40RS0011-01-2025-000308-64

дело №2-1-334/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 30 июня 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что 25 ноября 2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №0535617344, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820 ГК РФ, составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), правила предоставления потребительских займов и тарифный план, согласно п.2.3 правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа, поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке, при этом общество направило должнику заключительный счет, в котором информировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 30.12.2020г. по 01.06.2021г., заключительный счет был направлен должнику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в связи с тем, что после выставления заключительного счета оплата задолженности по договору должником не производилась, 29.06.2021г. общество уступило права требования по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №71 Т-Ф от 29.06.2021, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет: 219560,15 рублей, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 29.06.2021, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не было произведено, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО ПКО «Феникс», просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 30.12.2020 по 01.06.2021 включительно, в размере 219560,15 руб., а также государственную пошлину в размере 5133,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления значится как «срок хранения истек».

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие и вынесения в отношении нее заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2020 года между ООО МФК «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0535617344, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 181783 рублей под 32.393% годовых, на срок 36 месяцев.

ООО МФК «Т-Финанс» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

29 марта 2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 02 июня 2023 года отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

29 июня 2021 года между ООО МФК "Т-Финанс" и ООО ПКО "Феникс" заключен договор №71 Т-Ф от 29.06.2021 об уступке права требования (цессии), по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика за период с 30 декабря 2020 года по 01 июня 2021 года составляет 219560,15 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая, что заемщик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа №0535617344 от 25 ноября 2020 года не исполняет, имеющаяся у ответчика задолженность подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №8873 от 16.04.2025, №4625 от 11.02.2025, №13465 от 03.06.2024, № 358 от 12.01.2022 расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5133,00 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданки РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа №0535617344 от 25 ноября 2020 года за период с 30 декабря 2020 года по 01 июня 2021 года в размере 219560,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5133,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 7 июля 2025 года

Председательствующий