Дело №2а-31/2023

УИД 24RS0005-01-2022-000436-59

Категория:3.198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 28 февраля 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Селивановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС №17 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика по транспортному налогу: в сумме 1 523 руб. за 2017 г., в сумме 1 523 руб. за 2018 г.; пени по транспортному налогу: с 2 декабря 2016 г. по 23 августа 2018 г. в размере 262 руб. 91 коп., с 1 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 25 руб. 13 коп., с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 21 руб. 87 коп., с 3 декабря 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 20 руб. 47 коп. Всего на общую сумму 3 376 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №17 по Красноярскому краю по месту регистрации. Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак <***>, с 14 апреля 2009 г., следовательно являлся плательщиком транспортного налога. ФИО1 направлены налоговые уведомления №91562677 от 27 августа 2016 г. на уплату транспортного налога в сумме 1 523 руб. за 2015 г. (срок оплаты не позднее 1 декабря 2016 г.), №56661330 от 24 августа 2018 г. на уплату транспортного налога в сумме 1 523 руб. за 2017 г. (срок оплаты не позднее 1 декабря 2017 г.), №1016094 от 27 июня 2019 г. на уплату транспортного налога в сумме 1 523 руб. за 2018 г. (срок оплаты не позднее 2 декабря 2019 г.). Административным ответчиком задолженность в установленные сроки не уплачена. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, ФИО1 начислены пени: по транспортному налогу с 2 декабря 2016 г. по 23 августа 2018 г. в размере 262 руб. 91 коп., с 1 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 25 руб. 13 коп., с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 21 руб. 87 коп., с 3 декабря 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 20 руб. 47 коп., однако в сроки, установленные для исполнения требований, задолженность ФИО1 не погашена. 20 июля 2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отмене на основании возражений административного ответчика. До настоящего времени задолженность по налогу и соответствующим пеням в бюджет не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 по транспортному налогу: в сумме 1 523 руб. за 2017 г., в сумме 1 523 руб. за 2018 г.; пени по транспортному налогу: с 2 декабря 2016 г. по 23 августа 2018 г. в размере 262 руб. 91 коп., с 1 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 25 руб. 13 коп., с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 21 руб. 87 коп., с 3 декабря 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 20 руб. 47 коп.

Кроме того, МИФНС №17 обратилась в Бирилюсский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 по транспортному налогу: в сумме 1 523 руб. за 2015 г., в сумме 1 523 руб. за 2016 г.; пени по транспортному налогу: с 2 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 09 руб. 65 коп., с 2 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 13 руб. 40 коп. Всего на общую сумму 3 069 руб. 05 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС №17 по Красноярскому краю по месту регистрации. Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Большеулуйское» административный ответчик являлся собственником транспортного средства марки TOYOTA SPRINTER, государственный регистрационный знак №, с 14 апреля 2009 г., следовательно являлся плательщиком транспортного налога. ФИО1 направлены налоговые уведомления №91562677 от 27 августа 2016 г. на уплату транспортного налога в сумме 1 523 руб. за 2015 г. (срок оплаты не позднее 1 декабря 2016 г.), №9408464 от 10 июля 2017 г. на уплату транспортного налога в сумме 1 523 руб. за 2016 г. (срок оплаты не позднее 1 декабря 2017 г.). Административным ответчиком задолженность в установленные сроки не уплачена. В связи с несвоевременной уплатой указанного налога, ФИО1 начислены пени: по транспортному налогу с 2 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 09 руб. 65 коп., с 2 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 13 руб. 40 коп., однако в сроки, установленные для исполнения требований, задолженность ФИО1 не погашена. 29 мая 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отмене на основании возражений административного ответчика. До настоящего времени задолженность по налогу и соответствующим пеням в бюджет не оплачена, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 по транспортному налогу: в сумме 1 523 руб. за 2015 г., в сумме 1 523 руб. за 2016 г.; пени по транспортному налогу: с 2 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 09 руб. 65 коп., с 2 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 13 руб. 40 коп.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 31 января 2023 г. указанные административные дела объединены в одно производство.

Представитель административного истца МИФНС России №17 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на административное исковое заявление не направил.

Между тем, возвращение заказного письма с отметкой оператора связи «истек хранения» подтверждает соблюдение судом требований процессуального закона по извещению лица, участвующего в деле. Согласно положениям ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Административный ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по административному иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин. В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению административного ответчика, суд признает причины неявки административного ответчика, его законного представителя неуважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, явка которых не признавалась судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС №17 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 357 НК РФ прямо предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. ст. 359, 360 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год.

Из части 1 статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Приказом ФНС России от 22 августа 2017 г. №ММВ-7-17/617@ утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, в пункте 18 которого указано, что физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 75 ч. 1, ч. 2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственников транспортного средства – автомобиля марки TOYOTASPRINTER, 1991 г. выпуска, государственный регистрационный знак №, с 14 апреля 2009 г.

В соответствии с налоговым законодательством ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым уведомлением №91562677 от 27 августа 2016 г. ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 1 523 руб.

Уведомлением №9408464 от 10 июля 2017 г. ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 1 523 руб.

Уведомлением №56661330 от 24 августа 2018 г. ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2017 г. в сумме 1 523 руб.

Уведомлением №1016094 от 27 июня 2019 г. ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 г. в сумме 1 523 руб.

Налоговые уведомления на оплату транспортного налога направлены административному ответчику услугами почтовой связи, что подтверждается списками заказных писем.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ, ФИО1 был уведомлен о необходимости оплаты транспортного налога.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2015-2018 гг. ФИО1 исполнена не была.

В связи с тем, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате налогов самостоятельно в срок исполнена не была, административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу с 2 декабря 2016 г. по 23 августа 2018 г. в размере 262 руб. 91 коп., с 1 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 25 руб. 13 коп., с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 21 руб. 87 коп., с 3 декабря 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 20 руб. 47 коп с 2 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 09 руб. 65 коп., с 2 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 13 руб. 40 коп., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

В связи с имевшейся недоимкой по уплате транспортного налога налоговым органом административному ответчику были направлены требования: за 2015 г. – №33964 по состоянию на 21 декабря 2016 г., в соответствии с которым должнику предлагалось в срок 13 февраля 2017 г. погасить задолженность по транспортному налогу, а также пени; за 2016 г. – №11653 по состоянию на 18 декабря 2017 г., в соответствии с которым должнику предлагалось в срок 9 февраля 2018 г. погасить задолженность по транспортному налогу, а также пени; за 2017 г. – №6437 по состоянию на 29 января 2019 г., в соответствии с которым должнику предлагалось в срок 26 марта 2019 г. погасить задолженность по транспортному налогу, а также пени; за 2018 г. – №4380 по состоянию на 5 февраля 2020 г., в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до 20 марта 2020 г. погасить задолженность по транспортному налогу, а также пени.

Требования №33964, №11653, №6437, №4380 направлены ФИО1 услугами почтовой связи, о чем свидетельствуют списки заказных писем.

Суд приходит к выводу о надлежащем направлении налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налогов, пени.

В соответствии с п. 1-2 ст. 48 НК РФ в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога и пени в адрес мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края были направлены заявления о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, и пени, по которым были выданы судебные приказы №2а-223/10/2020 от 20 июля 2020 г. и №2а-44/2018 от 29 мая 2018 г.

17 июня 2022 г. в связи с поступлением возражений должника определениями мирового судьи судебные приказы отменены, после чего по истечении 6 месяцев 14 и 16 декабря 2022 г. МИФНС №17 обратилась в суд с рассматриваемыми административными исковым заявлениями, то есть без пропуска установленного законом срока.

В силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

При этом, согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленные административным истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным. Административный ответчик доказательств уплаты транспортного налога в установленные законом сроки не представил. Учитывая, что транспортный налог и пени в размере, заявленном налоговым органом не оплачены, требования административного иска являются обоснованными.

Предусмотренный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срок для обращения в суд с настоящим административным иском административным истцом соблюден.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования МИФНС №17 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в указанном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета:

по транспортному налогу:

в сумме 1 523 руб. за 2017 г.;

в сумме 1 523 руб. за 2018 г.;

в сумме 1 523 руб. за 2015 г.;

в сумме 1 523 руб. за 2016 г.;

пени по транспортному налогу:

с 2 декабря 2016 г. по 23 августа 2018 г. в размере 262 руб. 91 коп.,;

с 1 октября 2015 г. по 1 декабря 2015 г. в размере 25 руб. 13 коп.;

с 4 декабря 2018 г. по 28 января 2019 г. в размере 21 руб. 87 коп.;

с 3 декабря 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в размере 20 руб. 47 коп.;

с 2 декабря 2016 г. по 20 декабря 2016 г. в размере 09 руб. 65 коп.;

с 2 декабря 2017 г. по 17 декабря 2017 г. в размере 13 руб. 40 коп.

Всего на общую сумму 6 445 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 г.