Дело №2-101/2025

УИД 32RS0004-01-2024-001585-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к К.В.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» заключило с К.В.И. договор займа №.... по условиям которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, на срок 168 календарных дней под 0,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 87520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их них: сумма задолженности по основному долгу – 40000 руб.; сумма задолженности по просроченным срочным процентам – 25599,30 руб.; сумма задолженности по начисленным и неуплаченным процентам на просроченный основной долг – 21920,70 руб. Просит взыскать с К.В.И. задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87520 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик о слушании дела извещен судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что фактически ответчик проживает по иному адресу, суд не располагает, стороной истца такие сведения суду представлены не были.

Дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» заключило с К.В.И. договор займа №.... по условиям которого предоставил Заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, на срок 168 календарных дней под 0,8 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть в установленные сроки заемные денежные средства.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено, что срок действия договора – полное исполнение обязательств, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в виде начисления неустойки за каждый день просрочки, рассчитанной по ставке 0,2%, но не более 20% годовых от суммы основного долга.

С условиями предоставления займа (его суммой, процентной ставкой, сроком договора, порядком погашения займа, размером неустойки, ограничениями по начислению процентов), тарифами Банка, Общими условиями договора займа, правами и обязанностями заемщика, ФИО1 была ознакомлена, ей они были понятны, и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью с помощью SMS-кода (аналога собственноручной подписи) при направлении заявления на предоставление потребительского займа, направленного на официальный сайт залогодателя. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о подтверждении займа.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Денежные средства в размере 40000 рублей были переведены К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение – код подписания - 209108.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор признается незаключенным в следующих случаях, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным и к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок (п. 1 ст. 432 ГК РФ); не доказано, что было передано имущество. Это относится к случаям, когда для заключения договора закон требует передать имущество (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения доктора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Факт заключения договора займа и получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Как следует из расчета задолженности по договору займа, представленного истцом, задолженность по договору займа составляет 87520 рублей, в том числе по основному долгу 40 000 рублей, по начисленным, но неуплаченным процентам – 21920,70 рублей; просроченные срочные проценты – 25599, 30 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом достоверно установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанности по возврату долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась испрашиваемая истцом задолженность. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, суд абсолютно правомерно приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Вопреки доводам ответчика данным в судебном заседании справкой ООО МФК «Честное слово» подтвержден факт перечисления денежных средств ответчику К.В.И.

Доводы ответчика К.В.И. о том, что ответчик не заключал с истцом договора микрозайма, номер телефона, электронная почта и номер карты истцу не принадлежат являются несостоятельными.

То обстоятельство, что абонентский №...., указанный в анкете заемщика, не принадлежит К.В.И., о чем последний приводил доводы в судебном заседании, само по себе не опровергает факта заключения между сторонами договора займа и получения суммы по нему в долг, поскольку указание таких сведений, как телефонный номер, при заполнении заявки на получение кредита является прерогативой самого заемщика, т.е. сам по себе факт принадлежности или отсутствия таковой непосредственно ответчику приведенного выше телефонного номера, какого-либо правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет, поскольку при заполнении заявки требовался именно контактный телефон заемщика, находящийся в его пользовании, посредством которого был бы возможен обмен информацией между сторонами договора, и который в свою очередь мог и не быть зарегистрирован в сети за К.В.И.

При том, что иные идентификационные данные при заполнении заявки на кредит соответствовали личным данным ответчика, именно последний нес ответственность за правильность и достоверность предоставленного истцу телефонного номера.

Изложенное выше в полной мере относится и к реквизитам банковской карты, которые были предоставлены ответчиком самостоятельно при заполнении заявления на предоставление потребительского займа, а не посредством оформления ее ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО", что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора.

Также, из материалов дела и договора займа усматривается, что заемные денежные средства были переведены истцом на счет ответчика №...., открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной по запросам суда информации из АО «Альфа-Банк» вышеуказанный счет был открыт на имя К.В.И. на основании его заявления, подписанного простой электронной подписью, при этом услуги «Альфа-Клик» по указанному счету были подключены к телефонному номеру №...., указанному также и в договоре займа.

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают тот факт, что заемные денежные средства были перечислены именно К.В.И. на принадлежащий ему счет.

Произведенный истцом расчет задолженности подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным.

Ответчиком доказательств оплаты кредита и контррасчета суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору займа нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с К.В.И. задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (ИНН <***>) к К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.... №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К.В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» задолженность по договору займа №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87520 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2826 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова