Дело № 1-545/2023
(УИД 78RS0023-01-2023-003415-86)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «23» ноября 2023 года
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Игнатовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Чинковой А.Н., с участием государственного обвинителя Данилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зыбина В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 25 октября 2016 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 16 февраля 2021; 27 ноября 2021 Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 17 августа 2022;
осужденного Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга 24 июля 2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и самовольное оставление места пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2022, вступившим в законную силу 12 августа 2022, установлен административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением к нему в соответствии со ст. ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административных ограничений в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц и запрещения выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, освободившись из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об установлении в отношении него (ФИО1) административного надзора, и будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, получив в администрации исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия предписание, согласно которому он (ФИО1) обязан прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение двух рабочих дней со дня пребывания (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) явиться для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 15, в нарушение п.1 и п.2 ч 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, осознавая последствия своих действий, являясь поднадзорным лицом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (привлечение за совершение административного правонарушения сотрудниками 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга) без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и не явился для постановки на учет в УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, таким образом, совершив неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, сведения о месте пребывания и причинах неявки уполномоченным лицам не сообщал, его местонахождение было неизвестно вплоть до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга.
После чего, он (ФИО1), обязанный ДД.ММ.ГГГГ явкой УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, заведомо являясь лицом, поставленным ДД.ММ.ГГГГ на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение административного надзора, указал в качестве места своего проживания адрес: <адрес>, заведомо зная, что проживать по указанному адресу не будет, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из места лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора и наложенных судом ограничений, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, осознавая последствия своих действий, являясь поднадзорным лицом, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин по указанному им адресу не проживал, достоверный адрес места пребывания скрыл, тем самым совершил самовольное оставление указанного им места жительства в целях уклонения от административного надзора, и его местонахождение было неизвестно вплоть до его задержания сотрудником полиции 1-го взвода ОРППС УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут у <адрес>, на территории Московского района Санкт- Петербурга, сведения о месте пребывания и причинах неявки ФИО1 уполномоченным лицам не сообщал.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние здоровье, наличие хронических заболеваний и второй группы инвалидности.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Несмотря на совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а, кроме того, учитывая, что ФИО1 ранее судим, таким образом, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления.
Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 24 июля 2023 к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи подлежат оплате из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга 24 июля 2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 2 /два/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно, в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2023 - с 11 февраля 2023 - по день вступления приговора в законную силу 22 августа 2023 включительно; время отбывания ФИО1 наказания по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июля 2023 - с 23 августа 2023 по 22 ноября 2023 включительно; по настоящему уголовному делу – фактическое задержание с 06 по 07 февраля 2023, с 23 ноября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Председательствующий: Л.А. Игнатова