Приговор по делу № 1-331/2023 от 18.07.2023.

Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Николаевой И.В.,

потерпевшей ФИО1 ФИО23,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Григорьева В.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ------

------

------

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два факта мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, он в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 07 часов 26 минут дата, находясь по адресу: адрес действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь жаждой наживы, с целью получения преступного дохода, используя сотовый телефон марки «ОРРО А53» imei 1: -----, imei 2: -----, сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером -----, посредством диалога в чате приложения «Telegram», предназначенного для обмена сообщениями и аудио звонками в сети «Интернет», вступил в преступный предварительный сговор с незнакомыми неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в рамках разработанного преступного плана.

Согласно отведенной преступной роли, неустановленное следствием лицо определяло адрес, по месту жительства которого будут совершены преступления, о чем сообщало ФИО2 Неустановленное следствием лицо, осуществляло звонки на стационарные телефоны и сотовые телефоны пожилых граждан и в ходе телефонных разговоров, выдавая себя за сотрудника полиции, сообщало собеседнику о дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине родственника пожилого гражданина, и в ходе диалога требовало денежные средства для непривлечения к уголовной ответственности и на лечение пострадавшего, а также получало информацию о местонахождении потерпевшего.

При согласии потерпевшего оказать родственнику либо знакомому материальную помощь, направленную на оплату лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии и непривлечении родственника к уголовной ответственности, и при получении информации о местонахождении потерпевшего, неустановленное следствием лицо посредством сообщения в чате мессенджера «Telegram» давало указания ФИО2 о следовании по адресу местожительства потерпевшего для получения от последнего денежных средств, которые будут упакованы согласно данных им потерпевшему указаний при этом, во время следования последнего на место преступления, неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, длительное время удерживало потерпевшего в режиме разговора по телефону, не давая возможности связаться с реальным родственником и тем самым обнаружить обман.

Кроме того, в обязанности неустановленного следствием лица входило незамедлительное оповещение ФИО2 посредством отправки сообщений в чате мессенджера «Telegram» о перечислении полученных от преступной деятельности денежных средств на неустановленные следствием банковские счета.

При получении посредством сообщения в неустановленном следствием чате мессенджера «Telegram» информации о месте нахождения лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства за не привлечение родственника к уголовной ответственности или на лечение пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был в кратчайшие сроки проследовать на указанный адрес, где, дав понять потерпевшему, что он действует от лица ранее звонившего, представившись доверенным лицом для передачи в последующем денежных средств сотруднику полиции, получить от потерпевшего, неосведомленного о совершаемом преступлении, денежные средства, упакованные согласно данным неустановленным лицом указаний. После чего, получив денежные средства, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, должен был перевести их на неустановленные следствием банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном следствием чате мессенджера «Telegram» от неустановленного следствием лица.

По итогам дня, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли и договоренности, получал за осуществление преступной деятельности денежные средства, сумму которых определяло неустановленное следствием лицо, оставив их себе, а остальную сумму согласно ранее полученным указаниям от неустановленного следствием лица, переводил на неустановленные следствием банковские счета банковских карт, номера которых получал посредством сообщений в неустановленном следствием чате мессенджера «Telegram».

Так, в период времени с 07 часов 26 минут по 14 часов 10 минут дата ФИО2, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершил ряд хищений денежных средств путем обмана у пожилых жителей города Чебоксары при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 07 часов 26 минут по 08 часов 45 минут дата неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера ----- осуществили исходящие звонки на находящийся в пользовании ФИО1 ФИО24 абонентский номер -----, и вступили с последней в телефонные разговоры.

В ходе вышеназванных звонков, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, от имени следователя, сообщило ложную информацию о том, что ее сноха Свидетель №6 попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней. Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с ФИО1 ФИО25 от имени ее снохи - Свидетель №6, продолжая обман ФИО1 ФИО26 относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем обмана последней, подтвердило ложную информацию о том, что Свидетель №6 попала в дорожно-транспортное происшествие и с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у ФИО1 ФИО27, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

ФИО1 ФИО28, будучи обманутой относительно личности звонивших и происходящих событий, полагая, что помогает снохе - Свидетель №6, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые она готова передать с вышеназванной целью.

Далее неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2, под видом следователя сообщило последней о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства ей необходимо завернуть в полотенце, а затем все положить в полиэтиленовый пакет, в том числе и туалетное мыло и рулон туалетной бумаги, которые передать водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО2, который прибудет на адрес проживания ФИО1 ФИО29 При этом до прихода ФИО2 неустановленное следствием лицо, не прекращая вело телефонный разговор с ФИО1 ФИО30, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом и согласно отведенной ему преступной роли, получив в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 45 минут дата, сообщение от неустановленного следствием лица в чате мессенджера «Telegram» с передаваемой суммой, адресом проживания и вымышленные данные о получателе денежных средств и целях, прибыл с вышеназванной целью по адресу: адрес, где в 08 часов 45 минут дата ФИО1 ФИО31, обманутая и введенная в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 и неустановленных следствием лиц, на лестничной площадке ----- этажа подъезда ----- передала с вышеназванной целью денежные средства в сумме 300 000 рублей, завернутые в полотенце, не представляющее материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности туалетное мыло, рулон туалетной бумаги, которые все вместе были сложены в полимерный пакет, которые ФИО2 и неустановленные следствием лица похитили.

После этого ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 300 000 рублей и не представляющими материальной ценности полотенцем, туалетным мылом, рулоном туалетной бумаги, полимерным пакетом, переданными ему ФИО1 ФИО32, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, полимерным пакетом, в котором находились полотенце, туалетное мыло, рулон туалетной бумаги, распорядился по своему усмотрению, а вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в чате мессенджера «Telegram» указаниям, неустановленном следствием способом перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 20 000 рублей за выполнение отведенной ему преступной роли.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, путем обмана из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие ФИО1 ФИО33, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. В период времени с 12 часов 12 минут по 14 часов 10 минут дата, неустановленные следствием лица, действуя по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, выполняя отведенную им преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, действуя согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, при помощи неустановленных следствием устройств, используя абонентские номера ----- осуществили звонки на находящиеся в пользовании Потерпевший №2, стационарный телефон с абонентским номером -----, установленный по адресу: адрес, и абонентский номер + -----, и вступили с последней в телефонные разговоры.

В ходе вышеназванных звонков, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленными следствием лицами, от имени следователя, сообщило ложную информацию о том, что ее знакомая Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине последней. Далее неустановленное следствием лицо, в ходе диалога с Потерпевший №2, продолжая обман последней относительно истинного положения вещей, преследуя цель достижения преступного результата в виде хищения денежных средств путем ее обмана, с целью установления суммы денежных средств, имеющихся у Потерпевший №2, потребовало денежные средства на лечение пострадавшей.

Потерпевший №2, будучи обманутой относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает Свидетель №1, не имея возможности проверить полученную информацию, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 90 000 рублей, которые она готова передать.

Далее неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО2, под видом следователя сообщило последней о согласии на предложенную сумму и о том, что денежные средства вместе с полотенцем, туалетным мылом и рулоном туалетной бумаги необходимо сложить в полимерный пакет, которые передать водителю, согласно отведенной преступной роли являющимся ФИО2, который прибудет на адрес проживания Потерпевший №2 При этом до прихода ФИО2 неустановленное следствием лицо, не прекращая вело телефонные разговоры с Потерпевший №2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

ФИО2, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, и согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, получив в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут дата, сообщение от неустановленного следствием лица в чате мессенджера «Telegram» с передаваемой суммой, адресом проживания и вымышленные данные о получателе денежных средств, прибыл с вышеназванной целью по адресу: адрес, где в 14 часов 10 минут дата, находясь на лестничной площадке ----- этажа подъезда ----- указанного дома, Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение относительно истинности преступных намерений ФИО2 и неустановленных следствием лиц, передала с вышеназванной целью денежные средства в сумме 90 000 рублей, находящиеся в полимерном пакете, в который также были сложены полотенце, стоимостью 500 рублей, и не представляющие материальной ценности туалетное мыло и рулон туалетной бумаги, которые тем самым ФИО2 и неустановленные следствием лица похитили.

После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 90 000 рублей, полотенцем стоимостью 500 рублей, действуя по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, вышеназванные денежные средства, согласно полученным от неустановленного следствием лица в чате мессенджера «Telegram» указаниям, неустановленном следствием способом перевел на неустановленные следствием расчетные счета, находящиеся в пользовании неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставив себе денежные средства в размере 5 000 рублей, за выполнение отведенной ему преступной роли.

Таким образом, ФИО2 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, из корыстных побуждений похитили денежные средства в сумме 90 000 рублей и полотенце стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 90 500 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что в пользовании у него имеется сотовый телефон «ОРРО А53». В числах дата, точно не помнит, на его мобильный телефон в приложении Телеграмм пришло сообщение в одном из чатов, о работе курьером «налички». Он открыл это сообщение и связался с пользователем, зарегистрированным под ником "ФИО48", который ему рассказал кратко о данной работе. По разговору он понял, что будет совершать противоправные мошеннические действия в отношении граждан, но согласился на, так как ему нужны были деньги. После этого «ФИО47» сказал ему ждать заказа. дата около в 07 часов 30 минут, когда он находился дома, в «Телеграмм» с ним связался "ФИО49", который отправил ему адрес: адрес, ------подъезд, адрес, а также пояснил ему, что он будет должен забрать денежные средства у женщины. Какую сумму денег надо забрать не было указано. Также "ФИО50" сказал, что он должен будет подтвердить, что приехал за деньгами от конкретного человека, от кого уже не помнит. После получения денег пересчитать их и сообщить ему сумму. Примерно после 8 часов он находился около вышеуказанного дома. Затем он позвонил в домофон, ему открыли дверь и он поднялся на 5-й этаж. Там он от пожилой женщины получил пакет, в котором находились деньги в сумме 300 тысяч рублей. Также в данном пакете находилась туалетная бумага и мыло. По указанию «ФИО51» мыло и туалетную бумагу он выкинадрес "ФИО52" отправил ему адрес магазин "Перекрёсток" на адрес, а также отправил данные двух банковских карт Тинькофф банка. Денежные средства в сумме 20 тысяч рублей как вознаграждение за работу по указанию «ФИО53» он забрал себе. Остальные 280 тысяч рублей в магазине "Перекрёсток" в банкомате Тинькофф банка он перечислил на две банковские карты, отправленные «ФИО54» ранее.

Около 14 часов в Телеграмм с ним снова связался "ФИО55", который отправил ему адрес: адрес, подъезд ------й, адрес, а также пояснил ему, что он должен будет забрать денежные средства у женщины, сумму не уточнял. Также "ФИО56" сказал, что если его спросит женщина от кого, то он должен будет подтвердить, что он действительно от конкретного человека. После этого он поехал на указанный адрес. В это время "ФИО57" написал ему сообщение, в котором просил его о том, чтобы после того, как он заберет у женщины денежные средства, то должен их пересчитать, после чего о сумме написать "ФИО58", а с общей суммы оставить себе 5 000 рублей. Далее "ФИО59" отправил ему адрес: адрес, магазин "Лента", а также отправил данные банковской карты Тинькофф банка. Далее он позвонил в домофон адрес, после этого ему открыли дверь, и он поднялся предположительно на 3-й этаж. Там его встретила пожилая женщина, которая передала ему полиэтиленовый пакет. Выйдя из подъезда, он открыл пакет, в котором находились денежные средства в сумме 90 000 рублей. Также в данном пакете находились туалетная бумага и мыло. полотенце. Денежные средства он забрал с собой, а пакет и всё остальное выбросил в мусорный бак, недалеко от данного дома. После этого по указанию "ФИО60" на такси приехал в магазин "Лента", где через банкомат Тинькофф банка перечислил на банковскую карту денежные средства в сумме 85 000 рублей. После чего отписался "ФИО61" в Телеграмм. Похищенные денежные средства в сумме 25 000 рублей он потратил на собственные нужды. Преступления он совершал осознанно и в содеянном раскаивается. Ущерб обязуется возместить. Добровольно выдал сотрудникам полиции свой сотовый телефон и часть похищенных денежных средств в размере 3150 рублей. Данные о банковских картах, на которые необходимо переводить денежные средства «ФИО62» отправлял ему посредством сообщений в чате в приложении «Телеграмм». В последующем указанные сообщения им были удалены по указанию «ФИО63».

Данные свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте в присутствии своего защитника (том 1 л.д.187-194)

Вина ФИО2 кроме признания им своей вины в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1 ФИО34, данными в суде и в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.32-33, том 1 л.д.223-225), из которых следует, что в 07 часов 26 минут дата к ней на сотовый телефон поступил телефонный звонок с неизвестного ей номера, который представился следователем по имени Свидетель №3. В ходе телефонного разговора следователь сообщил, что в больнице находится ее сноха Свидетель №6, что она переходила дорогу в не положенном месте и водитель, чтобы не наехать на Свидетель №6, увернулся на автомобиле и наехал на столб. В 07 часов 50 минут ей позвонила женщина, которая представилась её снохой Свидетель №6, и голос был похож на её голос. Она подумала, что ей действительно звонит Свидетель №6. При этом Свидетель №6 плакала и стала просить у нее деньги в размере 800 000 рублей, чтобы помочь ей за операцию, и также отправить деньги водителю, который из-за ее действий попал в ДТП. Потом ей несколько раз звонил следователь, и она решила помочь Свидетель №6 и сказала, что приготовила деньги в размере 300 000 рублей, у нее больше не было наличных денег, о чем она и сообщила в ходе разговора. Указанные деньги она копила на похороны мужа и себя. Приготовленные денежные средства она завернула в полотенце белого цвета, полотенце положила в пакет белого цвета. Свидетель №3 она сообщила свой адрес и в 08 часов 40 минут к ней в дверь в домофон позвонили. Она открыла дверь в подъезд из квартиры и стала ожидать около входной двери своей квартиры. Примерно через 1 минуту к ней подошел подсудимый, которого она опознает. Она не общалась с ним, просто передала ему пакет с деньгами в размере 300 000 рублей. Около 10 часов 40 минут к ней пришел сын Свидетель №4 и она ему рассказала о произошедшем. Сын Свидетель №4 сказал, что ее обманули и с ней связались мошенники. После этого она обратилась в полицию. В последующем в отделе полиции ей была показана ориентировка на молодого человека, который забрал у нее денежные средства. На данной ориентировке имелось фото, где он заходит в их подъезд. Это действительно был тот парень, которому она отдала пакет с деньгами. В начале июня к ней приходил следователь с подозреваемым и его адвокатом для производства следственного действия. В подозреваемом лице она опознала того молодого человека, который дата забрал у нее вышеуказанный пакет с деньгами. Находясь в подъезде, ФИО2 попросил у нее прощения;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что дата ФИО2 рассказал ему о том, что в этот день он заработал деньги в сумме 20 000 рублей, работая курьером. ФИО2 пояснил ему, что он забрал у кого-то деньги наличными и затем перевел их через банкоматы. Более подробно о своей работе ему ФИО2 ничего не рассказывал. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, со слов которых он узнал, что ФИО2 забирал денежные средства у престарелых людей, у которых обманным путем забирали деньги по предлогом, что их родственники совершили или попали в дорожно-транспортное происшествие и денежные средства нужны для прекращения уголовного дела, и данные деньги ФИО2 забирал у престарелых людей (том 1 л.д.38- 39);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает водителем автомашины в службе такси «Яндекс» на арендованной автомашине марки «Рено Логан» с регистрационным знаком -----. дата около 08 часов к нему поступил заказ на выезд с адреса подъезд ----- адрес до адрес. По указанному заказу он подвез молодого человека. Поездка окончилась около 08 часов 40 минут. Перед допросом следователь показывал ему лист бумаги с ориентировкой, где разыскивается ФИО2,. На данной ориентировке был молодой человек, которого он подвозил дата на адрес (том 1 л.д.114-115);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО65 из которых следует, что дата около 09 часов 30 минут к нему на сотовый телефон позвонила мама и попросила его приехать к ней, сказала, что случилась беда с Свидетель №6 - женой его старшего брата ФИО66, якобы она попала в дорожно-транспортное происшествие. Он сразу же приехал к ней и от мамы узнал, что к ней на сотовый телефон около 07 часов 25 минут позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что их родственница Свидетель №6 попала в ДТП. По вине Свидетель №6 водитель автомобиля - беременная женщина въехала в столб, что она находится в больнице, и что для ее лечения нужны были деньги. Потом с мамой начала разговаривать якобы Свидетель №6 и просила маму заплатить за нее деньги, чтобы в отношении Свидетель №6 не возбудили уголовное дело. Таким образом, обманув маму, которая поверила им, у мамы похитили деньги в размере 300 000 рублей, которые хранились у нее дома. Деньги забрал молодой человек, который был одет в спортивную одежду, на голове была бейсболка черного цвета, кроссовки белого цвета, на лице была маска. Мама без слов отдала данному парню деньги, после чего он ушел. По прошествии некоторого времени, мама решила позвонить к нему и спросить, действительно ли Свидетель №6 попала в беду. Он маме объяснил, что с Свидетель №6 все в порядке, что деньги она передала мошеннику. После этого они вместе с матерью пошли в полицию, где мама написала заявление о хищении принадлежащих ей денежных средств (том 1 л.д.116-118);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ФИО1 ФИО35 является ее свекровью. дата к ней на сотовый телефон позвонил брат ее мужа Свидетель №4 и спросил у нее, что с ней случилось. Она ответила ему, что с ней все хорошо и что она находится дома, а ее муж ушел на дачу. Она спросила у Свидетель №4, почему он ей задает такие вопросы, на что Свидетель №4 ей рассказал, что якобы от ее имени звонили ее свекрови и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, и, чтобы избежать уголовной ответственности необходимо заплатить 300 000 рублей. Ее свекровь поверила этим словам и согласилась отдать деньги. К свекрови домой приехал молодой человек, которому она отдала 300 000 рублей. Она сказала Свидетель №4, что ни в какое ДТП она не попадала и сказала, чтобы они обратились в полицию (том 1 л.д.195- 198);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что дата 12 часов 12 минут на ее домашний телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции и сообщил, что жена ее ФИО1 Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие и что ей нужно помочь деньгами. Она хотела поговорить с женой ФИО1, но ей ответили, что Свидетель №1 находится в перевязочной, и поговорить с ней невозможно. После этого мужчина ей сказал, что для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1 ей нужно передать деньги в сумме 300 000 рублей водителю, которого он отправит. Данный мужчина сказал, что деньги нужны срочно. Тогда она сказала, что может отдать 90 000 рублей. После этого мужчина спросил у нее адрес места проживания, она его назвала. Тогда данный мужчина сказал, что за деньгами приедет водитель. Около 17 часов дата к ней на домашний телефон снова позвонил сотрудник полиции и сказал, что приехал водитель за денежными средствами и что ждет уже возле двери. Затем она взяла деньги в сумме 90 000 рублей, которые завернула в полотенце и положила их в пакет. Туда же она сложила по указанию вышеуказанного мужчины мыло, туалетную бумагу. Она открыла дверь и вышла на лестничную площадку. Там стоял молодой человек, на лице которого была медицинская маска. Она попросила снять его маску, на что он приоткрыл свое лицо. После этого она передала данному парню полимерный пакет с деньгами и иным имуществом. Полотенце она оценивает в 500 рублей, мыло, туалетная бумага и полимерный пакет для нее материальной ценности не представляют. Забрав у нее пакет, вышеуказанный молодой человек ушел. В это время разговор с вышеуказанным мужчиной, представившимся сотрудником полиции и по стационарному телефону и по мобильному телефону не прекращался. Только спустя некоторое время их разговор прекратился. Спустя некоторое время она позвонила ФИО1 и спросила, что с ними случилось, на что ее ФИО1 сказал, что с ними все в порядке и ни в какое дорожно-транспортное происшествие они не попадали. Тогда она поняла, что ее обманули и обратилась в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в размере 90 500 рублей для нее является значительным. В начале июня к ней домой приходила следователь вместе с подозреваемым и его адвокатом для производства следственного действия. В подозреваемом она опознала того молодого человека, который дата забрал у ее вышеуказанный пакет с деньгами. ФИО2 попросил у нее прощения. В ходе следствия, следователь в счет возмещения материального ущерба, передала ей денежные средства в сумме 3 150 рублей, изъятые у ФИО2 Таким образом, причиненный ей материальный ущерб в размере 90 500 рублей возмещен ей частично в сумме 3150 рублей, не возмещено 87 350 рублей (том 1 л.д.151-153, 223-225);

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил показания матери - потерпевшей Потерпевший №2, пояснив, что все обстоятельства совершения мошеннических действий в отношении матери ему известны с её слов (том 1 л.д.182-183);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 года, из которых следует, что мама его сожителя ФИО4 является пенсионеркой, проживает по адресу: адрес. дата она со слов своего сожителя ФИО11 узнала о том, что ФИО8 дата передала неизвестному молодому человеку денежные средства в сумме 90 000 рублей, якобы за то, чтобы на неё не возбудили уголовное дело по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего по её вине. Ей об этой ситуации практически ничего не известно. Ни она, ни её сын с сожителем ни в какое ДТП не попадали (том 1 л.д.184-185).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении мошеннических действий в отношении ФИО1 ФИО36 и Потерпевший №2 также подтверждается исследованными судом следующими письменными, вещественными доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения.

- заявлением ФИО1 ФИО37 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут по 09 часов дата, предварительно войдя в доверие, в ходе телефонного разговора, уговорило передать денежные средства в сумме 300 000 рублей неизвестному лицу, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи подъезда ----- адрес, а также осмотрен подъезд ----- адрес, где дата потерпевшая ФИО1 ФИО38 передала обвиняемому ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей и иное имущество (том 1 л.д.5-12);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, в котором он сообщил, что чистосердечно признается и раскаивается в совершении мошеннических действий в отношении незнакомой женщины, проживающей по адресу: адрес, у которой он дата около 08 часов обманным путем забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 20 000 рублей он оставил себе, а остальную отправил своему куратору «ФИО68» на две банковские карты «Тинькофф банк». Преступление он совершил осознанно. Денежные средства в сумме 20 000 рублей он потратил на свои личные нужды. В содеянном он раскаивается (том 1 л.д.42);

- протоколом выемки, которым в Центре оперативного управления нарядами УМВД России по г. Чебоксары у инспектора ФИО16 изъят DVD-R диск с видеозаписями (том 1 л.д.199-201).

В ходе осмотра были просмотрены видеозаписи с указанного DVD-R диска, на которых зафиксирован ФИО2, который дата подъезжает к адрес на автомашине такси, а затем в 08 часов 38 минут заходит в подъезд ----- адрес, где проживает потерпевшая ФИО1 ФИО39 (том 1 л.д.202-205).

DVD-R диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том 1 л.д.206);

- протоколом выемки от дата, которым у потерпевшей ФИО1 ФИО40 изъята детализация абонентского номера ----- (том 1 л.д.231-233).

В ходе осмотра указанной детализации установлено, что на вышеуказанный абонентский номер дата имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров:

- в 07 часов 26 минут 54 секунды с -----, продолжительность разговора 1381 секунда;

- в 07 часов 50 минут 13 секунд с -----, продолжительность разговора 32 секунды;

- в 07 часов 50 минут 58 секунд с -----, продолжительность разговора 3 096 секунд;

- в 08 часов 43 минуты 17 секунд с -----, продолжительность разговора 61 секунда;

- в 08 часов 44 минуты 54 секунды с -----, продолжительность разговора 3 секунды;

- в 08 часов 45 минут 25 секунд с -----, продолжительность разговора 1 899 секунд;

- в 09 часов 18 минут 07 секунд с -----, продолжительность разговора 263 секунд;

- в 09 часов 23 минуты 50 секунд с -----, продолжительность разговора 74 секунды;

- в 09 часов 25 минут 37 секунд с -----, продолжительность разговора 138 секунд;

- в 09 часов 29 минут 31 секунд с -----, продолжительность разговора 54 секунды;

- в 09 часов 30 минут 44 секунды с -----, продолжительность разговора 48 секунд;

- в 09 часов 31 минуту 48 секунд с -----, продолжительность разговора 10 секунд;

- в 09 часов 32 минуты 10 секунд с -----, продолжительность разговора 8 секунд (том 1 л.д.234-242).

Указанная детализация абонентского номера -----, находящаяся в пользовании потерпевшей ФИО1 ФИО41, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.243);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 о преступлении, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 по 17 часов дата путем обмана завладело ее денежными средствами и имуществом, причинив значительный материальный ущерб в размере 90 500 рублей (том 1 л.д.141);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен подъезд ----- адрес, где дата потерпевшая Потерпевший №2 передала обвиняемому ФИО2 денежные средства в сумме 90 000 рублей и иное имущество (том 1 л.д.143-147);

- протоколом выемки, которым у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон марки «ОРРО А53», imei -----, -----, с сим-картами компаний сотовой связи: МТС и Yota, с абонентскими номерами -----, ----- (том 1 л.д.60-62);

Осмотром указанного телефона установлено, что в нём имеется приложение «Telegram». В папке «Сообщения» имеется информация о номере телефона, используемом в данном сотовом телефоне -----. Также имеется сообщение Тинькофф, датированные дата: в 15 часов 21 минуту пришел код для входа в Тинькофф, в 19 часов 36 минут приходит код для активации ------, карта -----. В приложении «Telegram» имеется 4 чата, в том числе, чат с ником «------» и чат с ником «ФИО69». Из переписки с чатом с ником «------» следует, что общение происходит в период с дата. Речь в переписке идет о работе, что ник-нейм ищет себе курьеров для работы. Переписка с ником «------» вставлена в виде фото-таблицы. Далее осматривался чат с ником «ФИО71» +-----. Общение чат с ником «ФИО72» происходит дата. Из переписки следует, что речь идёт о поездке по адресам. В своих сообщениях ФИО2 пишет, что вся это деятельность незаконна и не попадёт ли он в тюрьму, на что ему «ФИО73» сообщает, что не стоит переживать. Данная переписка с ником «ФИО74» вставлена в виде фото-таблицы. В папке «фотографии» есть фото, на котором запечатлен ФИО2 с паспортом в руке, который сделан 14 часов 28 минут дата. В телефоне также имеются сведения о двух банковских картах «------» и «------» (том 1 л.д.91-103).

Указанный телефон марки «ОРРО А53», с сим-картами компаний сотовой связи: МТС и Yota, с абонентскими номерами -----, ----- признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.104);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от дата, в котором он чистосердечно признается и раскаивается в том, что дата около 14 часов приехал на такси по адресу: адрес, откуда он должен был забрать пакет с различным содержимым, в том числе и денежными средствами в сумме 90 000 рублей. Этот адрес ему был прислан сообщением в приложении Телеграмм от «ФИО75». Поднявшись на лестничную площадку, где расположена указанная квартира, к нему на встречу вышла пожилая женщина, которой он ответил, что является водителем и приехал, чтобы забрать деньги. После этого данная женщина передала ему пакет с денежными средствами в суме 90 000 рублей. После этого он написал ФИО76, что в ему передали деньги в сумме 90 000 рублей. ФИО77 сообщил ему, что себе он может оставить 5 000 рублей. ФИО78 отправил адрес магазина «Лента», расположенного по адрес, откуда он должен перевести деньги ФИО79, что он и сделал. Денежные средства в сумме 5 000 рублей он потратил на свои личные нужды. Явка с повинной написана собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.158);

- протоколом выемки, которым у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты детализации абонентских номеров ----- и ----- (том 1 л.д.217-219).

В ходе осмотра указанных детализаций установлено, что на вышеуказанные абонентские номера, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, дата имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров:

- в 12 часов 12 минут 16 секунд дата на абонентский номер ----- имеется входящий звонок с номера -----, длительность 16 минут 47 секунд.

Также имеются следующие входящие звонки:

в 12 часов 29 минут 18 секунд с -----, длительность 09 минут 58 секунд;

в 12 часов 39 минут 27 секунд с -----, длительность 22 минуты 53 секунды;

в 13 часов 02 минуты 54 секунды с -----, длительность 37 минут 38 секунд;

в 13 часов 41 минуту 09 секунд с -----, длительность 50 минут 29 секунд.

В ходе осмотра детализации абонентского номера ПАО МТС +----- установлено, что на вышеуказанный абонентский номер дата имеются входящие звонки со следующих абонентских номеров:

- в 12 часов 26 минут с +-----, продолжительность 28 минут 29 секунд,

- в 12 часов 55 минут с +-----, продолжительность 3 минуты 30 секунд,

- в 12 часов 58 минут с +-----, продолжительность 13 минут 53 секунды (том 1 л.д.234-242).

Детализации абонентских номеров ----- и -----, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.243/.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимого, признавшего свою вину.

О наличии у ФИО2 умысла на хищение чужого имущества, возникшего до получения денежных средств у каждого из потерпевших, свидетельствует переписка ФИО2 с неустановленными лицами в мессенджере «Telegram» относительно получения заработка в результате обмана потерпевших, финансовая заинтересованность, способ получения денежных средств от потерпевших. Исследованными материалами дела полностью подтверждается обман потерпевших при получении от каждого из потерпевших денежных средств.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под крупным размером в ст.159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Поскольку у потерпевшей ФИО1 ФИО42 путём обмана похищены денежные средства в сумме 300 000 рублей, квалифицирующий признак - в крупном размере, вменен обоснованно.

Согласно примечанию 2 ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 является пенсионеркой, ее ежемесячный доход составляет ------ рублей. Тем самым, что хищением денежных средств на общую сумму 90 500 рублей причинен потерпевшей значительный ущерб, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии сговора между ФИО2 и лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, свидетельствуют совместные и согласованные действия, которые заключались в том, что разговаривая с потерпевшими по телефону, неустановленные лица, узнавали адреса их проживания, а также сообщали ложную информацию для получения денег от потерпевших. Сразу же после получения нужной им информации и согласие потерпевшей передать деньги, направляли ФИО2 по адресу, ставшему им известным в ходе разговора. ФИО2 в свою очередь, незамедлительно направлялся по указанному ему адресу на такси, и, не представляясь, забирал деньги у потерпевших, пересчитывал деньги и уходил. Предметы упаковки денежных средств ФИО2 тут же выкидывал, а денежные средства незамедлительно, по указанию неустановленных лиц, через банкоматы направлял на банковские счета, согласно предварительной договоренности. При этом, ФИО2 сразу же удалял информации о банковских счетах, куда он отправлял похищенные денежные средства. Также ФИО2 оставлял себе обговоренную сумму от похищенных денег. Роль ФИО2 являлась частью преступного плана, направленного на незаконное изъятие денежных средств у потерпевших. Без осуществления ФИО2 его действий, достижение преступного результата являлось бы невозможным. Неустановленные лица и ФИО2 являются соисполнителями при хищении чужого имущества путем обмана, их действия носили последовательный, согласованный характер. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанные преступления совершены группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, анализируя указанные в совокупности доказательства, с учетом приведенных аргументов, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной и его действия квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО1 ФИО43), - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), - как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.20, 21). Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

ФИО2 судим (т.2 л.д.18). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен, замечен в употреблении наркотических вещества, привлекался к административной ответственности, судим, в настоящее время на профилактическом учете не состоит (т.2 л.д.23).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд таковыми учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим, частичное возмещение причиненного ущерба по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Данный вопрос оценен судом в силу прямого указания п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, мотива преступлений, суммы причиненного ущерба потерпевшим, а также характеризующих данных личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления, суд не усматривает.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

С учетом наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, содержание под стражей в качестве меры пресечения ему не избиралось. В целях исполнения приговора руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО1 ФИО44 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 300 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 87 350 рублей. С учетом положений ст.1064 ГК РФ, ч.4 ст.42 УПК РФ, исковые требования каждой из потерпевших о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ------ года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ------.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок ------.

На основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п. "б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору ------ от дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей в период с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшей ФИО1 ФИО45 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 87 350 (восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «ОРРО А53», imei 1: -----; imei 2: -----, с сим-картами сотовых связей: МТС и Yota, с абонентскими номерами: ----- и ----- вернуть подсудимому ФИО2 или его представителю после вступления приговора в законную силу; DVD-R диск (т.1 л.д.207), детализации абонентских номеров (т.1, л.д.244) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья Ю.П. Сорокин