УИД №61RS0057-01-2022-001485-21

№2-1051/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 28 ноября 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, 3-е лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования тем, что 21.01.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 420 000 руб. 00 коп., под 12,5 % годовых, сроком до 21.10.2024 года. По состоянию на 29.08.2022 года задолженность заёмщика перед банком составляет 511 869 руб. 40 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 412 079 руб. 15 коп., просроченные проценты – 74 917 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные заемные средства – 16 265 руб. 48 коп; неустойка за просроченные проценты – 8 607 руб. 33 коп. 24.03.2021 года ФИО2 умер. ФИО1 13.05.2021 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца ФИО2. Однако, 23.09.2021 года ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.07.2022 года – заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО2 признано недействительным, поскольку ФИО1 принял часть наследственного имущества, так как снял денежные средства, принадлежащие наследодателю. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 21.01.2021 года, в размере 511 869 руб. 40 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 руб. 69 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер скрыт> от 16.02.2021 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Зарегистрирован по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 420 000 руб. 00 коп., под 12,5 % годовых, сроком до 21.10.2024 года, что подтверждается Соглашением <номер скрыт> от 21.01.2021 года, графиком погашения кредита от 21.01.2021 года, банковским ордером <номер скрыт> от 21.01.2021 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 21.01.2021 года, по состоянию на 29.08.2022 года, составляет 511 869 руб. 40 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 412 079 руб. 15 коп., просроченные проценты – 74 917 руб. 44 коп.; неустойка за просроченные заемные средства – 16 265 руб. 48 коп; неустойка за просроченные проценты – 8 607 руб. 33 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии V-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и записью Акта о смерти <номер скрыт> от 25.03.2021 года.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

11 мая 2021 года Ростовским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» была подана претензия Нотариусу Усть-Донецкого нотариального округа ФИО4 с требованием о предоставлении сведений о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы между ними.

Нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в адрес АО «Россельхозбанк» 19.05.2021 года был направлен ответ, согласно которому сведения по наследственному делу могут быть выданы наследникам либо их законным представителям.

Из сообщения нотариуса Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области <номер скрыт> от 06.10.2022 года, усматривается, что согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершего ФИО2 подали – сын ФИО1 и сын ФИО5. Заявление об отказе от наследства после умершего подали сын ФИО1 и сын ФИО5. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.07.2022 года отказ от наследства, ФИО1 признан недействительным.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 12.07.2022 года признано недействительным заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после умершего 24.03.2021 года отца ФИО2, зарегистрированное 23.09.2021 года нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа в реестре №<номер скрыт> Решение вступило в законную силу 16.08.2022 года.

Согласно материалам наследственного дела <номер скрыт>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство, состоящее из: земельного участка, квартиры, транспортного средства и прав на денежные средства.

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.11.2022 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адрес: <адрес>, составляет – 1 391 328 руб. 25 коп.

Согласно Выписке из ЕГРН от 10.11.2022 года, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адрес: <адрес>, составляет – 69 591 руб. 20 коп.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что согласно сведениям о банковских счетах наследодателя установлено, что в ПАО «Сбербанк» сняты: 24 марта 2021 года денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., 89 000 руб. 00 коп., 890 руб. 00 коп., 140 000 руб. 00 коп.; 25 марта 2021 года дважды по 30 руб. 00 коп. В АО «Россельхозбанк» со счёта наследодателя после его смерти, 25 марта 2021 года сняты денежные средства в размере 55 400 руб. 00 коп.

Согласно карточке учёта транспортного средства от 12.10.2022 года, представленной ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области, собственником транспортного средства марки ВАЗ-21053, 2004 года выпуска, является ФИО2. Регистрация транспортного средства прекращена 16.04.2021 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося его собственником.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, значительно превышает сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Из вышеизложенного следует, что задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 21.01.2021 года, которая составляет 511 869 руб. 40 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества), поскольку после вступление в наследственные права ответчик не предпринял никаких мер для погашения образовавшейся, с момента открытия наследства, задолженности и последующей оплате ежемесячных платежей, согласно имеющегося графика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При цене иска 511 869 руб. 40 коп., государственная пошлина составляет 8 318 руб. 69 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению <номер скрыт> от 21.01.2021 года, по состоянию на 29.08.2022 года, в размере 511 869 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян