Дело № 2-573/2025
45RS0009-01-2025-000613-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.
при секретаре Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 04 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (далее ООО «ПКО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 78182,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования мотивирует тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЮТА» и ФИО1 24.09.2023 заключен договор займа № 0013293501, в соответствии с которым ООО МКК «ЮТА» предоставило ответчику денежные средства в размере 49999,22 руб. с взиманием за пользование займом 274,929 % годовых. Окончательный срок погашения кредита – 22.03.2024. Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. 27.05.2024 между ООО МКК «ЮТА» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор цессии № 3, в соответствии с которым право требования по договору займа № 0013293501 от 24.09.2023 перешло к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 31.05.2024 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором были указаны реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 10.04.2025 сумма задолженности по договору займа составляет 78182,21 руб., в том числе: 46471,81 руб. (по просроченной ссуде), 31428,99 руб. (по просроченным процентам), 281,41 руб. (штрафы и неустойки). Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженность по договору займа № 0013293501 в размере 78182,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта «Почта России» судебное сообщение не вручено по причине «Возврат отправителю из-за отсутствия адресата».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
По правилу, установленному пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п.п. 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции № 23 от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения сторонами договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, применяемой к договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Федерального Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ ).
В соответствии с пунктом 11 указанной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении целевого потребительского микрозайма (л.д. 14-15) 24.09.2023 между ООО МКК «ЮТА» и ФИО1 в офертно-акцептовом порядке с предоставлением заемщику специального кода (простой электронной подписи) заключен договор потребительского займа № 0013293501 путем подписания индивидуальных условий, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 49999,22 руб., в том числе: 19614,22 руб. заменяемые заемные обязательства, 30385 руб. предоставляемые заемные денежные средства, процентная ставка - 274,929 % годовых (л.д. 11-13).
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия) срок возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий микрозаем предоставлен под 274,929 % годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма (п. 6 Индивидуальных условий).
Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания цифровым кодом 2060 (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.
В материалы дела представлено соглашение об использовании простой электронной подписи, согласно которому стороны договорились использовать при заключении договоров микрозайма, а также при подписании любых иных документов, связанных с заключением договоров микрозайма, простую электронную подпись и признают электронные документы, подписанные простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Цифровым кодом ФИО1 подтвердила согласие с условиями данного соглашения (л.д. 18).
Цифровым кодом подтверждения 4755 (простой электронной подписью) ФИО1 приняла условия договора потребительского займа, согласна с ними.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, акцептуя индивидуальные условия, подтвердил, что принимает индивидуальные условия лично, добровольно, ему понятны все положения индивидуальных условий, а также Общих условий договора микрозайма.
В соответствии п. 11 Индивидуальных условий часть потребительского займа в размере 19614,22 руб. предоставляется заемщику с целью полного возврата потребительского займа, полученного по договору потребительского займа № 0013261821 от 05.09.2023, включая основной долг в сумме 19614,22 руб. Оставшаяся часть потребительского займа в сумме 30385 руб. предоставляется без условия использования заемщиком полученных денежных средств на определенные цели.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий часть суммы потребительского займа в размере 19614,22 руб. засчитывается в счет полного возврата потребительского займа № 0013261821 от 05.09.2023, включая основной долг в сумме 19614,22 руб. Оставшаяся часть потребительского займа в сумме 30385 руб. предоставляется путем перевода денежных средств на карту заемщика.
Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.
В нарушение условий договора ФИО1 обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнила, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.
27.05.2024 ООО МФК «ЮТА» по договору уступки требований (цессии) № 3 уступило право требования задолженности по договору займа № 0013293501 от 24.09.2023 ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (л.д. 22-29).
31.05.2024 ООО МКК «ЮТА» направил ответчику ФИО1 уведомление об уступке права требования (л.д. 32).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из пункта 13 Договора следует, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа принадлежат ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».
Поскольку в добровольном порядке ответчик свои обязанности, предусмотренные договором займа, не исполнила, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 26.02.2025 судебный приказ от 29.10.2024 был отменен (л.д. 7).
Ответчиком были произведены выплаты в общей сумме 36816 руб., из них: в погашение процентов - 33288,23 руб., в погашение основного долга - 3527,41 руб., в погашение штрафов - 0,36 руб. (л.д. 10).
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа № 0013293501 от 24.09.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 78182,21 руб., из которых: 46471,81 руб. – задолженность по основному долгу, 31428,99 руб. – задолженность по процентам, 281,41 руб. – задолженность по штрафам (л.д. 10).
До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.
Судом проверен расчет задолженности, произведен правильно: 49999,22 руб. х 1,3 = 64998,99 руб. – предельный размер процентов, подлежащий взысканию. 49999,22 руб. (основной долг) + 64998,99 руб. (проценты подлежащие оплате) - 33288,23 руб. (оплаченные проценты) - 3527,41 руб. (оплаченный основной долг) - 0,36 руб. (оплаченные штрафы) = 78182,21 руб.
В соответствии с информацией Банка России, опубликованной 16 мая 2023 года на сайте www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 3 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере на сумму свыше 30000 руб. составляет 161,913 %, при их среднерыночном значении 121,435 %, на срок от 31 дня до 60 дней включительно – 82,415 %, при их среднерыночном значении 61.811 %, на срок от 61 до 180 дней свыше 30000 руб. до 10000 руб. включительно – 292 %, при их среднерыночном значении 326,622 %.
Истец просит взыскать проценты в размере 31428,99 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).
Поскольку договор не оспорен и не изменен, условиями договора предусмотрен размер процентов за пользование займом 274,929 % годовых, что не превышает предельного значения полной стоимости потребительского кредита, в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции № 23 от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения сторонами договора) не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.
При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.
Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 31428,99 руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по займу, и снижению не подлежат.
В силу ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В силу положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму невыплаченного займа, длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца, последствия нарушения обязательств, и другие обстоятельства, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.
С учетом изложенного взысканию с ответчика подлежит задолженность по штрафам в размере 281,41 руб.
Таким образом, требования ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» о взыскании задолженности по договору займа № 0013293501 от 24.09.2023 в размере 78182,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности истцом оплачена госпошлина 30.07.2024 в сумме 1272,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 3433 от 30.07.2024. Так как определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области судебный приказ отменен (л.д. 7), то указанная сумма может быть зачтена в счет оплаты госпошлины по иску.
При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2727,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 773 от 12.05.2025.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» задолженность по договору займа № 0013293501 от 24.09.2023 в размере 78182,21 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2025.
Судья Н.Д. Дзюба