Решение по делу № 2А-2781/2023 от 10.07.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 г.

Дело (номер обезличен)а-2781/2022

РЕШЕНИЕ

ИИ

(адрес обезличен) (дата обезличена)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В.,

при секретаре Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Д о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с административным иском к Д о взыскании транспортного налога с физических лиц ((номер обезличен)

В обоснование заявленных требований указано, что Д являлся плательщиком транспортного налога за 2019-2020гг. в соответствии со ст. 12,14, 357-363 Налогового Кодекса РФ, так как на нем в установленном порядке были зарегистрированы транспортные средства: (номер обезличен)

На уплату налога административному ответчику направлялись налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) (срок уплаты 01.12.2020г.) и (номер обезличен) от (дата обезличена) (срок уплаты (дата обезличена)).

Транспортный налог с физических лиц (номер обезличен). погашен частично (дата обезличена) в сумме (номер обезличен).

В связи с неисполнением обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 09.02.2021г. (номер обезличен), от 15.12.2021г. (номер обезличен).

Требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) административным ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ административному ответчику начислены пени по транспортному налогу с физических лиц ((номер обезличен).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и задолженности по пени за 2019-2020 гг. (дата обезличена), судом вынесен судебный приказ (номер обезличен), однако (дата обезличена) мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений от Д

До настоящего времени административный ответчик свою обязанность по уплате задолженности по налогам и пени не исполнил, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебное заседание представитель МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен своевременно и надлежащим образом. Об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик Д извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная в качестве заинтересованного лица МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, налоговые правоотношения - это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое в силу п.4 ст.52 НК РФ может быть передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

С учетом пп.1, 6 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в спорный период (2019г.) Д являлся собственником:

- (номер обезличен)

(номер обезличен)

В адрес налогоплательщика налоговым органом посредством почтовой связи направлялись налоговые уведомления (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) об уплате транспортного налога, которые не были исполнены в установленный срок.

В связи с неуплатой исчисленных сумм налога, административному ответчику были начислены пени в порядке ст.75 НК РФ по транспортному налогу с физических лиц ((номер обезличен)., которые исполнены в установленный срок не были.

Согласно данным административного истца транспортный налог с физических лиц ((номер обезличен)

В связи с неоплатой Д задолженности по налогам и пени в добровольном порядке, МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) вышла с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Приокского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц (номер обезличен) руб., пени по транспортному налогу с физических лиц ((номер обезличен)., что подтверждается представленным налоговым органом расчетом.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение положений, указанных в ч.1 ст.62 КАС РФ, административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности по налогу и пени.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно статье 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании указанной нормы закона, с Д подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к Д о взыскании транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с Д, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)(номер обезличен), (адрес обезличен), в пользу МИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) задолженность по транспортному налогу с физических лиц ((номер обезличен)., транспортный налог с физических лиц ((номер обезличен)

Взыскать с Д(номер обезличен) 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В.Заказова