Приговор по делу № 1-624/2023 от 07.07.2023

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Екимовских Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 6 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий это административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специальной разрешения), или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на свое имя в ГИБДД не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 20 октября 2022 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

20 октября 2022 года, не позднее 00 часов 20 минут, у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1 20 октября 2022 года не позднее 00 часов 20 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, запустил двигатель данного автомобиля, и, управляя указанным автомобилем, выехал с парковки, расположенной у <адрес>, стал осуществлять на нем передвижение по улицам <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

20 октября 2022 года в 00 часов 20 минут в близи <адрес> сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был остановлен автомобиль ВАЗ - 21140, регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 20 октября 2022 года в 00 часов 30 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>», регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 20 октября 2022 года в 01 час 00 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР -ЮПИТЕР», на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования алкогольное опьянение ФИО2 установлено не было. 20 октября 2022 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», в результате которого в биологических объектах (моче) ФИО1 проведенным хромато – масс – спектрометрического анализом были обнаружены производные N – метилэфидрона PVP M. Таким образом, установлено, что 20 октября 2022 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, 16 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, вступившему в законную силу 30 июля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, по состоянию на 15 января 2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

15 января 2023 года, не позднее 10 часов 00 минут у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 15 января 2023 года не позднее в 10 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправность своих преступных действий, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», при помощи находящегося при нем ключа, открыл автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа, запустил двигатель данного автомобиля, и, управляя указанным автомобилем, выехал с парковки, расположенной у <адрес>, и стал осуществлять на нем передвижение по улицам <адрес>, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения. 15 января 2023 года примерно в 10 часов в пути следования по проезжей части <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем модели <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО7

Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановки. В связи с указанными обстоятельствами 15 января 2023 года в 10 часов 35 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 соответствующим протоколом был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. 15 января 2023 года в 10 час 55 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», на что ФИО1 ответил отказом. Данный отказ был зафиксирован в акте освидетельствования. Кроме того, 15 января 2023 года в 11 часов 00 минут сотрудниками ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении ГУЗ «<данные изъяты>», на что последний так же ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, в том числе, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что 15 января 2023 года ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 20 октября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от 15 января 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаруживает <данные изъяты>

Исходя из заключения комиссии экспертов, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое совершенное преступление полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, по каждому преступлению указано активное способствование расследованию преступлений, вместе с тем суд не признает указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступлений в условиях очевидности и каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, он не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания за каждое совершенное преступление рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а также категории совершенных преступлений, относящихся к небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены основного наказания, назначенного за каждое совершенное преступление, принудительными работами, с назначением за каждое преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5252 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20 октября 2022 года) в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2023 года) в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 своевременно прибыть к месту отбывания наказания в исправительный центр согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Игонина