Приговор по делу № 1-309/2023 от 12.09.2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 сентября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего – судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО13, старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО14,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО21, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тобольским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, на основании ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из-под стражи освобожден в зале суда, назначенное наказание постановлено считать отбытым,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию общего режима сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ч. 1ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 11 по <адрес> д. <адрес>, будучи арендатором данного жилого помещения с имуществом, похитил путем присвоения вверенное ему в пользовании имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 19 998 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил устный договор с ФИО3 об аренде жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Дударева, <адрес>, с находящимся в указанном помещении имуществом. Согласно заключенному устному договору ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принял во временное пользование вверенное ему вышеуказанное жилое помещение с имуществом, в том числе и телевизор «LG» модели «43LH 570V», стоимостью 19 998 руб., находящийся в данной квартире.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, действуя против воли собственника, путем присвоения вверенного ему телевизора «LG» модели «43LH 570V» умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, достоверно зная, что не имеет права распоряжаться указанным имуществом, незаконно похитил указанный телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 19 998 руб.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 998 руб., который для Потерпевший №1 является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 75 000 руб., имеет нерегулярный доход от сдачи указанной квартиры в сумме 23 000 руб., на иждивении находятся супруга и трое малолетних детей, имеет ежемесячные коммунальные платежи в размере 13 000 руб.

Кроме того, ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода и средств к существованию, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в декабре 2022 года, точные дата и время следствием не установлены посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», используя учетную запись с неустановленным органом предварительного следствия ник-неймом, привязанную к абонентскому номеру +№, доступ к которому осуществлялся при помощи мобильного телефона «XIAOMI REDMI», находясь в неустановленном следствием месте г. Тюмень, путем переписки, используя текстовые сообщения, вступил в предварительный корыстный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим в приложении «Telegram» ник-нейм «BeSt_W0rk», точное наименование в ходе предварительного следствия не установлено, для совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Тюмень и Тюменской области в течении неограниченного периода времени, распределив между собой роли, согласно которым неустановленному лицу, являющемуся руководителем преступной группы, определялся следующий и основополагающий круг обязанностей в соответствии с целями и задачами созданной им преступной группы: разработка схемы незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Тюмень и Тюменской области; приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставок через тайники наркотических средств члену преступной группы ФИО1; общий контроль и координация действий участника преступной группы ФИО1 по незаконному приобретению, хранению, сокрытию в тайниках наркотических средств на территории г. Тюмень и Тюменской области, с целью последующего незаконного сбыта; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получение от ФИО1 списков мест размещения им тайников с наркотическими средствами; определение размера вознаграждения ФИО1 в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники и перевод ему денежных средств; непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО1 как участнику преступной группы, неустановленное лицо, определило следующий неотъемлемый круг обязанностей: получение через тайники от неустановленного лица партий наркотических средств; помещение наркотических средств в единолично выбранных тайниках на территории г. Тюмень и Тюменской области, максимально исключая возможность их случайного обнаружения посторонними лицами, с сообщением их описаний с графическим закреплением, при помощи мобильного телефона участнику преступной группы - неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта помещенных в тайники наркотических средств приобретателям.

Так в соответствии с разработанным планом неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело у неустановленного следствием поставщика вещество – производное N-метилэфедрона, массой 63,92 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,53 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, стало незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта, в тайнике, оборудованном на неустановленном следствием участке местности, расположенном в г. Тюмень, о месторасположении которого в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем отправки сообщения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 с указанием о необходимости получения последним из вышеуказанного тайника вышеуказанных наркотических средств и дальнейшего их сбыта на территории <адрес>.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя указания последнего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, оборудованный в неустановленном следствием месте г. Тюмени незаконно получил от неустановленного лица наркотические средства: производное N-метилэфедрона, массой 63,92 грамма, относящееся к крупному размеру, и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 14,53 грамма, относящееся к значительному размеру, которые ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным лицом, исполняя указания последнего, продолжая осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанных наркотических средств, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, передвигаясь в качестве пассажира на 2 ряду задних пассажирских сидений в автомобиле ХОНДА СТЕПВАГОН, государственный регистрационный знак <***>, до 23 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудником полиции на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области.

Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном и значительном размерах, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 54 мин. до 23 час. 52 мин. в ходе досмотра автомобиля ХОНДА СТЕПВАГОН, государственный регистрационный знак <***>, проведенного сотрудником полиции на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области, на 2 ряду задних пассажирских сидений указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленных следствием местах г. Тюмени, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел: вещество - производное N-метилэфедрона, массой не менее 17,96 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 4,59 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру; вещество - производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 0,80 грамма, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, стал хранить до 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия данных наркотических средств сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 10 час. 25 мин. до 12 час. 15 мин. указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что в конце декабря 2022 года в дневное время ему написал неизвестный человек в приложении «телеграм», установленном на его сотовом телефоне «XIAOMI REDMI», ник-нейм не помнит, помнит фото профиля - картинка с обезьяной. Он ему рассказал, что необходимо быть курьером, а именно распространять наркотические средства на территории г. Тюмени и Тюменской области, то есть по указанию данного человека забирать с участков местности наркотические средства, в дальнейшем их распространять, путем создания тайников с наркотическими средствами на территории г. Тюмени и Тюменской области, сводящие к нулю возможность обнаружения наркотического средства третьими лицами, и в дальнейшем отправлять фотографии с тайниками и географическими координатами неизвестному ему человеку с картинкой обезьяны в приложении «телеграм». Данное предложение его устроило, поскольку имелись финансовые трудности, обещали платить в районе 300-350 руб. за один тайник с наркотическим средством. Через несколько дней ему дали первое проверочное задание, согласно которому он должен разложить наркотическое средство, а именно 3 пакетика по 0,1 грамма. Что за наркотик был, не знает, предполагает, что там была мука, муляж. Разложил он их в микрорайоне Заречный г. Тюмени в указанном ранее порядке, то есть создал тайники, после чего сделал фото с тайниками и указанием географических координат, после чего отправил указанные данные человеку с картинкой обезьяны в профиле. Через дня 4 стали работать полноценно. До момента задержания он распространил около 5 «оптов», то есть это сверток, где хранится около 30 свертков с наркотическими средствами. Указанные наркотические средства он распространял на территории «Дома Обороны» г. Тюмени, микрорайона «Восточный» г. Тюмени, вблизи ТРЦ «Кристалл» г. Тюмени, д. Дударева Тюменского района Тюменской области, п. Московский Тюменского района Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести себе наркотическое средство «Мефедрон» для личного приобретения. С помощью приложения «телеграм» приобрел наркотическое средство «Мефедрон» в магазине «HUGO BOSS» за 3000 руб. 1 грамм. Так согласно отправленным ему координатам, тайник с приобретенным им наркотическим средством находился в районе Ялуторовского тракта Тюменского района вблизи железной дороги. Прибыв по географическим координатам, не смог найти приобретенное им наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции. При нем в тот момент находилось наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое было у него изъято. После он был доставлен в линейный отдел полиции г. Тюмени, где в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он был допрошен, в отношении него была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Телефон был у него изъят. За закладкой они ездили вместе с Свидетель №11, но он за ним в лес не пошел, остался ждать на заправке. ФИО12 также, как и он, наркозависимый. Он ему позволял жить с ним и Свидетель №10 ФИО35. Помимо этого, с каждого «опта» можно было брать немного наркотического средства себе, поэтому он часто давал ФИО12 с «оптов» наркотические средства, он же сам себе ничего не покупал, оставляя часть наркотического средства, складировал его дома в фиолетовом кейсе и разрешал оттуда брать. ФИО37 также потребляет наркотические средства, которые у них оставались с «оптов». Помимо этого, ФИО12 пару раз ходил ранее с ним, когда он занимался распространением наркотических средств, так с ним ходила и ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он поехал из линейного отдела полиции по адресу <адрес>. Перед выездом успел написать сообщение ФИО12 и сообщить, что необходимо из дома убрать все лишние предметы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также наркотические средства из дома. Когда сотрудники полиции приехали, ничего не нашли. Поскольку у него был изъят телефон, попросил телефон у ФИО12, чтобы воспользоваться приложением «телеграм», зайдя со своего аккаунта, написал человеку, использующему ник с фото на профиле в виде обезьяны. Он ему дал задание по перевозке наркотических средств г. Ишим, где в дальнейшем осуществить раскладку наркотических средств, отправив фото с координатами «опта». «Опт» располагался в микрорайоне Заречный за ТРЦ «Панама». За ним он съездил один ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Заехав домой, ФИО12 нашел автомобиль на «Блаблакаре» по его просьбе. ФИО12 знал, что ему необходимо будет отвезти «опт» и разложить его, но с ним не договаривались, что он будет помогать ему раскладывать наркотические средства, ФИО12 в основном с ним ходил за компанию. Поехав на автомобиле «Хонда», и когда проезжали стационарный пост «Богандинский», расположенный на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области, их остановили сотрудники полиции. В автомобиле передвигалось 5 человек, на переднем ряду сидел водитель и пассажир, на заднем сидении - он и ФИО12, и на 3 ряду сидел еще один человек. Все они ему были незнакомы. Так он перевозил наркотическое средство в пакете, который находился между ним и ФИО12. В ходе досмотра наркотическое средство было изъято, сообщив, что оно принадлежит ему. Наркотическое средство изымалось сотрудником полиции при участии понятых, которые фиксировали все действия, а также ему и всем участвующим лицам всегда разъяснялись права. При составлении протоколов, с которыми все участвующие лица ознакомились, замечаний не поступило, затем поставили свои подписи. ФИО12 не участвовал в сбыте наркотических средств. Наркотическое средство содержалось в 80 пакетиках, где каждый из пакетиков был запечатан в глину разного цвета. Глину купил он, в глину упаковывал наркотические средства он. По поводу изъятых предметов в его жилище, сообщил, что свертки изолент он использовал при распространении наркотических средств, обматывал пакетики с наркотическими средствами, чтобы было понятно, где и в какой цвет изоленты было заложено наркотическое средство. Все шприцы ранее использовал для введения инъекций себе для употребления наркотического средства внутримышечно. В полимерных пакетиках ранее хранился «опт» или наркотические средства для личного употребления. Все обнаруженные у него наркотические средства предназначались для личного употребления, принадлежали в первую очередь ему, хранил он для личного употребления, а также для предоставления друзьям. Все различные «бонги», приспособления для курения, были предназначены для употребления наркотических средств, которыми пользовались он и его друзья. Все предметы были изъяты в его присутствии без нарушения целостности предметов, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Изъятие происходило в присутствии понятых, перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права. Протокол был составлен в присутствии всех лиц, с которым все ознакомились, в том числе и он, замечаний не поступило. Так ФИО38 и ФИО12, когда употребляли наркотические средства, оставались дома и отдыхали. За все время он выручил около 200 000 руб., денежные средства поступали на банковские карты ФИО39, в дальнейшем она эти денежные средства обналичивала и оплачивала различные покупки (т. 2, л.д. 231-234).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого, установлено, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, а именно присвоил телевизор «LG» из <адрес>. 11 по <адрес> в д. <адрес>, которую он арендовал, и в дальнейшем сдал телевизор в комиссионный магазин, занимался сбытом наркотических средств, а именно приобрел наркотические средства для дальнейшего сбыта в <адрес> и с приобретенными наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта направился в <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции, а также приобретал наркотические средства для личного потребления и в дальнейшем их хранил в <адрес>. 11 по <адрес> в д. <адрес> с целью личного потребления, которые после изъяли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 237-238, т. 3, л.д. 1-4, 10-13).

Данные оглашенные в суде показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемых преступлениях, помимо его собственных показаний, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

По преступлению по факту присвоения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1:

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <адрес> в д. <адрес> он сдает в аренду около года. Арендаторов находил по размещенному им объявлению на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился мужчина, позвонил по его номеру через приложение «Авито» и сообщил, что его заинтересовала данная квартира на длительный срок аренды. Поскольку он находился на вахте, попросил своего знакомого ФИО17 показал квартиру мужчине, который представился ФИО1. Показав квартиру, которая ФИО1 устроила, он заключил с ним устный договор о сдаче в аренду ему данной квартиры с передачей в пользование всего имущества, которое там находилось. ФИО17 отправил ему фото паспорта ФИО1 Так в квартире на момент сдачи ее в аренду находились следующие предметы: кухонный гарнитур, стол, плита, холодильник, телевизор, двуспальная кровать, 2 прикроватные тумбочки, комод, диван угловой, стиральная машина, ванна, раковина, унитаз, шкаф в виде полок, диван кожаный. После чего ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 23 000 руб. на его банковскую карту. В дальнейшем по мере необходимости он списывался с ним в приложении «Ватсап». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ответственный по дому Алексей и сообщил, что в его квартиру заходили люди в наручниках, сотрудники полиции проводили следственные действия и изъяли наркотические средства. Позвонив сотрудникам полиции, удостоверился, что у него в квартире были обнаружены наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от соседки по лестничной площадке, что у него в квартире кто-то шумит в ночное время, нарушает тишину и покой, мешает ей спать. Его это очень смутило. Позвонив в дежурную часть МО МВД России «Тюменский», сделал сообщение. Через некоторое время с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что в квартире находятся несовершеннолетние знакомые ФИО1 Сотрудник полиции ему отправил фотографии квартиры, по которым понял, что в квартире отсутствовал телевизор «LG», приобретал осенью 2021 года за 30 000 руб., телевизор был полностью исправный, в полной комплектации, которым начали пользоваться только с начала 2022 года, когда начал сдавать квартиру. С заключением эксперта согласен. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, доход которого составляет 75 000 руб., имеет нерегулярный доход в размере 23 000 руб. от сдачи квартиры в аренду, на его иждивении находятся 3 малолетних детей и супруга, которая не работает, коммунальные платежи в месяц составляют 13 000 руб.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает в должности менеджера комиссионного магазина «Деньги Сегодня» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, кор. 1. ДД.ММ.ГГГГ в позднее время, около 23-24 часов в магазин пришли трое молодых людей, один из которых продемонстрировал телевизор «LG» 43 диагональ. Осмотрев, предложил за него 8 000 руб. ФИО5 людей это устроило, передав деньги ФИО1, с ним был заключен договор. После чего телевизор был внесен в базу данных магазина, выставлен на продажу. Телевизор в соответствии с документацией магазина был реализован ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 192-195, 196-200).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Тюменский» обратился Потерпевший №1 и сообщил, что по адресу: <адрес>, <адрес>, была сдана квартира дистанционно, квартиросъемщик задержан полицией за сбыт наркотиков, кто сейчас находится в квартире, не знает (девушка по имени Алена), просит их выселить (т. 2, л.д. 133).

Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который проживал в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в этот промежуток времени похитил его телевизор марки «LG» 43 диагонали, черного цвета. Телевизор был куплен им в 2020 году за 30 тыс. руб., в настоящее время оценивает его в 25 тыс. руб., ущерб является значительным (т. 2, л.д. 134).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> д. <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении № указанной квартиры на стене обнаружено крепление черного цвета прямоугольной формы, телевизор на указанном креплении на момент осмотра отсутствовал, на комоде в помещении № указанной квартиры был обнаружен договор комиссии № Z28114TP от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят и упакован (т. 2, л.д. 137-143).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в ходе которого участвующим лицом был предоставлен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, который был изъят и упакован (т. 2, л.д. 151-152).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены договор комиссии № Z2811ЧТР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссионер - ИП ФИО2, действующий в лице Свидетель №9 на основании доверенности №-TJI81-0000001 от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и комитент - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: № №, выданный УМФС России по <адрес>, код №, заключили договор, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу. Реализуемый товар является телевизор 43LH 570V марки LG диагональю 43, описание телевизора – пульт нерабочий, в наличии коробка, документы, ножки. Минимальная цена реализации товара составляет не менее 8 000 руб. Наценка на начальную продажную стоимость не может превышать 37,59%. Договор вступил в законную силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 21 календарный день, с правом пролонгации, то есть продления срока реализации товара. Комиссионное вознаграждение составляет 3 007 руб. Договор подписан ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № ДД.ММ.ГГГГ в двух копиях, согласно которому организация ИП ФИО2 в обособленном подразделении реализовала товар – Телевизор 43LH 570V марки LG, диагональю 43, описание телевизора – пульт нерабочий, в наличии коробка, документы, ножки, артикул: Z2811ЧТР-1, реализован за сумму в размере 14 999 руб. 00 коп. Отпуск произвел ФИО19; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснены условия гарантии, а также указан модель товара – Телевизор 43LH 570V и сумма реализации - 14 999 руб. 00 коп. Отпуск произвел ФИО19 (т. 2, л.д. 153-161).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 47 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в каб. № СО МО МВД России «Тюменский» у свидетеля Свидетель №9 был изъят CD-диск с видеофрагментом сдачи телевизора LG в комиссионный магазин «Деньги Сегодня» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 208-211).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске хранятся два медиафайла, а именно: файл с наименованием «IMG_6282» формата Файл "MOV" (.MOV), размером 267 МБ (280 591 923 байт) и файл наименованием «IMG_6283» формата Файл "MOV" (.MOV), размером 165 МБ (173 480 422 байт). При открытии файла с наименованием «IMG_6282» установлено, что данный файл является видеофрагментом. Видеофрагмент имеет цветовую гамму, длина видеоряда составляет 14 мин. 38 сек. Установлено, что в левом верхнем углу видеоряда на момент начала воспроизведения, а именно на 00:00:01 сек. видеоряда обозначение «01-23-2023 Пн 23:45:22». Установлено, что на видеоряде отображается павильон комиссионного магазина. В левом нижнем углу находится кассовый прилавок, за которым располагается продавец комиссионного магазина, слева стеллажи с товаром, в правой части видеоряда также стеллажи с товаром, у левой части верхнего края видеоряда расположена входная дверь в магазин. Со 2 сек. видеоряда по 01 мин. 02 сек. видеоряда в магазин заносит коробку из-под телевизора LG диагональю 43 дюйма мужчина, одетый в зеленую кофту-толстовку, поверх которой надета куртка синего цвета с белыми вставками, в штанах зеленого цвета. Мужчина с кудрявой прической. На 01 мин. 00 сек. видеоряда лицо мужчины направлено в сторону видеокамеры, лицо отождествлено как ФИО1 Кроме того, с ФИО1 заходит неустановленный молодой человек, в красных штанах, темно-синей куртке с белыми пятнами, светловолосый, кудрявый, имеется растительность на лице. Данный неустановленный молодой человек помогает ФИО1 занести коробку с телевизором. С 01 мин. 13 сек. по 01 мин. 23 сек. указанные молодые люди из коробки извлекают телевизор черного цвета. После чего на 01 мин. 37 сек. устанавливают за кассовым прилавком указанный извлеченный телевизор, демонстрируют его продавцу комиссионного магазина. На 01 мин. 53 сек. также из коробки извлекают дополнительные комплектующие к телевизору и передают их продавцу комиссионного магазина. После чего со 02 мин. 18 сек. по 05 мин. 58 сек. продавец комиссионного магазина совместно с указанными лицами осматривает извлеченный телевизор с комплектующими. Далее продавец занимается своей деятельностью на персональном компьютере. На 08 мин. 02 сек. ФИО1 выходит из указанного магазина, и на 09 мин 05 сек. возвращается совместно с 3 молодым человеком, одетом в черные штаны с белой эмблемой «NIKE», черную куртку с белой эмблемой «PUMA», черноволосый. Данный молодой человек отождествлен как Свидетель №11 После указанные лица по мимике лица, в частности учитывая движения губ, ведут диалог у кассового прилавка. Далее на 11 минуте. 24 сек. указанные лица покидают магазин, на 11 мин. 38 сек. возвращаются и ведут диалог у входа в магазин. На 11 мин. 43 сек. Свидетель №11 и ФИО1 покидают магазин, неустановленный мужчина в красных штанах возвращается к кассовому прилавку, демонстрирует телефон, ведет диалог с продавцом, осматривает прилавки и стеллажи с товарами. После на 13 мин. 23 сек. выходит с магазина. На 14 мин. 19 сек. указанные молодые люди возвращаются в комиссионный магазин. На 14 мин. 25 сек. ФИО1 извлекает из кармана документ – паспорт, и передает его продавцу комиссионного магазина. На 14 мин. 38 сек. видеоряд приостанавливается. Так при открытии файла с наименованием «IMG_6283», установлено, что данный файл является видеофрагментом. Видеофрагмент имеет цветовую гамму, длина видеоряда составляет 09 мин. 02 сек. Установлено, что в левом верхнем углу видеоряда на момент начала воспроизведения, а именно на 00:00:01 секунду видеоряда обозначение «01-24-2023 Пн 00:00:03». Установлено, что на видеоряде отображается павильон комиссионного магазина. В левом нижнем углу находится кассовый прилавок, за которым располагается продавец комиссионного магазина, слева стеллажи с товаром, с правой части видеоряда также стеллажи с товаром, у левой части верхнего края видеоряда расположена входная дверь в магазин. У кассового прилавка располагается ФИО1, Свидетель №11, у левого стеллажа с товарами неустановленный мужчина в красных штанах. Все указанные лица ранее присутствовали на видеоряде с наименованием «IMG_6282». Видеоряд с наименованием «IMG_6283» является продолжением видеоряда с наименованием «IMG_6282». С начала видеоряда указанные лица, по мимике лица, в частности учитывая движения губ, ведут диалог у кассового прилавка. На 03 мин. 44 сек. ФИО1 передает паспорт в руки продавцу комиссионного магазина, продавец комиссионного магазина сверяет данные с паспортом, а после вводит их в персональный компьютер. На 04 мин. 14 сек. продавец комиссионного магазина возвращает на кассовый прилавок паспорт. Продавец комиссионного магазина продолжает вводить данные в персональный компьютер. ФИО1, Свидетель №11 и неустановленный мужчина в красных штанах ожидают у прилавка. На 07 мин. 02 сек. продавец комиссионного магазина осуществляет распечатку документов, передает их ФИО1, он ознакомился с ними, расписывается и возвращает продавцу комиссионного магазина, один из документов остается у ФИО1 После чего ФИО1 на 08 мин. 44 сек. забирает свой паспорт. Также с 07 мин. 30 сек. продавец комиссионного магазина по 08 мин. 43 сек. осуществляет манипуляции в сотовом телефоне. На 08 мин. 50 сек. ФИО1, Свидетель №11 и неустановленное лицо в красных штанах покидают помещение магазина. На двух указанных видеорядах имеется неразборчивая аудиозапись, слова, произносимые людьми, не возможно отождествить и установить принадлежность произнесенных слов, в связи с чем стенограмма произнесенных фраз не составлялась (т. 2, л.д. 212-223).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость телевизора «LG» модели «43LH 570V» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его амортизационного износа, рассчитанная в рамках сравнительного подхода, составляет 19 998 руб. (т. 2, л.д. 169-179).

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 162-163, 224-225).

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью собранными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора не установлено.

Показания потерпевшего и свидетеля, как и другие исследованные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований УПК РФ, из установленных источников, относятся к исследуемым событиям, а потому оцениваются судом как допустимые сведения, имеющие доказательственное значение.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавая безвозмездный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, и желая их наступления, преступление совершено с корыстной целью, с целью обогатиться за счет собственника, распорядившись присвоенным имуществом по собственному усмотрению, корыстная цель в данном случае заключалась в намерении использовать чужое имущество как свое и получить, таким образом, материальную выгоду, и согласно которым подсудимый ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем обмана завладел телевизором потерпевшего Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыв к ТРЦ «Континент», заранее договорившись с водителем о поездке в <адрес> через сервис «BlaBlaCar», нашел необходимый автомобиль, в автомобиль еще сели 3 человека, 2 молодых людей с пакетами, которые сели на 2 ряд сидений, и еще один человек, который сел на переднее пассажирское сидение. На 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области в ночное время около 23-24 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД. Пообщавшись с водителем, сотрудник ГИБДД принял решение о необходимости проведения досмотра. Были приглашены понятые, объявлено о том, что будут производится личные досмотры всех, кто передвигался в автомобиле. Каждому из досматриваемых были разъяснены права при начале досмотров, в том числе и ему. Были произведены личные досмотры, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было. После был произведен досмотр автомобиля, в котором они передвигались, с участием водителя. После сотрудник ГИБДД начал досматривать автомобиль и на 2 ряду пассажирских сидений, где двигались 2 молодых людей, нашел полимерный пакет, в котором находились различные коробки и упаковки. В них находились различные шарики разных цветов, количество не помнит. Обнаруженные предметы в автомобиле сотрудник ГИБДД изъял и упаковал. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В ходе досмотра сотрудник ГИБДД спрашивал, кому принадлежат данные предметы, выкрикнул мужчина, который двигался на 2 ряду сидений, по имени ФИО8, сказав, что это принадлежит ему. После чего они были доставлены в МО МВД России «Тюменский» для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту «Богандинский», расположенного на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области около 22 час. 20 мин. был остановлен автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 Было установлено, что в автомобиле также передвигались еще 4 молодых людей, пассажир и водитель на первом ряду сидений, на втором ряду сидений двигались еще 2 молодых людей, которые нервничали, и на третьем ряду сидений передвигался еще один молодой человек. Учитывая данные обстоятельства, было принято решение о проведении досмотровых мероприятий, приглашены понятые. Ни у кого из вышеуказанных 5 лиц предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После чего им было принято решение о проведении досмотра вышеуказанного автомобиля. Во время досмотра на заднем пассажирском сидении (2 ряд сидений) был обнаружен полимерный пакет, в котором находились различные коробки и упаковки, в которых находились различные шарики разных цветов. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В ходе досмотра спросив, кому принадлежат данные предметы, выкрикнул мужчина по имени ФИО1, в связи с чем изъятие указанных обнаруженных предметов в автомобиле осуществлял с его участием. Составлены протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступило. В дальнейшем все указанные лица, которые передвигались в автомобиле, были доставлены в МО МВД РФ «Тюменский» (т. 2, л.д. 49-52).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него имеется в собственности автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №, который он использует для перевозки результатов медицинских исследований в различные прилегающие города к <адрес>, так как это входит в его обязанности, иногда осуществляет междугородние поездки, с собой берет людей с целью получения дополнительной прибыли. 31.01.2023 он должен был увезти результаты медицинских исследований из г. Тюмень в г. Омск, поэтому подал объявление в сервисе «БлаБлаКар» о том, что со ним могут поехать попутчики за отдельную плату. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ от ТРЦ «Континент» забрал 4 молодых людей: 1 молодой человек, который ехал на переднем водительском сидении, двигался с ним, мужчина, который передвигался до г. Омска, двое других молодых людей, которые передвигались на 2 ряду сидений, до г. Ишима, еще один молодой человек, который располагался на 3 ряду сидений, передвигался до населенного пункта, расположенного за г. Ишим. На 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД. Предоставив все необходимые документы, в ходе беседы сообщил сотрудникам полиции, что в автомобиле с ним двигаются попутчики, которых он нашел в сервисе «БлаБлаКар». Сотрудник ГИБДД принял решение о необходимости проведения досмотровых мероприятий. Так сотрудником ГИБДД приглашены понятые, которым было объявлено о производимых личных досмотров всех, кто передвигался в автомобиле. Каждому из досматриваемых разъяснены права при начале досмотров, в том числе и ему, когда его досматривали, были произведены личные досмотры. У него ничего запрещенного обнаружено не было. После был произведён досмотр его автомобиля с его участием, также были разъяснены права. После сотрудник ГИБДД начал досматривать автомобиль и на заднем пассажирском сидении нашёл полимерный пакет, в котором находились различные коробки и упаковки. В них находились различные шарики разных цветов, точное количество не помнит, однако сотрудник ГИБДД их все пересчитал и указал в протоколе досмотра автомобиля. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, подписали, тем самым подтвердили достоверность написанного. В ходе досмотра сотрудник ГИБДД спрашивал, кому принадлежат данные предметы, мужчина, находящийся во втором ряду сидений, сказал, что ему, назвав свои данные -ФИО1. В дальнейшем были доставлены в МО МВД России «Тюменский» для разбирательства (т. 1, л.д. 237-240).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что воспользовавшись сервисом «BlaBlaCar» для поездки в г. Омск, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ТРЦ «Континент», он нашел необходимый автомобиль, в который сели еще 3 человека, 2 их которых которые сели на второй ряд сидений, и еще 1 человек сел на третий ряд сидения. На 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Тюменского района Тюменской области около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники ГИБДД. Пообщавшись с водителем, сотрудник ГИБДД принял решение о необходимости проведения досмотровых мероприятий, были приглашены понятые, и объявлено, что будут производится личные досмотры всех, кто передвигался в автомобиле. Каждому из досматриваемых разъяснены права при начале досмотров, в том числе и ему, произведены личные досмотры. У него ничего запрещенного обнаружено не было. После был произведён досмотр автомобиля, в котором они передвигались, с участием водителя. После сотрудник ГИБДД начал досматривать автомобиль и на заднем пассажирском сидении, где находились 2 молодых людей, нашел полимерный пакет, в котором находились различные коробки и упаковки, где были различные шарики, разных цветов, точное количество он не помнит, однако сотрудник ГИБДД их все пересчитал и указал в протоколе. После досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. В ходе досмотра сотрудник ГИБДД спрашивал, кому принадлежат данные предметы, мужчина, находящийся во втором ряду сидений, сказал, что ему, назвав свои данные -ФИО1. В дальнейшем были доставлены в МО МВД России «Тюменский» для разбирательства (т. 2, л.д. 20-23).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ при несении службы около 22 час. 20 мин. на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес> был остановлен автомобиль ХОНДА СТЕПВАГОН, государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира на 2 ряду сидений передвигался ФИО1 При досмотре указанного транспортного средства на 2 ряду сидений были обнаружены следующие предметы: полиэтиленовый пакет с надписью «МосТАБАК», в котором находилась коробка № из-под сока «Малышам», где содержались 16 шариков светло-зеленого цвета, в коробке № из-под сока «Малышам» содержались 10 шариков голубого цвета, в коробке № с надписью «ФИО4 древесные» содержалось 26 шариков голубого цвета, в коробке № из-под сока «Малышам» находилось 19 свертков, обмотанных изолентой, упаковка из-под мороженого «Фишка», в которой содержалось 4 шарика голубого цвета и 4 шарика зеленого цвета, принадлежащие ФИО1, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы (т. 1, л.д. 49-50).

Как следует из протокола о досмотре транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 54 мин. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес> был проведен досмотр автомобиля ХОНДА СТЕПВАГОН, государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра были обнаружены следующие предметы: полиэтиленовый пакет с надписью «МосТАБАК», в котором находилась коробка № из-под сока «Малышам», где содержались 16 шариков светло-зеленого цвета, в коробке № из-под сока «Малышам» содержались 10 шариков голубого цвета, коробка № с надписью «ФИО4 древесные», в которой содержалось 26 шариков голубого цвета, коробка № из-под сока «Малышам», в которой находилось 19 свертков обмотанных изолентой, упаковка из-под мороженого «Фишка», в которой содержалось 4 шарика голубого цвета и 4 шарика зеленого цвета (т. 1, л.д. 56).

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 31 мин. до 23 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес> были изъяты следующие предметы: полиэтиленовый пакет с надписью «МосТАБАК», в котором находилась коробка № из-под сока «Малышам», где содержались 16 шариков светло-зеленого цвета, в коробке № из-под сока «Малышам» содержались 10 шариков голубого цвета, коробка № с надписью «ФИО4 древесные», в которой содержалось 26 шариков голубого цвета, коробка № из-под сока «Малышам», в которой находилось 19 свертков обмотанных изолентой, упаковка из-под мороженого «Фишка», в которой содержалось 4 шарика голубого цвета и 4 шарика зеленого цвета (т. 1, л.д. 57).

Как следует из протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на 40 км автодороги Р-402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес> были изъяты следующие предметы: сотовый телефон модели «Redmi»; сотовый телефон модели «IPHONE»; сотовый телефон модели «Redmi»; сотовый телефон модели «Realmi 6 pro»; сотовый телефон модели «TECNO SPARK Go 2022» (т. 1, л.д. 58).

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в ГУБЗ ТО «Областной наркологический диспансер» у ФИО1 установлено состояние опьянения, согласно заключению ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ «в моче обнаружен а-пирролидинопентиофенон (производное N-метилэфедрона) (т. 1, л.д. 92).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование веществе из синего комка, находящегося в бумажном свертке (объект №), в веществах из синих комков, находящихся в коробке из-под сока № (объект №), коробке № с обозначением «BONVIDA ФИО4 ДЕРЕВЯННЫЕ» (объект №) и в веществе из желтого свертка, находящегося в коробке из-под сока № (объект №), содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 1,02 г. (объект №), 1,21 г. (объект №), 1,42 г. (объект №), 0,71 г. (объект №). Представленное вещество из зеленых комков, находящихся в бумажном свертке (объект №) и коробке из-под сока № (объект №) является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,72 г. (объект №), 0,70 г. (объект №) (т. 1, л.д. 106-109).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, находящиеся в зеленых комках (объекты №№, 75-77) и в прозрачных полимерных пакетах с контактными застежками (объекты №№,79) являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящимся к «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 0,89 г. (объект №), 0,50 г. (объект №), 0,93 г. (объект №), 0,97 г. (объект №), 0,76 г. (объект №), 0,59 г. (объект №), 0,80 г. (объект №), 0,54 г. (объект №), 0,63 г. (объект №), 0,60 г. (объект №), 0,87 г. (объект №), 0,86 г. (объект №), 0,74 г. (объект №), 0,55 г. (объект №), 0,87 г. (объект №), 0,66 г. (объект №), 0,76 г. (объект №), 0,55 г. (объект №), 0,71 г. (объект №), 0,68 г. (объект №). В представленных на экспертизу веществах, находящихся в синих комках (объекты №№, 27-51, 72-74), в свертках из плотной полимерной пленки разных цветов (объекты №№) и прозрачных полимерных пакетах с контактными застежками (объекты №№, 52, 71, 78) содержится производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества при поступлении составила – 0,60 г. (объект №), 0,92 г. (объект №), 0,95 г. (объект №), 1,09 г. (объект №), 1,10 г. (объект №), 0,85 г. (объект №), 1,15 г. (объект №), 1,21 г. (объект №), 0,78 г. (объект №), 1,20 г. (объект №), 0,82 г. (объект №), 0,99 г. (объект №), 0,92 г. (объект №), 0,82 г. (объект №), 0,90 г. (объект №), 1,16 г. (объект №), 0,74 г. (объект №), 1,06 г. (объект №), 0,98 г. (объект №), 0,87 г. (объект №), 1,01 г. (объект №), 0,98 г. (объект №), 1,00 г. (объект №), 0,96 г. (объект №), 0,84 г. (объект №), 0,96 г. (объект №), 0,59 г. (объект №), 0,86 г. (объект №), 0,99 г. (объект №), 0,82 г. (объект №), 0,93 г. (объект №), 1,00 г. (объект №), 0,71 г. (объект №), 0,93 г. (объект №), 0,84 г. (объект №), 0,70 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,39 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,42 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,39 г. (объект №), 1,39 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,40 г. (объект №), 1,39 г. (объект №), 1,41 г. (объект №), 1,07 г. (объект №), 0,98 г. (объект №), 0,96 г. (объект №), 1,01 г. (объект №) (т. 1, л.д. 115-123).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с четырех инъекционных шприцев, условно обозначенных «I», «II», «III», «IV» следует что, в смыве со шприца «I» обнаружен мефедрон и пирролидиновалерофенон (PVP); в смыве со шприца «II» обнаружен мефедрон и пирролидиновалерофенон (PVP); в смыве со шприца «III» обнаружен мефедрон; в смыве со шприца «IV» обнаружен мефедрон; в четырех шприцах не обнаружены: морфин, кодеин, дезоморфин. Пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1, л.д. 151-153).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено 5 банковских карт: банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №, банковская карта банка АО «Альфа-Банк» №; сотовый телефон в корпусе ярко-фиолетово-синего цвета в чехле черного цвета, модели «Redmi», имеющий повреждения на защитном стекле телефона в правом верхнем и нижнем углу, левом верхнем и нижнем углу, сотовый телефон модели «IPHONE» в корпусе черного цвета, в чехле зеленого цвета, имеющий видимые повреждения на защитном стекле и экране, в нижней части экрана, в левом верхнем углу, вдоль левого края дисплея, сотовый телефон модели «Redmi» в корпусе серо-черного цвета, в чехле черного цвета, имеющий незначительные повреждения в нижней части дисплея, сотовый телефон модели «Realmi 6 pro» в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета, телефон разблокирован, включен. Сотовый телефон имеет imei1: №, imei2: №. На сотовом телефоне установлены различные приложения, в том числе онлайн мессенджеры, такие как: «WhatsApp», «Тelegram», «Viber», «VK», «Instagram». При осмотре указанных приложений каких-либо сведений, связанных с незаконным оборотом наркотиков не обнаружено, а также иных сведений, связанных с преступной деятельностью. Помимо этого, были осмотрены такие приложения как «Телефон», «Сообщения», «Фото», каких-либо сведений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не обнаружено, а также иных сведений, связанных с преступной деятельностью; сотовый телефон модели «TECNO SPARK Go 2022» имеющий imei1: №, imei2: №, в корпусе серого цвета, в защитном чехле прозрачного цвета., при осмотре установлено, что сотовый телефон включен, не имеет кода пароля или иных идентифицирующих пользователя систем для разблокировки телефона. При разблокировки телефона установлена, что на сотовом телефоне имеется ряд приложений. Так при осмотре приложения «Фото» каких-либо сведений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, не обнаружено, а также иных сведений, связанных с преступной деятельностью. При осмотре приложения «2Гис» в истории введения запросов, обнаружены такие запросы как: «Ишим», «57.14941 65.65224», «57.10641 65.61811», «57.10211 65.61584», «57.257053 65.43318». При осмотре приложения сообщения установлено, что имеется сообщение от абонента «Telegram», поступившее «вчера 15:03» с текстом, читаемым как: «Telegram code: 53769 You can tap on this link to log in: Https://t.me/login/53769 wOlkcmTZkKh». Имеется сообщение от абонента № следующего характера, поступившее в вторник 00:28: «Перезвони срочно и убери всю (нецензурная лексика) еду с мусарами». Также имеются сообщения от абонента «О» использующего абонентский № поступившие вчера в 00:45 следующего характера: - Ты где; -???; -ты скоро, -мне страшно; -вернись; -пожалуйста; -вернись; -вернись; -пожалуйста; -позвони мне срочно» (через обозначение «;» отделены отдельные сообщения). Далее в телефоне в разделе уведомления, обнаружены сообщения, поступившие в приложении «Telegram» поступившие от разных абонентов, однако переход в данное приложение не осуществляется. Установлено в данных уведомлениях, что на сотовом телефоне запущен аккаунт в приложении «Telegram» с ником «малодой» имеются сообщения от абонентов «Jaden», «Aethelbeorht», «Litton», в данных диалоговых окнах отображаются сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно сообщения о продаже психотропного средства «Лирика». При открытии функции отображения скрытых приложений запрашивается код пароль, который неизвестен. При открытии приложения Web-браузера «Google» установлено, что в истории запросов отображаются следующие запросы: ДД.ММ.ГГГГ запрос на Web-версию приложения «Telegram», а также на получение кода для доступа к приложению, ДД.ММ.ГГГГ запросы об установке приложения «Telegram», запрос к сайту «ibb.co», используемого в сфере незаконного оборота наркотических средств для размещения фото с тайниками наркотических средств, запрос на покупку глины для лепки. Также на сотовом телефоне имеется приложение «SOVA V RE» для доступа в сервис мессенджер «Вконтакте» где имеется диалоговое окно с человеком под ником «ФИО41», диалоговое окно ведется о наркотических средствах, далее К - пользователь с ником «ФИО40 - запущенный аккаунт на телефоне: ДД.ММ.ГГГГ Х 10:14 – Все (нецензурная лексика) через 1 1дней опять на спецуху…. К 10:22 – (ответ на сообщение: Все (нецензурная лексика) через 1 1дней опять на спецуху) (нецензурная лексика) там? За что хоть?…. Х 18:31 – ст. 161 ч. 1 УК РФ…. К 21:19 – насколько садят? Х 21:19 – 6 месяцев Х 21:19 - и все Х 21:19 - Крч до 17 августа…. К 21:20 – Столько мефа мог бы (нецензурная лексика). Далее идет обсуждение возможности приобретения наркотического средства Мефедрона «Мефа» пользователем «К» у неустановленного человека «Миха». Диалоговое окно с пользователем «Хахатушка» следующего содержания, где человеком под ником «Хахатушка», диалоговое окно ведется о наркотических средствах, далее Х - пользователь с ником «ФИО42 - запущенный аккаунт на телефоне: ДД.ММ.ГГГГ Х 17:43 – Где ФИО28 17:43 – Тебе (нецензурная лексика) за эту крал. И за то что Макс употреблял Т 17:43 – Здравствуйте он же со своей девушкой Х 17:43 – Я тебя все равно увижу Т 17:44 – что я опять сделал Х 17:44 – (нецензурная лексика) которое ты дал ему Т 14:44 – Я ему ни чего не довал Х 17:44 – Краля и Макс сказали что это ты давал….. Х 17:49 – Закладки твои Т 17:49 – нет Т 17:49 – я не закладчик Х 17:49 – на хате у тебя своровали (т. 1, л.д. 183-205).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пластиковый контейнер, в котором содержатся прозрачная мультифора №, полимерный прозрачный пакет с контактной застёжкой «ЗИП-ЛОК», остатки вещества зеленого цвета, внешне схожие с гипсом; картонная коробка из-под сока «малышам» объемом 0,2 литра, в которой содержится: полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором находятся остатки вещества зеленого цвета, внешне схожие с гипсом, в том же полимерном пакете содержится полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится вещество коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержатся 15 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержатся вещества коричневого цвета с характерным запахом и фрагменты изоленты зелено-желтого цвета; прозрачная мультифора №, в которой содержится: упаковка из под мороженного «фишка»; полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится вещество коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества зеленого цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты желто-зеленого цвета и полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится вещество коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества зеленого цвета, визуально схожим с гипсом, 2 фрагмента изоленты желто-зеленого цвета и 3 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержится вещества коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты синего цвета и 3 полимерных пакета типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержатся вещества коричневого цвета; прозрачная мультифора №, в которой содержится: упаковка из-под сока «малышам» объемом 0,2 литра, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты синего цвета и полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится вещество коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты синего цвета и 9 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержатся вещества коричневого цвета; 4) Прозрачная мультифора №, в которой содержится: фрагменты изоленты красного цвета,) 19 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержатся вещества коричневого цвета, коробка из-под сока «малышам» объемом 0,2 литра, в которой содержатся 19 термоусадок различных цветов; прозрачная мультифора №, в которой содержится фрагменты изоленты синего цвета, 25 полимерных пакетов типа «ЗИП-ЛОК», в которых содержатся вещества коричневого цвета, полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержатся остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом, фрагмент изоленты синего цвета, а также полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержится вещество коричневого цвета, картонная коробка с наименованием «зубочистки деревянные», в которой содержится 13 деревянных зубочисток в упаковках, на конце каждой из которых имеются следы вещества зеленого цвета и полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», в котором содержатся остатки вещества синего цвета, визуально схожим с гипсом (т. 1, л.д. 210-213).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>. 11 по <адрес> д. <адрес>, где в комнате, находящейся напротив ванной, при входе был комод, в котором в верхнем ящике были обнаружены инъекционные шприцы – 4 штуки, полимерный пакет с надписью «КРБ 20х1,5», внутри которого имелись термоупаковки – 5 штук белого цвета, 3 штуки красного цвета, 3 штуки желто-зеленого цвета в полоску, 3 штуки синего цвета, 4 штуки зеленого цвета; зажигалка синего цвета, обмотанная изолентой, где на дне зажигалки было обнаружено вещество коричневого цвета; приспособления для курения, в количестве 6 штук; рулоны липкой ленты красного и белого цветов; прозрачная емкость, в которой находилось вещество коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы в конверт. В данной комнате располагалась кровать, рядом с которой были прикроватные тумбочки. В верхнем ящике левой прикроватной тумбы был обнаружен блокнот с записями, в правой прикроватной тумбе в верхнем ящике были обнаружены приспособления для курения; пластиковая коробочка – тара с отсеками в количестве 15 штук, в которой находились пластиковые контейнеры, где был контейнер № с веществом белого цвета, контейнер № с веществом белого цвета, контейнер № с веществом белого цвета, контейнер № с веществом белого цвета, контейнер № с веществом коричневого цвета, контейнер № с веществом зеленого цвета, контейнер № с веществом розового цвета, контейнер № с веществом оранжевого цвета, контейнер № с веществом синего цвета, контейнер № с веществом коричневого цвета, контейнер № с веществом салатового цвета; фурнитура серого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с веществом синего цвета, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета; 3 банковские карты; электронные весы; контейнер синего цвета с надписью «ПИЛЮЛЯ», в котором находились три свертка из изоленты синего цвета, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом белого цвета, фольгированный сверток с веществом зеленого цвета, 2 фольгированных свертка с веществом бирюзового цвета, 2 фольгированных свертка с веществом белого цвета, которые были изъяты и надлежаще упакованы. В нижнем ящике правой прикроватной тумбы был обнаружен пластиковый контейнер из-под еды, в котором были обнаружены два пакетика с остатками вещества белого цвета, полимерный пакетик с веществом белого цвета, контейнер с веществом синего цвета, контейнер с веществом бело-синего цвета, одна ампула с веществом белого цвета, пять ампул с остатками вещества белого цвета; полиэтиленовый пакетик, в котором находились полиэтиленовые пакетики в количестве шести штук, в каждом из которых имеются остатки вещества белого цвета; сумочка для косметики, в которой три рулона изоленты черного цвета, два синего цвета, два рулона желто-зеленого цвета в полоску, два рулона желтого цвета, три рулона зеленого цвета, два рулона красного цвета, которые были изъяты и надлежаще упакованы (т. 1, л.д. 98-103).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» на котором имеется надпись «КРАБ 40х1,1», полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК» на котором имеется надпись «КРАБ 20х1,5», в котором содержится: термоусадки белого цвета – 5 шт.; красного цвета – 3 шт.; желтого цвета – 4 шт.; черного цвета – 2 шт.; желто-зеленого цвета в полоску – 3 шт.; синего цвета – 3 шт.; зеленого цвета – 4 шт.; банковская карта TINKOFF № на имя ФИО43, банковская карта TINKOFF № на имя ФИО44, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО45; рулон изоленты белого цвета и рулон изоленты красного цвета; блокнот черного цвета, при изучении которого информации связанной с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено; 4 шприца, где 3 шприца объемом 0,2 мл, и один шприц объемом 0,1 мл; три рулона изоленты черного цвета, два рулона желтого цвета, два рулона синего цвета, два рулона изоленты красного цвета, три рулона изоленты зеленого цвета, два рулона изоленты желто-зеленого цвета в полоску (т. 1, л.д. 218-221).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены электронные весы в корпусе полимерного материала серого цвета модели без наименования, защитная крышка выполнена из прозрачного бесцветного полимерного материала, весовая площадка из металла серого цвета, весы имеют монохромный дисплей и пять кнопок управления; контейнер из полимерного материала синего цвета с обозначением «ПИЛЮЛЯ», в котором содержится 6 фрагментов фольги светло серого цвета, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, 4 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом бежевого цвета, 3 полимерных пакета типа «зип-лок» с веществом бирюзового цвета, 1 полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета; 3 полимерных пакета с контактной застежкой типа «зип-лок» с остатками вещества белого цвета, 3 полимерных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с остатками вещества белого цвета, 1 большой полимерный пакет с контактной застежкой типа «зип-лок»; контейнер из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с крышкой розового цвета с веществом коричневого цвета; фрагмент зажигалки синего цвета с обозначением «TURBO» с изоляционной лентой красного цвета; контейнер серого цвета, в котором содержится: полимерный пакет с контактной застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета с веществом бежевого цвета, полимерный пакет с контактной застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета с веществом бежевого цвета, полимерный пакет с контактной застежкой типа «зип-лок» прозрачного цвета с веществом бирюзового цвета; контейнер из прозрачного полимерного материала в котором содержится вещество бежевого и бирюзового цветов, контейнер из прозрачного бесцветного материала № в котором содержится вещество бирюзового цвета, 4 флакона из стекла, в одном из них содержится вещество белого цвета, множественные оскольчатые фрагменты стекла от ампул, 2 полимерных пакета типа «зип-лок» с контактной застежкой, 1 полимерный пакет в изоляционной ленте красного цвета с остатками вещества белого цвета; 4 контейнера из прозрачного бесцветного полимерного материала в которых содержатся вещества бежевого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество коричневого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится сверток с вещество коричневого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество зеленого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество светло-зеленого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество оранжевого цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество синего цвета, 1 контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором содержится вещество розового цвета; приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеется фрагмент ленты желтого цвета, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеется фрагмент ленты желтого цвета, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеется фрагмент ленты красного и желтого цвета, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеется фрагмент ленты красного цвета, имеются загрязнения коричневого цвета; приспособление для курения № в виде трубки и колбы из стекла, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки и колбы из стекла зеленого, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки и колбы из стекла, имеются загрязнения коричневого цвета, имеется фрагмент изоленты желтого цвета, приспособление для курения № в виде трубки и колбы из стекла, имеются загрязнения коричневого цвета, имеется фрагмент изоленты красного цвета, приспособление для курения № в виде трубки из прозрачного стекла, где один конец трубки выполнен в форме шара с отверстием, имеются загрязнения коричневого цвета, приспособление для курения № в виде трубки из стекла, имеются загрязнения коричневого цвет (т. 1, л.д. 226-232).

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 206-209, 214-217, 222-225, 233-236).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, признательными показаниями самого подсудимого, и письменными материалами дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, не установлены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения.

ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не вызывает у суда сомнения, что умысел ФИО1 изначально был направлен именно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствует количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, размещение в удобной для сбыта упаковке, а также показания ФИО1 о том, что изъятые у него вещества предназначались для передачи другим лицам.

Показания подсудимого в совокупности с материалами уголовного дела приводят суд к убеждению, что действия ФИО1 и неустановленного следствием лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, совместные и согласованные действия соучастников были направлены на достижение единого преступного результата - незаконного сбыта наркотических средств, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Кроме того, судом установлено, что преступная деятельность осуществлялась исключительно благодаря использованию участниками преступной группы информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку схема преступного деяния, начиная со средств связи между соучастниками, координирования действий каждого, заканчивая самим процессом распространения наркотических средств, осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятых наркотических средств. Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств подтверждены соответствующими заключениями экспертов, оснований не доверять выводам которых у суда не имеется.

Помимо вышеуказанных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь у себя в квартире, сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Производился осмотр <адрес>. 11 по <адрес> д. <адрес> с участием двух понятых, а также мужчины, который представился ФИО1, не возражавшего с проведением осмотра в его жилище. Разъяснив права ему и второму понятому, приступили к осмотру квартиры, фиксировав все действия сотрудника полиции. При осмотре были обнаружены инъекционные шприцы – 4 штуки, полимерный пакет, в котором находились полимерные пакеты с различными надписями, термоупаковки различного цвета, зажигалка синего цвета, обмотанная изолентой, где на дне зажигалки было обнаружено вещество коричневого цвета, приспособления для курения в количестве 6 штук, рулоны липкой ленты - изоленты различных цветов, прозрачная емкость, в которой находилось вещество коричневого цвета, которые были изъяты сотрудниками полиции. Кроме того, были обнаружены блокнот с записями, приспособления для курения, пластиковая коробочка – тара, в которой было множество пластиковых розовых коробочек, в которых были вещества коричневого цвета, белого цвета и иные вещества различного цвета. После чего была обнаружена фурнитура, в которой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом синего цвета, полиэтиленовый пакет с вещевом белого цвета, полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Там же были обнаружены 3 банковские карты, электронные весы, контейнер с надписью, в котором находились различные свертки. Кроме того, был обнаружен пластиковый контейнер для еды, в котором были обнаружены полимерные пакетики с веществами белого цвета, синего цвета, еще контейнеры, ампулы с веществами. Там же была обнаружена косметичка, в которой были обнаружены рулоны изолент различного цвета. По окончании следственного действия сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, сверили количество изъятого, которое совпадало с занесенным в протокол количеством, после чего все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не имелось.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов (объект №) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. Представленные на исследование вещества (объекты №№, 3, 4, 5, 6, 8, 9) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,07 г. (объект №), 0,08 г. (объект №), 0,06 г. (объект №), 0,08 г. (объект №), 0,09 г. (объект №), 0,66 г. (объект №), 0,54 г. (объект №). Представленное на исследование вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,80 г. (объект №). На внутренних поверхностях трех пакетов (объекты №№, 11, 12) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. На внутренних поверхностях трех пакетов (объекты №№, 14, 15) обнаружено производное эфедрона (меткатинона), согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. В представленном на исследование веществе (объект №) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. Масса вещества – 0,30 <адрес> на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №) является гашишем (анаша, смола каннабиса), относящийся к «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,07 <адрес> на исследование вещества (объекты №№) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,07 г. (объект №), 0,68 г. (объект №), 0,62 г. (объект №). Представленные на исследование вещества (объекты №№, 22, 23) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,18 г. (объект №), 0,17 г. (объект №), 0,62 г. (объект №). На внутренних поверхностях пяти флаконов (объекты №№), внутренних поверхностях двух пакетов (объекты №№, 30) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. Представленные на исследование вещества в четырех контейнерах (объекты №№, 32, 33, 34) содержат в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,53 г. (объект №), 4,21 г. (объект №), 4,90 г. (объект №), 4,40 г. (объект №). Представленные на исследование вещества растительного происхождения в двух контейнерах (объекты №№, 36) являются гашишем (анаша, смола каннабиса), относящийся к «Списку 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ). Масса вещества – 0,79 г. (объект №), 3,73 г. (объект №). В представленных на исследование веществах из пяти контейнеров (объекты №№) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено. Масса вещества – 1,05 г. (объект №), 1,00 г. (объект №), 0,17 г. (объект №), 0,85 г. (объект №), 0,79 г. (объект №). На внутренних поверхностях семи приспособлений для курения (объекты №№) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах. На внутренних поверхностях шести приспособлений для курения (объекты №№) обнаружено производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ), в следовых количествах (т. 1, л.д. 130-147).

Вышеуказанные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 222-225, 233-236).

Помимо приведенных выше доказательств, виновность ФИО1 объективно подтверждается доказательствами, изложенными судом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 92), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 151-153), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 228-221), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 226-232), содержание и анализ которых приведены выше.

Учитывая, что данные доказательства относятся сразу к двум преступлениям, то суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает возможным их повторно не приводить, ограничившись ссылкой на них.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана.

Признательные показания ФИО1 относительно обстоятельств совершенного преступления, места его совершения объективно согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являющихся допустимыми.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля Свидетель №7 в исходе дела, о наличии оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено, не доверять им у суда оснований не имеется, согласующихся с показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, материалами уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта. Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, ставящие под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, не установлены.

С учетом установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств дела действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сведений и добровольной сдаче наркотических средств материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия таковых не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение. Об указанном свидетельствует масса изъятых наркотических средств. Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств подтверждены соответствующими заключениями экспертов. Допустимость проведенной по уголовному делу судебной экспертизы у суда сомнений не вызывает, поскольку она проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным лицом, имеющим стаж экспертной работы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту проживания - отрицательно (т. 3, л.д. 43, 44), на учете у врача-нарколога не находится, значится в сигнальной группе (т. 3, л.д. 42), состоит на учете у врача-психиатра (т. 3, л.д. 41).

В соответствии с выводами заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает «Органическое непсихотическое расстройство перинатального генеза. Неоднократное употребление стимуляторов с вредными последствиями», как в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. Действия его носили целенаправленный и завершенный характер, он полностью ориентировался в обстановке, признаков нарушенного сознания не выявлял, сохранил воспоминания о содеянном. Степень имеющихся психических нарушений у подэкспертного была выражена не столь значительно, не достигала степени психоза, декомпенсации расстройства личности, поэтому в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, он по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1, л.д. 158-163).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, поскольку заключение дано компетентными специалистами, лицами, в исходе дела не заинтересованными, и способности подсудимого ФИО1 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах, суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст. 21 УК РФ, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе отца и матери, оказание им материальной и посильной (физической) помощи, нахождение в состоянии беременности сожительницы Свидетель №10, с которой подсудимый находится в фактических брачных отношениях, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, всех обстоятельств дела суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, которые могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого об общества. Суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также учитывая данные о личности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей необходимо оставить без изменения.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В срок наказания подлежит зачету время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

- по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

На основании ч. 3? ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», на котором имеется надпись «КРАБ 40х1,1», полимерный пакет типа «ЗИП-ЛОК», на котором имеется надпись «КРАБ 20х1,5», в котором содержится термоусадки белого цвета - 5 шт., красного цвета - 3 шт., желтого цвета - 4 шт., черного цвета - 2 шт., желто-зеленого цвета в полоску - 3 шт., синего цвета - 3 шт., зеленого цвета - 4 шт., банковская карта TINKOFF № на имя ФИО46, банковская карта TINKOFF № на имя ФИО47, банковская карта Сбербанк № на имя ФИО48, рулон изоленты белого цвета и рулон изоленты красного цвета, блокнот черного цвета, четыре шприца, где три шприца объемом 0,2 мл и один шприц объемом 0,1 мл, три рулона изоленты черного цвета, два рулона желтого цвета, два рулона синего цвета, два рулона изоленты красного цвета, три рулона изоленты зеленого цвета, два рулона изоленты желто-зеленого цвета в полоску, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 63,33 грамма, наркотическое средство – гашиш (анаша смола каннабиса) общей массой 14,41 грамма, тринадцать приспособлений для курения из стекла со следовыми количествами наркотического средства - производное N-метилэфедрона, пять свертков из фольги, двадцать один полимерный пакет типа «зип-лок» с контактной застежкой, три прозрачных полимерных пакета, шестнадцать полимерных контейнеров, четыре ампулы, фрагменты ампул, в которых содержатся наркотические средства: производное N-метилэфедрона общей массой 17,62 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,38 грамм, производное эфедрона (меткатинона) общей массой 0,78 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», уничтожить на основании п.п. 1-2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах на одном листе, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе, договор комиссии Z2811ЧТР от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе, видеозапись с наименованием «IGM_6282», видеозапись с наименованием «IGM_6283», хранящиеся на CD-диске, хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2022» imei1 №, imei2 №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тюменский», конфисковать в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина