Дело № 2-348/2022 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 24 октября 2022 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре БУЙВАЛЕНКО О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику ФИО6 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свое требование тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № выдало кредит <данные изъяты>. в сумме 216 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых.

Поскольку ФИО6 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.09.2021 по 05.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 210 817,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 719,05 руб.; просроченный основной долг - 191 098,45 руб.

ФИО6 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В связи с тем, что умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое в дальнейшем перешло на основании свидетельства о праве на наследство в собственность ФИО1., считает ФИО1 наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись досудебные претензии (требования), однако они до настоящего момента не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 210 817,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 719,05 руб.; просроченный основной долг - 191 098,45 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 308,18 руб., всего взыскать: 216 125 рублей 68 копеек.

В случае обнаружения иных наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, либо установлении лиц, фактически принявших имущество умершего заёмщика, произвести замену ненадлежащего (их) ответчика(ов) на надлежащего (их) либо привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности.

В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заёмщику, произвести замену ненадлежащего ответчика на администрацию муниципального образования, на территории которого находится такое недвижимое имущество, либо привлечь её в качестве соответчика, и при необходимости передать дело для рассмотрения по подсудности. Считать исковые требования Банка предъявленными к таким лицам, и признать такое имущество выморочным.

В случае участия в деле нескольких соответчиков считать их солидарными ответчиками.

В случае не обнаружения наследников, принявших имущество в установленном законом порядке, но обнаружении недвижимого имущества, принадлежавшего при жизни на праве собственности умершему заёмщику, прошу направить запросы в управляющую компанию/ресурсоснабжающие организации, федеральную налоговую службу для установления лиц, несущих бремя содержания недвижимого имущества, а также запрос с целью установления лиц, зарегистрированных по адресу нахождения такого имущества.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещалась по месту ее жительства по правилам главы 10 ГПК РФ, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО6 в сумме 216 000,00 руб. на срок 60 мес. под 11.9% годовых (л.д.26-40).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов, за период с 20.09.2021 по 05.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 210 817,50 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 719,05 руб.; просроченный основной долг - 191 098,45 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 97).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, информация о недвижимости зарегистрированной на ФИО6, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д. 107).

Согласно справке, представленной ОГИБДД, транспортные средства на ФИО6 не зарегистрированы (л.д. 106).

Согласно материалам наследственного дела №, сведений о наследниках, составе наследственного имущества и его стоимости на дату смерти ФИО6 в наследственном деле не имеется. Согласно заявлению ФИО2, последняя отказалась по всем основаниям наследования от наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 96-101).

С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия наследства ответчиком после смерти наследодателя (заемщика) в установленном законом порядке, а также наличие какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю (заемщика) на праве собственности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров