Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием ответчика, представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 15 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Д.В.И., о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Д.В.И., с наследников, вступивших в права наследования. В обоснование требований, с учетом уточнения, указало, что на основании кредитного договора № от 13.01.2014 заключенного между истцом и Д.В.И., последней получена кредитная карта №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитном в размере 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых. ... года Д.В.И скончалась. С даты смерти, с целью уменьшения бремени погашения задолженности по кредитному договору, штрафные санкции не применялись. С ноября 2020 года платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, и образовалась просроченная задолженность в размере 485 912 руб. 69 коп. Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются супругом и дочерью умершей, фактически принявшими наследство, следовательно, являются наследниками Д.В.И. Выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете Д.В.И., открытых в ПАО «Сбербанк», перешли в собственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате платежей по кредитному договору переходят к ответчикам. По состоянию на 19.11.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 485 912 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 409179 руб. 50 коп., просроченные проценты 76 718 руб. 19 коп., комиссия банка 15 руб. Просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 485 912 руб. 69 коп.

Судом МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судом ФИО1, ФИО2 исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из письменных пояснений следует, что возражения ответчика считает незаконными и не обоснованными, поскольку на момент смерти 28.10.2020 собственником квартиры, расположенной по адресу: по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., являлась Д.В.И. Условиями подписанного между Д.В.И. и ФИО2 договора дарения предусмотрено, что право собственности на квартиру возникает с момента государственной регистрации договора и права собственности. Переход права собственности по договору дарения был зарегистрирован после смерти дарителя. Поскольку на дату смерти Д.В.И. она являлась собственником данной квартиры, спорное имущество (квартира) подлежит включению в наследственную массу после смерти Д.В.И. Ответчик ФИО1 является супругом умершей, проживал, распоряжался, пользовался имуществом, таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитной кварте переходят к ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании в качестве третьего лица пояснял, что на момент смерти Д.В.И. они состояли в браке, проживали с супругой в квартире по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., которая принадлежит его дочери ФИО2 на основании договора дарения, заключенного при жизни супруги. После смерти супруги он продолжает проживать в данной квартире и пользуется имуществом, приобретенным в браке: диваном, телевизором, стиральной машиной, кроватью, микроволновой печью, бытовой техникой, посудой, кухонным гарнитуром. После смерти супруги в наследство никто не вступал, наследственное имущество отсутствует. О наличии кредитного договора, заключенного его супругой не знает.

Из письменных возражений ответчика ФИО1 следует, что он состоял в зарегистрированном браке с Д.В.И. При жизни, на основании договора о приватизации, Д.В.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Шадринск, ..., .... ... года Д.В.И. скончалась. После ее смерти какого – либо наследственного имущества не осталось, так как еще при жизни 20 октября 2020 года между Д.В.И. и дочерью ФИО2 был заключен договор дарения квартиры. 20 октября 2020 года Д.В.И и ФИО2 в целях регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение в присутствии специалиста Шадринского районного отдела ГБУ «Многофункциональный центр» лично подали в Управление Росреестра по Курганской области соответствующие заявления и названный договор дарения квартиры. Таким образом, заявление о регистрации перехода права собственности на основании договора дарения было подано при жизни дарителя. 30 октября 2020 года произведена регистрация сделки. На момент обращения ПАО Сбербанк с иском и в настоящее время собственником квартиры являлась ФИО2 Договор дарения от 20 октября 2020 года не признан в установленном законом порядке недействительным, регистрационная запись в ЕГРН не аннулирована. Полагает, что в суде установлена воля сторон при заключении договора дарения квартиры, что выразилось в совершении действий об исполнении сделки, поскольку стороны реально свои права и обязанности исполнили и правовой результат сделки достигнут. При жизни Д.В.И. переход права собственности по договору дарения на квартиру зарегистрирован не был. Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки. В соответствии с условиями договора дарения квартира была передана дарителем до подписания договора посредством передачи правовых и технических документов, ключей, находится в фактическом владении и пользовании ФИО2, которая с момента передачи имущества несет бремя содержания. Таким образом, право собственности ФИО2 на квартиру возникло с момента передачи – 20.10.2020. Поскольку при жизни Д.В.И. распорядилась принадлежащей ей квартирой, заключив договор дарения, то она не подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти дарителя. Ввиду отсутствия наследственного имущества, за принятием наследства после смерти Д.В.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось, просил отказать в удовлетворении исковых требований. Вышеуказанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Апелляционное определение от 22.11.2016 №33-23245/2016, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.07.2021 №41-КГ21-17-К4).

Из письменного отзыва представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 следует, что за принятием наследства после смерти Д.В.И., наступившей ... года, никто не обращался, наследственное дело не заводилось. При жизни Д.В.И. распорядилась квартирой № в доме № по ... в г. Шадринске. 20 октября2020 года между Д.В.И. и ФИО2 был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры. Д.В.И. добровольно выразила свою волю на ее отчуждение путем собственноручной подписи договора. До подписания договора ФИО2 были переданы ключи техническая документация на квартиру. 20 октября 2020 года Д.В.И. и ФИО2 в целях регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение лично подали в Управление Росреестра по Курганской области соответствующие заявления и названный договор дарения квартиры. ... года Д.В.И. скончалась, 30 октября 2020 года произведена государственная регистрация сделки. Указывает, что отсутствие государственной регистрации договора дарения жилого помещения в связи с чем, что даритель умер до регистрации перехода права собственности, не является основанием для признания договора недействительным (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2020 года по делу №33-415855/2020). Согласно Определению Верховного Суда РФ от 19.07.2011 №24-В11-2, поскольку даритель лично участвовал в заключении договора дарения, чем выразил свою волю на заключение указанной сделки, заявление о регистрации было подано лично при жизни дарителя и им отозвано не было, то сам по себе факт смерти дарителя в процессе государственной регистрации перехода права не является основанием для признания недействительным договора дарения и зарегистрированного на его основании за одаряемым права собственности на указанное имущество. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ранее, давая пояснения, в качестве представителя третьего лица ФИО1 -ФИО2 поясняла, что на момент смерти Д.В.И. имущество отсутствовало, за вступлением в наследство никто не обращался. Документы на регистрацию договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., были поданы при жизни Д.В.И., договор дарения был заключен при жизни, Д.В.И. выразила свою волю при жизни. Передача квартиры произошла при жизни, были переданы ключи, техническая документация на квартиру. По поводу имущества, нажитого в браке, ФИО1 пояснил верно, он продолжает пользоваться имуществом, находящимся в квартире и приобретенным в браке с Д.В.И. На момент смерти Д.В.И. она состояла в браке с ФИО1 В квартире, где проживал наследодатель, ФИО1 проживает не постоянно, в летний период времени проживает в деревне. В настоящее время она, как собственник, несет бремя содержания данной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Допрошенная в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснила, что 20 октября 2020 года между ней и ее матерью Д.В.И., был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., который был подписан Д.В.И. лично, а также в МФЦ было подано и принято совместное заявление о регистрации данной сделки. Д.В.И. выразила свою волю на переход права собственности на квартиру при жизни. После заключения договора дарения наследодатель продолжала проживать в спорной квартире. Документы о регистрации сделки были получены уже после смерти Д.В.И. Она в настоящее время пользуется квартирой, проживает в ней, до подписания договора дарения ей были переданы ключи и техническая документация на квартиру. В настоящее время, поскольку квартира принадлежит ей, она несет бремя ее содержания. О наличии у матери кредитной карты она не знала. Кроме нее наследником также является ее брат ФИО4, который на момент смерти матери проживал по ул. ... в г. Шадринске. Она распорядилась личными вещами матери, передав их ее родной сестре, после смерти матери проживает в квартире, которую она ей подарила, где до момента смерти проживала наследодатель Д.В.И. с супругом ФИО1, продолжает пользоваться находившимся в квартире имуществом, бытовой техникой. Стоимость имущества, находившегося в квартире, определенную судебным приставом – исполнителем, не оспаривает. Дом и земельный участок в д. ..., земельный участок в СХК колхоз «...» принадлежат ФИО1 по наследству. С заявлением о вступлении в наследство после смерти Д.В.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что поскольку наследственное имущество Д.В.И. не поступило в установленном порядке в собственность РФ, свидетельство о праве на наследство по закону МТУ не выдавалось, отсутствуют основания для признания указанного имущества выморочным, просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 (сын наследодателя) в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу требований не высказал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил отзыв, из которого следует, что 28.07.2004 зарегистрировано право собственности Д.В.И., 30.10.2020 право собственности погашено на основании договора дарения квартиры от 20.10.2020. 30.10.2020 на основании указанного договора зарегистрировано право собственности ФИО2 Регистрация произведена согласно действующему законодательству, оснований для отказа в государственной регистрации выявлено не было. Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ..., д...., кв...., заключен сторонами 20.10.2020 в письменной форме, между сторонами были согласованы существенные условия данного договора: предмет, порядок передачи имущества, ФИО2 было выражено согласие получить в дар от Д.В.И. указанную квартиру. Поскольку договор дарения заключен после 1 марта 2013 года, правило его государственной регистрации, установленное п.3 ст.574 ГК РФ, не применяется, то указанный договор дарения государственной регистрации не подлежал, вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения вне зависимости от государственной регистрации перехода права собственности. Кроме того, стороны договора, Д.В.И. и ФИО2 20.10.2020 обратились с заявлениями и необходимыми документами о государственной регистрации перехода собственности на квартиру при жизни дарителя Д.В.И. Решение по делу оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель К.В.П. поясняла, что знакома с семьей Д-ных. Осенью 2020 года со слов Д.В.И. ей известно, что квартиру № по ..., д.№ в г. Шадринске она намеревалась подарить своей дочери ФИО2 В ... года Д.В.И. умерла, проживала в спорной квартире до момента смерти, состояла в браке с ФИО1 В настоящее время после смерти Д.В.И. в квартире проживает ее дочь ФИО2, а также ФИО1, который периодически проживает в квартире и на даче в д. ... Шадринского района.

Свидетель С.А.А. поясняла, что проживает в квартире № 9 дома №, расположенного по ... в г.Шадринске. Ей известно, что в квартире № проживают ФИО1 и ФИО2 Д.В.И. и ФИО1 состояли в браке. ФИО1 проживал в спорной квартире до смерти Д.В.И., ФИО2 стала проживать в ней после смерти Д.В.И., она видела, как ФИО2 приходит с работы, выносит мусор, развешивает на балконе белье.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и Д.В.И заключен кредитный договор, последней получена кредитная карта №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п.1.1 Условий). В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами установлена процентная ставка за пользование кредитном в размере 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 36,0% годовых.

Получение Д.В.И. заемных денежных средств по указанному договору подтверждается движением по счету (т. ... л.д. ...).

... года Д.В.И. умерла. Наследственное дело после ее смерти не открывалось (т. ... л.д. ...).

На момент ее смерти обязательства по кредитному соглашению не исполнены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.11.2020 составляет 485 912 руб. 69 коп., в том числе просроченный основной долг 409 179 руб. 50 коп., просроченные проценты 76718 руб. 19 коп., комиссия банка 15 руб. (т. ... л.д. ...).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст. 1113, 1141 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти Д.В.И. являются ее супруг ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО4

Согласно ч.ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии с п.37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной Палаты 28.02.2006, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Согласно записи акта о заключении брака № от 06.08.1977 Д.В.И. состояла в браке с ФИО1, от брака имеют двоих детей: ФИО2 и ФИО4 (т.... л.д. ...).

Из пояснений свидетеля К.В.П.., С.А.А.., ответчика и представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, а также справки ГБУ ШЦРБ следует, что на момент смерти Д.В.И. фактически проживала по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ..., совместно с ней проживал супруг ФИО1, который после смерти супруги продолжил проживать в квартире, поэтому факт совместного проживания ФИО1 с наследодателем Д.В.И. суд расценивает, как фактическое принятие ответчиком наследства.

Довод представителя ответчика о том, что ФИО1 периодически проживает то в квартире, то на даче, не влияет на выводы суда при вынесении указанного решения.

Из пояснений свидетелей К.В.П.., С.А.А.., пояснений ответчика ФИО2, а также справки ООО «УК Русский дом» (т.... л.д....) следует, что после смерти наследодателя Д.В.И. в квартире по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... также фактически проживает дочь наследодателя ФИО2 и пользуется имуществом, находящимся в квартире, в том числе бытовой техникой, принадлежавшими наследодателю, нажитыми в период брака ее родителями, распорядилась личными вещами матери, суд расценивает данный факт, как фактическое принятие ответчиком ФИО2 наследства.

Сын наследодателя ФИО4 зарегистрирован по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул. ..., д. ..., пом-..., в наследство не вступал, свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось. Судом не установлено действий ФИО4 по фактическому принятию наследства после смерти Д.В.И. (т. ... л.д. ...).

Поскольку фактически после смерти Д.В.И., умершей ... года., в наследство вступили супруг ФИО1 и дочь ФИО2, наследственное имущество Д.В.И. не поступило в установленном законом порядке в собственность РФ, свидетельство о праве на наследство по закону МТУ не выдавалось, потому в иске к Территориальному Управлению Росимущества необходимо отказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Доказательства обращения к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, а также в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства ФИО1, ФИО2 в суд не представлены.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно информации регистрирующих органов, истребованных судом по ходатайству истца, за Д.В.И. зарегистрированных транспортных средств и самоходных машин не значится, собственником недвижимого имущества на момент смерти она не является (т. ... л.д. ...).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости и ответа Шадринского районного отдела ГБУ «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 22.06.2022 г. следует, что Д.В.И. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. ..., пом.... (т.... л.д. ...).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2020 года между Д.В.И и ФИО2 заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель передал в дар, а одариваемый принял в дар квартиру, расположенную по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. ..., пом..... Договор заключен в простой письменной форме (т.... л.д. ...).

20 октября 2020 года Д.В.И. и ФИО2 заключили договор дарения, согласно которому в собственность ФИО2 переходит вышеуказанное недвижимое имущество. Данный переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН 30 октября 2020 года, что подтверждается соответствующей выпиской (т. ... л.д. ...).

Зарегистрировано право собственности 30.10.2020 после смерти Д.В.И.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 г.

В связи с этим спорный договор дарения жилого помещения государственной регистрации не подлежал.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как установлено судом, договор дарения квартиры между Д.В.И. и ФИО2 заключен в простой письменной форме, существенные условия договора (предмет, порядок передачи имущества) между сторонами были согласованы.

Как следует из объяснений третьего лица ФИО2, ключи и техническая документация ей были до заключения договора дарения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При жизни ФИО5 переход права собственности на квартиру зарегистрирован не был.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.

В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (статья 6, пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора дарения от 20 октября 2020 г. спорный объект недвижимости был передан ответчику дарителем в момент заключения указанного договора посредством передачи правовых и технических документов, ключей, находится в фактическом владении и пользовании ФИО2, которая с момента передачи указанного имущества несет бремя его содержания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Д.В.И. и ФИО2 был заключен договор дарения, как того требует закон, в письменной форме, содержащий в себе все существенные условия о предмете и порядке передачи спорного недвижимого имущества. Д.В.И., заключив данный договор, выразила свою волю на дарение принадлежащей ей квартиры, а ФИО2 приняла дар, пользуется спорным недвижимым имуществом до настоящего времени, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Каких-либо действий, свидетельствующих об отказе дарителя от исполнения договора, им не совершено.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что воля Д.В.И. при жизни была направлена на передачу принадлежащей ей недвижимости, именно ФИО2 Об этом свидетельствуют ее последовательные действия - сначала заключение договора дарения, обращение в Многофункциональный центр с заявлением о регистрации перехода права собственности, которые подтверждают факт заключения сторонами договора дарения и передачу дарителем спорного недвижимого имущества одаряемому.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, признана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым, государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и, следовательно, способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

В данном случае обстоятельством, повлекшим невозможность регистрации сделки дарения в установленном порядке, явилась смерть дарителя – Д.В.И, ... года. В связи с чем, довод истца о том, что на момент смерти Д.В.И. принадлежала квартира, расположенная по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. ..., пом...., является несостоятельным. Требований о признании недействительным договора дарения истцом не заявлено.

В рамках исполнения определения суда о принятии мер по обеспечению иска судебным приставом-исполнителем 23 марта 2023 произведен арест предметов домашней обстановки и обихода (движимого имущества) на сумму 454500 руб. по адресу проживания ответчиков: ФИО1, ФИО2: Курганская область, г.Шадринск, ..., д. ..., пом.... (т. ... л.д....).

По данным ПАО Сбербанк установлено наличие счета №, открытого на имя Д.В.И. 20.05.2014 г., на котором остаток денежных средств на 28.10.2020 г. составил 1418 руб. 37 коп. (т.... л.д....).

По данным Шадринского районного отдела ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 14.02.2023 г., ФИО1 собственником недвижимого имущества в г.Шадринске и Шадринском районе Курганской области не значится (т. ... л.д. ...). По информации Управления Гостехнадзора инспекции г.Шадринска и Шадринского района от 14.02.2023г., по состоянию на 28.10.2020 г. за ФИО1 самоходных машин и прицепов не числится (т.... л.д. ...).

По сообщению начальника МРЭ отдела Госавтоинспекции УМВД России по курганской области на имя ФИО1, ... г.р. на 28.10.2020 г. зарегистрирован автомобиль Тойота Авенсис, 2005 г.в., гос.рег.номер № (т.... л.д. ...).

Согласно заключению о стоимости имущества № от 24.03.2023г., представленного ПАО Сбербанк, рыночная стоимость указанного автомобиля с учетом НДС составила 457000 руб. (т. ... л.д. ...).

В соответствии с отчетом № об оценке объекта оценки стоимость указанного автомобиля с учетом НДС составила 336700 руб. (т. ... л.д. ...).

Представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 представлены возражения на заключение оценщика, представленного ПАО Сбербанк, в которых указано, что данное заключение является ненадлежащим доказательством, поскольку стоимость транспортного средства Тойота Авенсис определена на основании анализа рыночных цен на автомобили аналогичной марки и года выпуска на сайте продаж автомобилей https: drom.ru. Представленные в заключении автомобили имеют пробег до 230 000 км со стоимостью от 380 000 рублей до 525 000 рублей. У представленных автомобилей внешнее и внутреннее состояние, по имеющимся описаниям и фото, идеальное либо хорошее (без явных внешних повреждений, все узлы и агрегаты в рабочем состоянии). Соответственно коэффициент износа применен с учетом года выпуска, без учета технического состояния автомобиля, а также фактического пробега. Согласно представленному отчету № от 22.04.2023 года об объекте оценки, выполненному по заказу ответчика — ФИО1, рыночная стоимость автомобиля Тойота Авенсис, регистрационный знак №, составила 336 700 рублей (с учетом НДС). Указанный отчет сделан на основании осмотра транспортного средства, проведенного 24 апреля 2023 года, о котором был уведомлен истец и акта выявленных дефектов № от 11 апреля 2023 года, составленным кузовным центром «Автокеил», принадлежащим ИП А.И.А. Оценка проведена путем сравнительного анализа с учетом технического состояния автомобиля, пробега. Объект оценки имеет пробег 365 674 тыс.км, многочисленные царапины, вмятины, сколы. Сломана решетка радиатора, передний и задний бампер, имеется ржавчина на кузове. Не работают в автомобиле следующие агрегаты (блок ABS, компрессор кондиционера). С учетом расчета поправок на внешние повреждения на сумму 65 879,05 рублей рыночная стоимость установлена в сумме 336 700 рублей (с учетом НДС).

Судом, с учетом доводов сторон, принимается оценка стоимости автомобиля, представленная представителем ответчика ФИО1 - ФИО2, поскольку отчет сделан на основании осмотра транспортного средства, по своему содержанию отчет является аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, кроме того представитель истца не возражает против применения данной оценки стоимости имущества, о чем указано в направленном суду заявлении.

По данным ПАО Сбербанк установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО1, действовавших в период с 01.01.1990 по 28.10.2020 г.г.: № – 8040 руб. 29 коп., № – 6 руб. 87 коп., № – 8039 руб. 47 коп., № – 8688 руб. 58 коп., № – 19 руб. 12 коп., № – 9762 руб. 43 коп. Всего на сумму 34556 руб.76 коп. (т.... л.д. ...).

По данным АО «Газпромбанк» установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО1, с остатком денежных средств на 28.10.2020 г.: № – 0 руб. 63 коп. (т.... л.д....).

По данным ПАО «ВТБ» установлено наличие счетов, открытых на имя ФИО1, с остатком денежных средств на 28.10.2020 г.: № – 1922 руб. 44 коп. (т.... л.д....).

По информации ПАО «МТС-Банк» установлено наличие счета, открытого на имя ФИО1, с остатком денежных средств на 28.10.2020 г.: № – 0 руб. 67 коп. (т.... л.д. ...).

По информации ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» установлено наличие счета, открытого на имя ФИО1, с остатком денежных средств на 28.10.2020 г.: № – 26822 руб. 68 коп. (т.... л.д. ...).

В соответствии с выписками из ЕГРН от 28.03.2023 г. Дружинину на праве собственности принадлежит земельная доля, площадью 96000 га, находящаяся в долевой собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Шадринский район, СХК «...», а также земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: Курганская область, Шадринский район, д...., ул. ..., д. ....

Поскольку ФИО1 стал собственником данного имущества, унаследовав его после Д.И.С.., Д.А.Д.., то указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов и соответственно не может быть включено в наследственную массу после смерти Д.В.И. (т. ... л.д. ...).

Таким образом, в наследственную массу после смерти Д.В.И. входят совместно нажитое имущество супругов, поскольку было приобретено ими в период брака: автомобиль Тойота Авенсис, 2005 г.в., гос.рег.номер №, рыночной стоимостью 336 700 рублей, а также денежные средства, хранящиеся на вкладах в банках, с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя ФИО5 в размере 1418 руб. 37 коп. и ФИО1 в размере 63303 руб.18 коп., а также бытовая техника, находящаяся в квартире, где проживают ответчики, стоимость имущества, указанная судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста имущества, и не оспоренная сторонами, составляет 4500 руб.

При таких обстоятельствах в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности должно быть произведено с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества. 1/2 доли от стоимости совместно нажитого имущества составляет 202960 рублей 78 копеек (405921 руб. 55 коп. / 2).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8059 руб. 13 коп., которые следует взыскать в ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3366 руб. 22 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 202 960 руб. 78 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества после смерти Д.В.И.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России», в том числе к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судья Н.А. Шестакова