Дело № 2-3126-2022
Уникальный идентификатор дела №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 12 октября 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,
при помощнике судьи Шадриной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» в лице директора ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО «НБК» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 9 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату заемных средств не исполнил. Между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ЮСБ» заключен (дата) договор уступки права требования в том числе и в отношении ответчика ФИО1 в сумме уступаемых прав 144 836,67 рублей. ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору от (дата) №... в сумме 144 836,67 рублей,
- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,
- расходы по оплате госпошлины 4 097 рублей,
- расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Представитель ОО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с требованиями не согласилась, указала, что данный договор не заключала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Не согласились с представленным расчетом.
Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещены.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно пункту 1 статьи 809, статье 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Согласно п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 9 000 рублей.
Между ПАО «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен (дата) договор уступки прав (требований) №....
Согласно реестру заемщиков №... от (дата) ФИО1 указана в реестре под номером 745 с суммой переуступаемых прав 144 836,67 рублей, основного долга – 29 897,37 рублей, проценты – 70 092,90 рублей, комиссии – 44 846,40 рублей.
(дата) (направлено по почте (дата)) ООО «НБК» самостоятельно обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... взыскано с ФИО1 в пользу ООО «НБК» часть задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 144 836,67 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 048 рублей, всего 146 884,67 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ отмене.
Судебным приставом исполнителем ОСП по <АДРЕС> возбуждено (дата) исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» долга в размере 146 884,67 рублей в рамках гражданского дела (судебный приказ) №....
Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) произведен поворот исполнения судебного приказа. Взыскано с ООО «НБК» в пользу ФИО1 перечисленные денежные средства в сумме 9 075,78 рублей.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с абз. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен (дата) кредитный договор №... на сумму 9 000 рублей.
(дата) ФИО1 получила кредитную карту с лимитом 9 000 рублей.
В соответствии с Правилами пользования кредитной картой срок действия карты выданная ФИО1 составляет 1 года; прекращается действие карты по истечении 12 месяцев.
Между ПАО «ТРАСТ» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен (дата) договор уступки прав (требований) №....
Из представленного суду договора уступки прав (требований) от (дата) следует, что права и обязанности Цедента к Заемщикам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам. В объем переуступаемых прав входят и обязательства, взысканные в судебном порядке и/или подтверждаются судебными актами и исполнительными листами.
Согласно реестру заемщиков №... от (дата) ФИО1 указана в реестре под номером 745 с суммой переуступаемых прав 144 836,67 рублей, основного долга – 29 897,37 рублей, проценты – 70 092,90 рублей, комиссии – 44 846,40 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от (дата) N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений п. п. 17, 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из правил пользования картой следует, что за период пользования картой начисляются проценты, которые подлежат уплате совместно с основным долгом по истечении срока карты, то есть по истечении 12 месяцев, соответственно в данном случае (дата).
Таким образом, срок для взыскания задолженности в принудительном порядке истекает 27 июня (дата).
Кроме того, суд так же учитывает тот факт, что сумма передаваемых истцу прав основного долга составляет 29 897,37 рублей, что не согласуется с представленным кредитным договором, который подтверждает получение кредита истцом на сумму 9 000 рублей.
Таким образом, на момент обращения в рамках приказного производства (дата) и на момент обращения в суд с настоящим иском (дата), срок для взыскания заявленного долга истек, что согласуется с позицией ответчика заявившая о пропуске срока исковой давности.
В виду того, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от (дата) №...-Р-3308267 в сумме 144 836,67 рублей, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды так же не имеется.
Суд, так же не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, поскольку такие расходы подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В данном случае исковые требований ООО «НБК» оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
ООО «НБК» в лице директора ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) №...-Р-3308267 в сумме 144 836,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходов по оплате госпошлины 4 097 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей отказать в полном объеме.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
Судья - подпись - Невидимова Е.А.
<.....>
Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 октября 2022 года.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-3126-2022.
Гражданское дело № 2-3126-2022 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.