КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО коммерческий магазин № "Витамин" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО коммерческий магазин № "Витамин" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения приговора суда.

В обоснование заявленных требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> в рамках рассмотрения уголовного дела № (1-456/2023) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. На осужденную приговором суда возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.

Исковые требования ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» в лице директора ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 248 637 (Один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 248 637 (Один миллион двести сорок восемь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 53 копейки. Исполнительный лист направлен для исполнения в ОСП № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> № <адрес> судебным приставом- исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2

До настоящего времени приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-456/2023) в рамках исковых требований ООО коммерческий магазин № «Витамин» к ФИО2 не исполнен.

В связи с вышеизложенным, истец просил суд:

- Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», ИНН/КПП <***>/63240100, ОГРН <***> проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 320 050,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», ИНН/КПП <***>/63240100, ОГРН <***> проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу.

- Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», ИНН/КПП <***>/63240100, ОГРН <***> проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

- Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», ИНН/КПП <***>/63240100, ОГРН <***> расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб.

- Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», ИНН/КПП <***>/63240100, ОГРН <***> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 12 173 рублей.

Представитель истца ООО коммерческий магазин № "Витамин"- ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживал. Просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с предъявленными требованиями не соглашалась. Поясняла также, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, тяжелое финансовое положение, она не может вносить платежи. По возможности она выплачивает денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-456/2023) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. На осужденную приговором суда возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находиться по месту жительства в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.

Исковые требования ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» в лице директора ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 248 637 рублей 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> на основании приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Коммерческий магазин № «Витамин» в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 248 637 рублей 53 копейки, который направлен для исполнения в ОСП № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> № <адрес> судебным приставом- исполнителем ФИО5 возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО2До настоящего времени приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (1-456/2023) в рамках исковых требований ООО коммерческий магазин № «Витамин» к ФИО2 ответчиком полностью не исполнен.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом уточненного расчета, размер неустойки за неисполнение приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 229, 68 руб.

Расчет истца судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме. Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу; а также процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы (написание и подача искового заявления в суд, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 25 000 руб.

По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 12 173 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО коммерческий магазин № "Витамин" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения приговора суда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 229,68 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий магазин № «Витамин», (ИНН <***>) расходы на государственную пошлину в размере 12 173 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

УИД: 63RS0№-16

Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>