Дело № 2-1501/2023
УИД №RS0№-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Буденновск 16.08.2023 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содействие» (новое наименование – Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №П.
По условиям п.1.2 договора займа истец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. Срок действия договора займа №П от ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора займа).
Согласно условиям п.1.3 договора займа на сумму займа начислялись проценты за пользование займом в размере 13,14% годовых. А в п.2.2 договора займа определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в размере 960 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Заемщиком нарушались сроки платежей.
Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур» обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1
ФИО1 умерла.
После смерти заемщика обязательства по договору займа не исполняются, задолженность не погашается.
Задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ на дату составления искового заявления составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
Сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма процентов – <данные изъяты> руб.; сумма членского взноса – <данные изъяты> руб.; сумма неустойки – <данные изъяты> руб.
Следовательно, учитывая нормы ст.1175 ГК РФ. Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур» как кредитор ФИО1 вправе предъявить требования о взыскании задолженности по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ к наследникам, принявшим наследство.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО1 судебный пристав-исполнитель обратился в нотариальную палату <адрес> нотариального округа, откуда ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что ФИО1 умерла. Так же заведено наследственное дело, наследником по закону является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено определение о замене стороны в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО2 На основании определения судебный пристав-исполнитель произвел замену стороны в исполнительном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес наследника (ответчика) направлена претензия, однако до настоящего времени погашения задолженности не производилось.
В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» задолженность по договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления почтового отправления с судебной повесткой по известному суду адресу. Соответствующее судебное извещение на имя ответчика было возвращено почтой обратно в суд за истечением срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ответчика суду не представилось возможным. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик выразила свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГК РФ).
Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, с учетом доводов истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. При этом пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако не вправе требовать ее уплаты, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «Содействие» (новое наименование – Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур») и заемщиком – ФИО1 был заключен договор займа №П.
Согласно условиям договора ФИО1, выдан займ в размере <данные изъяты> руб., под 13,14% годовых на срок 742 дня до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен на неотложные нужды (на ремонт квартиры). (п.1,2, 1.3, 2.1, 3.1 договора).
Обязательным условием получения займа, согласно п. 2.2 договора, является уплата заемщиком целевых взносов на уставную деятельность заимодавца. Целевые взносы оплачиваются ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., одновременно с внесением процентных платежей и платежей в погашение основного долга уплата целевых взносов указана в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п.7.5 договора в случае несвоевременного возврата займа заемщику по усмотрению займодавца может быть начислена неустойка (пеня) в размере 0,5% за каждый день просрочки, включая дату погашения задолженности.
Согласно п.7.6 договора в случае несвоевременного или неполного внесения платежа по погашению займа, предусмотренного графиком платежей, заемщику на усмотрение займодавца может быть начислена неустойка (пеня) в размере 0,5% с невыплаченной суммы просроченного платежа соответствующего периода за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Неустойка (пеня) может быть начислена в течение договора или в конце срока договора.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту.
Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая сложилась из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., суммы членским взносов в размере <данные изъяты> руб., суммы неустойки <данные изъяты> руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 взыскана задолженность по договору №П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Согласно материалам дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником является сын ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> произведена замена должника ФИО1 на ее правопреемника – ФИО2
При этом, определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи1113ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Круг наследников по закону определен статьями1142-1149ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО2 принял наследство, оставшаяся после ФИО1 в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а также права на получение денежных средств, находящихся на счетах ФИО1, в ПАО «Сбербанк».
Сведения об ином имуществе наследодателя, материалы наследственного дела и материалы гражданского дела, не содержат.
Право собственности на указанные выше объекты и вклады перешло к ответчику. Основанием перехода права являются свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу ст.418 ГК РФсмерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В силу положений статьи1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФнаследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление ПВС РФ №) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из содержания п. 63 Постановление Пленума ВС РФ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает кредитной задолженности заемщика.
Установив, что ответчик принял наследство в установленном законом порядке, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает кредитной задолженности заемщика и, обязательства заемщиком не исполнены, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» ИНН <***> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной договору займа №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Подлужный А.Л.