70RS0003-01-2025-000307-32
Дело №2а-1289/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 07 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. – транспортный налог за 2021 год, ... руб. – транспортный налог за 2022 год, ... руб. – пени, образованные до 01.01.2023, ... руб. – пени на остаток отрицательного сальдо за расчетный период с 01.01.2023 по 10.04.2024.
В обоснование заявленных требований указано, что по состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо единого налогового счета (далее по тексту – ЕНС) в размере ... руб. По данным налогового органа за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство. Налоговым органом ФИО1 было произведено исчисление транспортного налога за 2021, 2022 годы, направлены налоговые уведомления ... от 01.09.2022 и ... от 19.07.2023. Также в адрес налогоплательщика направлялось требование от 09.07.2023. В установленный законом срок налоги уплачены не были, в связи с чем начислены пени. По заявлению налогового органа 17.06.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен 22.07.2024 по заявлению должника. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем просят взыскать сумму недоимки.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).
В силу п.1 ст.45 НК РФ (здесь и далее закон в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, в частности автомобили.
Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ), которым признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
Ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Судом установлено, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, на налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 2021, 2022 годы было зарегистрировано транспортное средство Chevrolet Klacc 100, 2007 года выпуска, гос.рег.знак ... (дата регистрации права – 06.03.2007).
Таким образом, ФИО1 в 2021, 2022 году являлся налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного автомобиля.
Налоговым органом исчислен налог за 2021, 2022 год, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:
- ... от 01.09.2022, в котором предложено уплатить не позднее 01.12.2022 транспортный налог за 2021 год в сумме ... руб.,
- ... от 19.07.2023, в котором предложено уплатить не позднее 01.12.2023 транспортный налог за 2022 год в сумме ... руб.
Доказательств уплаты налогов в установленный законом срок суду не представлено.
Как установлено п.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование ... об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023, в котором указана сумма недоимки по транспортному налогу в сумме ... руб., налогу на имущество физических лиц – ... руб., также указана задолженность по пеням в сумме ... руб., срок для уплаты задолженности определен – до 28.11.2023.
Доказательств уплаты задолженности по требованию материалы дела не содержат.
Из положений п.3 ст.48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Согласно п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган обратился к мировому судье 07.06.2024, то есть в пределах установленного законом срока.
17.06.2024 мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2021 по 2022 годы в размере ... руб., в том числе ... руб. – налоги, ... руб. – пени.
22.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г.Томска судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С административным исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 УФНС России по Томской области обратилось в суд 20.01.2025, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть с соблюдением установленного п.4 ст.48 НК РФ шестимесячного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022 годы в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании пеней, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Указанная редакция закона применяется с 01.01.2023.
Ранее согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определялась в процентах от неуплаченной суммы налога. По общему правилу процентная ставка пени принималась равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ в редакции закона, действовавшей до 01.01.2023).
Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1:
- пеней, образованных до 01.01.2023 в размере ... руб.,
- пеней за расчетный период с 01.01.2023 по 10.01.2024 в размере ... руб.
Из представленного административным истцом расчета пеней следует, что по состоянию на 31.12.2022 пени были начислены в сумме ... руб., при этом ранее в судебном порядке взысканы пени в размере ... руб.
Также из расчета следует, что пени начислены в отношении транспортного налога в связи с несвоевременной его уплатой:
- за 2015 год за период с 02.12.2016 по 27.04.2020 (с учетом оплаты частями 05.06.2019 (... руб.), 03.12.2019 (... руб.), 28.04.2020 (... руб.)) в сумме ... руб.,
- за 2016 год за период с 02.12.2017 по 06.11.2022 (с учетом оплаты частями 28.04.2020 (... руб.), 31.10.2022, 03.11.2022 (... руб.)) в сумме ... руб.,
- за 2017 год за период с 04.12.2018 по 23.12.2019 (с учетом списания недоимки 24.12.2019) в сумме ... руб.,
- за 2018 год за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 (с учетом оплаты частями 03.11.2022 (... руб., ... руб.), 07.11.2022 (... руб.), 08.11.2022 (... руб.)) в сумме ... руб.,
- за 2019 год за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 в сумме ... руб.,
- за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб.,
- за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в сумме ... руб.
Кроме того, по расчету административного истца пени начислены в отношении налога на имущество физических лиц в связи с несвоевременной его уплатой:
- за 2015 год за период с 02.12.2016 по 23.12.2019 (с учетом оплаты частями 05.06.2019 (... руб.), 03.12.2019 (... руб.), 31.10.2022 (... руб., ... руб.), 03.11.2022 (... руб.), 07.11.2022 (... руб.), 08.11.2022 (... руб.), частичного списания задолженности в размере ... руб.) в сумме ... руб.,
- за 2016 год за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 (с учетом оплаты частями 02.10.2018 (... руб.), 10.10.2018 (... руб.)) в сумме ... руб.,
- за 2017 год за период с 04.12.2018 по 23.12.2022 (с учетом списания недоимки по налогу 24.12.2019) в сумме ... руб.,
- за 2018 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб.,
- за 2019 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб.,
- за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 в сумме ... руб.
Из материалов дела следует, что ранее по заявлениям налогового органа в судебном порядке с ФИО1 взыскивалась задолженность по налогам, что подтверждается:
- судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 23.06.2017 по делу №2а-145/2017, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – налог на имущество физических лиц за 2015 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., транспортный налог за 2015 год в размере ... руб., пени в размере ... руб.;
- судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Томска от 13.04.2018 по делу №2а-875/2018, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – налог на имущество физических лиц за 2016 год, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ... руб., транспортный налог за 2016 год в размере ... руб., пени в размере ... руб.;
- решением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2021 по делу №2а-1013/2021, которым с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 в размере ... руб., пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2018 год за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере ... руб.;
- решением Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2023 по делу №2а-367/2023, которым с ФИО1 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. - налог на имущество физических лиц за 2018 г., ... руб. - налог на имущество физических лиц за 2019 г., ... руб. - налог на имущество физических лиц за 2020 г., ... руб. - пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2021 по 20.12.2021, ... руб. - транспортный налог за 2019 г., ... руб. - транспортный налог за 2020 г., ... руб. - пени по транспортному налогу за период с 02.12.2020 по 15.06.2021, с 02.12.2021 по 20.12.2021.
Судом установлено, что на основании судебного приказа №2а-145/2017 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 08.11.2022 в связи с фактическим исполнением (последняя оплата 02.11.2022).
На основании судебного приказа №2а-875/2018 09.08.2018 возбуждено исполнительное производство, которое по состоянию на 13.03.2025 находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области.
На основании исполнительного листа, выданного по решению Октябрьского районного суда г. Томска от 12.03.2021 по делу №2а-1013/2021, возбуждено исполнительное производство, которое по состоянию на 13.03.2025 находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Томска №1 УФССП России по Томской области.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом УФССП России по Томской области от 13.03.2025 на запрос суда. Из данного ответа также следует, что на исполнении находились исполнительные документы о взыскании с ФИО1 налогов и сборов:
- по делу №2-407/11 в сумме ... руб. (исполнительное производство возбуждено 08.08.2011, окончено 03.07.2018),
- по делу №2-2978/14 в сумме ... руб. (исполнительное производство возбуждено 28.05.2014, окончено 30.08.2018),
- по делу №2-2732/2015 в сумме ... руб. (исполнительное производство возбуждено 16.04.2015, окончено 19.07.2018),
- по делу №2а-131/2016 в сумме ... руб. (исполнительное производство возбуждено 07.04.2017, окончено 23.08.2018).
Из представленных материалов следует, что недоимка по налогам за 2017 год налоговым органом предъявлена ко взысканию своевременно не была, при этом сама недоимка, согласно расчету административного истца, списана 24.12.2019.
В постановлении от 17.12.1996 №20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пеней на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, их начисление (неначисление) правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017 год взысканию не подлежат.
Начисление пеней по остальным налогам, указанным в расчете, по состоянию на 31.12.2022 суд находит обоснованным.
Таким образом, сумма пеней, образованных до 01.01.2023, подлежащих взысканию с административного ответчика, составляет ... руб.(... руб. – ... руб. – ... руб.).
Из детализации сальдо пени в ЕНС на 18.12.2024 следует, что при расчете пеней, предъявленных ко взысканию, за период с 01.01.2023 по 20.04.2023 и с 02.12.2023 по 10.04.2024, административным истцом учтены задолженности:
- по транспортному налогу за 2018 год (... руб.), за 2019-2022 годы (... руб. за каждый налоговый период),
- по налогу на имущество физических лиц за 2015 год (... руб.), за 2016 год (... руб.), 2018-2019 год (... руб. за каждый налоговый период), 2020 год (... руб.).
Вместе с тем, как указано судом ранее, задолженность по налогам за 2015 год взыскана до 01.01.2023 в принудительном порядке, а потому включению в отрицательное сальдо ЕНС не подлежит.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на 01.01.2023 у ФИО1 имелась налоговая задолженность в сумме ... руб., состоящая из задолженности:
- по транспортному налогу за 2018 год в размере ... руб. (исходя из остатка задолженности и движения денег по депозиту по исполнительному производству ...-ИП), за 2019-2021 годы (... руб. за каждый налоговый период),
- по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме ... руб. (исходя из остатка задолженности движения денег по депозиту по исполнительному производству ...-ИП), за 2018-2019 год (... руб. за каждый налоговый период), 2020 год (... руб.).
С 02.12.2023 отрицательное сальдо ЕНС увеличилось на сумму налогов, начисленных за 2022 год, то есть на ... руб., и составило ... руб. (... руб. + ... руб.).
Пени на ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.04.2024, исходя из установленного судом размера налоговой задолженности ФИО1, составляют ... руб., исходя из следующего расчета:
01?.?01?.?2023 – ?23?.?07?.?2023: ... руб. х 204 дня х 7,5% / 300 дней = ... руб.,
24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023: ... руб. х 22 дня х 8,5% / 300 дней = ... руб.,
15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023: ... руб. х 34 дня х 12% / 300 дней = ... руб.,
18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023: ... руб. х 42 дня х 13% / 300 дней = ... руб.,
30?.?10?.?2023 – ?01?.?12?.?2023: ... руб. х 33 дня х 15% / 300 дней = ... руб.,
02?.?12?.?2023 – ?17?.?12?.?2023: ... руб. х 16 дней х 15% / 300 дней = ... руб.
18?.?12?.?2023 – ?10?.?04?.?2024: ... руб. х 115 дней х 16% / 300 дней = ... руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (с учетом удовлетворения административного иска на 79,5%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (ИНН ...) в пользу соответствующего бюджета задолженность в сумме ... (...) рубля ... копеек, из которых:
- ... рубля – транспортный налог за 2021 год,
- ... рубля - транспортный налог за 2022 год,
- ... рублей ... копеек – пени, образованные до 01.01.2023,
- ... рубля ... копеек – пени ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.04.2024.
Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2а-1289/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2025-000307-32