РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору № за период с 11.11.2013 по 18.12.2018 в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать 2098 рублей 68 копеек - расходы по оплате государственной пошлины и 10000 рублей сумму судебных издержек, а всего взыскать - 75388 рублей 05 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что 11.11.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 47400 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет ФИО1 кредит на цели личного потребления, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Ссылаясь на с п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 384 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дет по спорам о защите прав потребителей», п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», указало, что банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.
В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав требований № от 18.12.2018. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.
В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был впоследствии отменен.
В требования ООО «Экспресс-Кредит» не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены по Договору цессии.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (л.д. 133), представил заявление, в котором просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 134).
Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ФИО1 11.11.2013 обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 47400 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) – 1028 рублей 00 копеек, сумма последнего платежа 991 рубль 37 копеек (л.д. 9 - 10). В тот же день ответчик был ознакомлен с графиком платежей, в соответствии с которым последний платеж должен был быть внесен ФИО1 01.11.2019 (л.д. 11), Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 2 KK v.09.13) (л.д. 11), которые являются неотъемлемой частью договора.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) исполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства по вышеуказанному кредитному договору № от 11.11.2013.
ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от 11.11.2013, что не оспаривалось стороной ответчика, не производил оплаты в предусмотренные сроки.
За период с 11.11.2013 по 18.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 63289 рублей 37 копеек, из которых: 44821 рубль 41 копейка – сумма основного долга (тело долга); 18467 рублей 96 копеек - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 5), а также выпиской по кредитному договору № от 11.11.2013, заключенному с ФИО1, представленной из ООО НБ «ТРАСТ» (ОАО) (л.д. 6 – 7).
Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, суду не представлено.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что 18.12.2018 между ООО «Экспресс Кредит» (цессионарий) и ПАО НБ «ТРАСТ» (цедент) заключен договор № об уступке прав (требования), по условиям которого цедент уступил цессионарию право (требование) к заемщикам по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, указанными в приложении №1 к договору (л.д. 14 - 18).
Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В реестре заемщиков, являющимся приложением №1 договору № об уступке прав (требования), под номером № предусмотрены права (требования) к ФИО1 в соответствии с договором № от 11.11.2013 в сумме 63289 рублей 37 копеек (л.д. 18).
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из материалов дела установлено, что в соответствии с выпиской по счету, последний платеж ФИО1 производился 13.10.2014 (л.д. 6-7). При этом суд принимает во внимание тот факт, что сторонами установлен срок действия договора до 01.11.2019. а также обязанность должника вносить платежи по договору ежемесячно, согласно предоставленному стороной истца графику платежей (л.д. 11).
До настоящего времени требование о погашении задолженности ФИО1 не исполнено.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 – 16.06.2021 т.е. в пределах срока действия договора. Судебный приказ был вынесен 16.06.2021, который по заявлению ФИО1 был отменен 19.04.2022 (л.д.40-59). Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с данным иском 27.02.2023 (л.д.24), исковое заявление поступило в суд 06.03.2023 за пределами 6-тимесячного срока с даты отмены судебного приказа (19.04.2023 + 6 месяцев =19.10.2022), но в пределах срока действия договора (01.11.2019+3 года+(19.04.2022-16.06.2021)=01.09.2023).
От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).
В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
Таким образом, в пределах срока исковой давности задолженность подлежит взысканию с 01.07.2018. Поскольку истцом заявлен период с 11.11.2013 по 18.12.2018, задолженность подлежит взысканию за период с 01.07.2018 по 18.12.2018.
Согласно графика платежей, составленному исходя из условий кредитного договора, размер суммы основного долга за указанный выше период составляет 6168 рублей 00 копеек, размер плановых процентов, требование о взыскании которых заявлено истцом, и обязанность по уплате которых возникла после 01.07.2018 за пользование кредитом составит 370 рублей 00 копеек (6168 рублей основной долг х 12% годовых / 12 месяцев х 6 месяцев = 370 рублей 00 копеек). Всего подлежит взыскания 6538 рублей 00 копеек.
Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 Гражданского кодекса РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Экспресс-Кредит» следует удовлетворить частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платежных поручений, представленных в материалы дела, следует, что общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины при подаче данного иска составляет 2098 рублей 68 копеек (л.д. 4, 4а). С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований (6168 рублей основной долг +370 рублей сумма неуплаченных процентов=6538 рублей) в сумме рубля(6538 рублей х 100 / 63289,37 рублей х 2098 рублей 67 копеек /100 = 216 рублей 80 копеек).
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца также подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика ФИО1 затраты на составление искового заявления в размере 1033 рубля 03 копейки (6538 х 100 / 63289,37 рублей х 10000 рублей /100 = 1033,03), которые суд считает обоснованными и подтвержденными документально (л.д. 19-21).
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 01.07.2018 по 18.12.2018 в размере 6538 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1249 рублей 83 копейки, а всего взыскать – 7787 (семь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 83 копейки.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 02.10.2023.
Председательствующий -